Jensen

Sympa pour les saint-Pierrais et miquelonnais (oui, j'ai googlé le nom). Mais je m'amuse de la différence entre la classe politique qui nous donne sa moraline douceâtre habituelle, et de la réaction du député de saint pierre et miquelon "Nous ne sommes pas là poubelle de la France", donc l'implication évidente est beaucoup moins bisous Oui, enfin quand la critique c'est "mais pensez au prix du billet d'avion", ça laisse un peu songeur. Sinon, c'est Marine qui a eu la réaction la plus intelligente. À la place du reste du personnel politique, j'aurais honte. ("La place des OQTF, c’est dans leur pays… sûrement pas dans un territoire français. Les habitants de Saint-Pierre-et-Miquelon ne sont pas des sous-citoyens !")

Cortex et Minus pour ceux qui n'ont pas discuté de vos dessins animés d'enfance avec des anglophones.

Non, en effet, mais c'est marrant de voir que Trump n'est pas différent là dessus, alors qu'il n'a aucun scrupule à jouer les éléphants dans un magasin de porcelaine sur à peu près tout les autres sujets.

https://x.com/ggreenwald/status/1909321540790865956 Vous croyez que le Mossad a quoi sur Trump? Entre ça, le fait qu'Israël est complètement épargné par les coupes sur les aides militaires à l'étranger, et le fait que les suppressions de carte vertes ont été faite pour s'opposer ni à DOGE ni à ICE, mais pour être pro-palestinien, ça fait beaucoup.

Pas en net https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_oil_exports#By_oil_export_surplus

Le même que celui qui a eu un datacenter parti en fumée sans backup? J'aimerais bien savoir ce que c'est "permanent modern digital records", et ce a quoi ces données était utilisé. Parce que si c'était du cold storage, même si on avait une meilleure tech, aucun intérêt de migrer.

Trump a passé les mois qui ont précédé à faire du chantage aux droits de douanes au Canada, à Mexico, et dans une moindre mesure à la Chine pour obtenir des trucs (sincèrement ou pas, la question se pose). Il n'est donc pas idiot, surtout si on ajoute sa propension aux deals un peu forcés, de se demander si il faut le prendre au mot et partir du principe que ces droits de douane sont là pour rester, ou si il ne place pas ses pions. Si un populiste de gauche nationalise des entreprises, pas de question à se poser, sauf si avant ça il a déjà déposé des projets de loi pour en nationaliser une ou deux et les a abandonné ou reporté après avoir obtenu des concessions des-dites entreprises du genre compression de la grille salariale ou installation d'une usine dans une circonscription favorisée par le personnage. Moi non plus. Cette explication me parait complètement forcée.

https://awealthofcommonsense.com/2014/02/worlds-worst-market-timer/

Comment ils vont faire pour enlever les bulletins des gens qui n'ont pas vérifié leur identité? Même les US ont le secret du vote normalement

Si on en croit les discours de Trump, il nous fait du mercantilisme de bas étage: les USD qui quittent les US sont une perte, les biens qui traversent la frontière dans l'autre sens ne comptent pas. C'était déjà très con à l'époque de l'étalon or, aujourd'hui où les US impriment des USD sur demande, comment dire, ... Mais si on accepte cette prémisse, ces droits de douanes sont probablement la meilleure manière d'y "remédier". Le problème, c'est d'utiliser les explications alambiquées frisant le délirant données par certains fans pour expliquer la moindre gaffe ou mesure idiote (le 4d chess), pour défendre la position que Trump ne pense jamais aux conséquences de 2nd et 3e ordre, ce qui est évidemment faux. Alors, je fais d'habitude parti du camp qui pense qu'il vaut voir plus loin que la mesure/le propos immédiat, mais là je sèche. Il y a tout de même un truc qui me turlupine depuis un moment: à l'ère des drones et IA, laisser la Chine être l'usine du monde est un danger colossal. Si une guerre devait éclater aujourd'hui, je ne suis pas du tout certains que la puissance militaire US puisse gagner face à la capacité de la Chine à produire des millions de drones et robots tueurs. Les chinois ont très bien réussi leur coup, en utilisant leur main d'œuvre pas cher pour devenir une puissance industrielle, qu'ils ont ensuite utilisé pour devenir des expertes en production automatisé. Et puisque qu'on parle d'automatisation, le coût du travail n'est plus une excuse pour ne pas avoir de capacité de production industrielle à la maison. Sauf que si c'était le but, il y est allé avec le marteau pour écraser la mouche, il existe tout d'autres méthodes moins douloureuses pour obtenir le même résultat (ne serait-ce que des droits de douanes plus ciblés). Et surtout, le principal obstacle à la réindustrialisation de l'occident, ce sont les permis de construire et l'électricité. Je note tout de même qu'il a relâché la pression sur le Canada. Est-ce que contrairement à ce qu'il a pu dire il préférerait Poilièvre à Carney? Je doute qu'il ait obtenu ce qu'il voulait à ce stage. Ça explique assez bien les droits de douanes généralisé qu'il vient de mettre en place, mais assez mal les atermoiement sur les droits de douanes avec le Canada.

Ah oui https://www.wsj.com/livecoverage/trump-tariffs-trade-war-stock-market-04-03-2025/card/what-products-and-which-countries-are-exempted-from-trump-s-tariffs--qN2fmWrIFejrHBSVD8g5

On est en 2024, le facteur limitant seront plutôt l'électricité et les permis de construire. Quelqu'un a fait une analyse de ce que les US importent, des marges et des alternatives soit de pays à droit de douane plus bas, soit en production locale pour avoir une idée plus précise de l'impact? Par example, sur les t-shirt, j'imagine mal qu'un t-shirt fait pour 2$ au honduras et vendu 20$ aux US soit impacté (par contre les boîtes vont sans doute changer la répartition des bénefs, augmentant potentiellement leur IS). Inversement, sur les semi-conducteurs taïwanais, disons que le moment est sans doute mal choisis pour acheter une carte graphique (ce sont les proprio de datacenter hors US qui vont être contents).

Ça me fait penser à tout ces socialistes qui blâment les malheurs de Cuba sur l'embargo. Oh, maintenant le commerce libre c'est bien?

L'IA risque d'accélérer la tendance vers l'idiocratie, mais comparé à la destruction de la capacité de concentration liées aux écrans en bas âges et aux app du genre tiktok, à l'infiltration marxiste dans l'éducation et la perte de toute recherche d'excellence qui va avec, et la chute spectaculaire du niveau des profs, ça n'est vraiment pas ce qui m'inquiète le plus. Paradoxalement, quand les voit les profs que mes neveux ont, je me demande si l'IA n'est pas le seul espoir de l'éducation en France, parce que une fois que les profs eux-mêmes sont des mous du bulbe, c'est très, très dur de relever un pays.

Je pense que c'est un gros classique de jeune con début de carrière. La plupart des devs ont dû avoir un moment de "non, c'est pas possible, ça n'a aucun sens, il doit y avoir un bug dans le compilo" (voix off: il n'y avait pas de bug dans le compilo). Je l'ai fait, et vu chez plusieurs stagiaires. Par contre, une fois passé les 2-3 ans d'expérience, jamais vu quelqu'un vérifier (j'imagine que sur des architectures exotiques ou cas très particulier ça peut être nécessaire), ce qui en dit long sur la fiabilité des compilateurs.

kickstarter?

Je ne dis pas que c'est courant, mais... j'ai déjà fait 😅 Rien à voir avec la variabilité inhérente à l'IA générative.

https://www.cbc.ca/news/politics/carney-paul-chiang-china-1.7497765 Le Joe Tay en question est d'origine Hong-Kongaise, et sa tête est mise à prix par le régime chinois pour son soutien à la démocratie. Son opposant (d'origine chinoise continentale) suggère à ses sympathisants (lors d'une conférence de presse tenue en chinois) de le livrer au consulat. Si Carney admet quand même que les propos sont déplacés, sa réaction a été plus ou moins "il s'est excusé, tout va bien, il peut rester candidat pour le parti 'liberal'" (qui n'aura jamais si mal porté son nom).

💀

Le congrès américain est beaucoup moins "doigt sur la couture du pantalon" que d'autres (ce qui l'explique l'abus d'EO). Avec ça plus les 2/3, la possibilité que Trump fasse un truc sans l'accord du congrès m'inquiète beaucoup plus que le congrès acquiesçant à l'invasion armée.

Pas forcément, il peuvent faire une escale dans un port canadien, et payer les 25% de droits de douane à la ré-entrée aux US

Ça n'est pas parce que la menace est débile qu'elle n'aura pas l'effet prévu sur Poutine À ce stade, il signale simplement qu'il est prêt à aller au conflit s'il n'obtient pas ce qu'il veut. Il aurait pu aussi menacer d'un envoi massif d'arme à l'Ukraine, mais ça, ça base n'aurait pas aimé, et si Poutine reçoit le message il n'aura pas à le faire. Je m'attends par contre à ce qu'il le fasse si ça continue de coincer (et Poutine aussi, c'est pour ça que la menace initiale n'a pas besoin d'être réaliste). Ça n'est pas du 4DChess, juste un très basique deux coups d'avance. Et je soupçonne aussi que l'aspect débile soit plus ou moins fait exprès pour entretenir sa réputation d'idiot, qu'il militarise de façon évidente (il ne s'agit pas de dire que c'est un génie, juste pas l'idiot du village souvent décrit). Il est beaucoup plus facile de manipuler des gens qui pensent qu'on est idiot - à tort ou a raison - et quelque soit le niveau de son intellect, il est un manipulateur talentueux. Je peux me tromper, mais je vois 2 constantes assez claires: - fin des dépenses militaires qui ne bénéficient pas directement les US, dont la guerre en Ukraine et la défense de l'Europe - soutient inconditionnel à Israël, exception principale au point 1 (ça explique les Houthi et l'Iran) Pour le Groenland, c'est aussi un mystère pour moi. Volonté de rester dans les livres d'histoire? Délire causé par la sénilité? Distraction d'un autre sujet (mais lequel??)? Les militaires US ont trouvé un vaisseau alien au Groenland sans rien dire à personne? Aucune idée.

Tu es surpris par des menaces idiotes et irrationnelles venant de Trump? Quel rapport?

Je ne vois pas trop où est l'incompréhension. Il veut la fin de la guerre en Ukraine (ce point me semble acquis même si avec lui on ne sait jamais), il a bully Zelensky en premier pour le forcer à accepter le principe d'un cessez le feu parce que c'était facile, il a essayé la cajolerie avec Poutine, ça n'a pas marché, donc il revient à ce qu'il sait faire de mieux: le bully. Évidemment si on part du principe que les cajoleries étaient dues à ce que Trump soit en émoi devant Poutine, c'est plus difficile à comprendre, mais bon, je ne comprend pas que certains se soient laissé penser ça.