Jensen

J'ai du mal à voir en quoi leur grief légitime contre Israël est un motif pour accueillir des gazaouites (et rendre service à Israël du même coup), mais bon.

Cool story bro. Maintenant regarde ce que les palestiniens ont fait à la Jordanie ou au liban

Problème de comprension de lecture? Je défense parfaitement leur droit à vivre chez eux (et le fait que tu insinue que c'est le problème est à la limite du signalement de post pour insulte et mauvaise foi). Je dis qu'en plus d'être immoral, Le déplacement est dangereux pour la société d'accueil.

Et donc? On va prétendre que les peuples n'ont pas de culture/personnalité qui se transmet de génération en génération? Ou le plan c'est d'enlever les enfants pour être sûr qu'ils ne soient pas élevés dans cette culture toxique?

Ah, au court terme, ça va être la merde. Toutes les chaînes d'approvisionnement en PLS. Ou inflation de 20%. Mais long-terme, c'est moins suicidaire que si c'était, mettons, la Suisse, qui jouait à ce jeu là. Ah, bas pour une fois qu'un politicien prends une mesure impopulaire qui résout un vrai problème Blague à part, l'impôt sur le revenu n'est pas encore supprimé.

Dans le principe, c'est un déplacement des taxes sur le revenu vers la consommation. Cette partie, j'approuve. Sauf que les montants ne sont pas là, et que taxer à l'entrer du territoire à des effets très négatifs sur le commerce international. Un pays comme les US peut "peut-être" se le permettre, ils ont les ressources naturelles et la taille qui permet les économies d'échelle nécessaire pour que ça ne soit pas une catastrophe consommée. J'ai cru entendre flotter l'idée d'une TVA fédérale, je me demande si ça n'est pas le "vrai" projet qu'il n'annonce pas à grand cri pour des raisons évidentes. Tout les avantages des droits de douanes, sans les inconvénients (sauf sur le plan politique...). Un taux à 4% suffirait à remplacer l'impôt sur le revenu. Sachant que les US ont passer ces dernières années à convaincre les Taiwainais de construire des usines chez eux comme assurance contre une invasion Chinoise. Joli coup de couteau dans le dos.

Regarde comment les pays qui les ont accueilli par le passé ont été remerciés. Et voilà, on discute le "où" sans poser la question du "oui ou non" (et pour le coup je suis d'accord avec @Johnnieboy le déplacement de population forcé, c'est mal). Ah non, l'argument n'est pas la réaction des autres à leur égard, c'est leur propre comportement.

Il me semble surtout évident que le but n'est pas de rapporter de l'argent, mais de pourrir la vie des Français. Si seulement la population pouvait passer à l'abandon sauvage en face de la mairie/préfecture

Ils ne voient pas que tu es en Suisse??

https://www.ctvnews.ca/world/article/colombias-president-says-government-wont-accept-deportation-flights-from-us/ La Colombie refuse les vols ramenant ses ressortissants chez eux, Trump réagit de manière un peu différente que la France face à l'Algérie.

C'est marrant, elle a les mêmes tics de langage que chatGPT.

Sapper la confiance de la jeunesse américaine dans le système américain. La Chine sait très bien que le capitalisme est plus efficace, elle a essayé elle-même. Mais Xi a manifestement d'autres priorités qu'un pays prospère (pas au sens où il veut revenir à la pauvreté du temps de Mao, mais au sens où il est clairement près à faire des compromis sur la prospérité pour des fins politiques). Ben justement, vu le résultat de cette propagande, on ferait mieux de ne pas les sous-estimer. Les communistes sont très mauvais à beaucoup de choses, mais la manipulation des foules, ils savent faire. Et la possibilité de sélectionner ce que les gens voient, c'est la possibilité de façonner leur vision du monde. C'est beaucoup plus puissant et beaucoup plus subtil que de la propagande.

L'article est complètement à côté de la plaque. Le problème de TikTok, ça n'est pas qu'il permette à la Chine d'améliorer son image auprès de la jeunesse américaine, il est qu'il permette à la chine de façonner en profondeur les pensées et valeurs de cette jeunesse. Un petit coup de pouce aux vidéo anti-capitalistes et éco-catastrophistes, on passe les vidéos vantant l'entreprenariat, la débrouille et la niaque à la trappe, et on peut démoraliser une génération entière. On montre des vidéos favorisant les études en socio et dévalorisant les STEM, et c'est autant de point gagné dans la course technologique. etc. Ou ils peuvent tout simplement garder l'appli aussi addictive et destructive pour la dopamine des ado, c'est aussi une arme de destruction massive, mais ça les boîtes US font pareil pour des raisons différentes.

Cette dernière décennie montre que l'approche "oui je suis un sale con" marche infiniment mieux que l'approche "non, non, laissez moi vous expliquer, je suis un gentil en fait". D'une part parce que la deuxième position passe pour de l'hypocrisie auprès de beaucoup de gens (il faut admirer le travail de propagande de la gauche de ce côté là), mais surtout, parce que se défendre de sa gentillesse prend un temps fou qui n'est pas consacré à parler de ses idées. Du coup, la position "le libéralisme c'est mieux pour les pauvres", c'est bien pour les bouquins, où on a du temps et une audience avec un QI à 3 chiffre, pour la TV ou twitter "je me préoccupe de la classe moyenne et je me fout des pauvres" marche mieux (même si c'est dommage). Cerise sur le gâteau, la gauche se retrouve comme une poule face à un couteau face à ça, vu que leur stratégie est de militariser l'empathie des autres. Sur la forme, je ne sais pas, mais Milei garde ses insultes pour la bonne cible, ce qui fait tout de même une sacré différence.

Disons qu'au concept d'idiot utile il faudrait ajouter celui de connard utile.

Tant qu'on leur donnera de l'argent et des visas, l'excuse "on a tout essayé, ils veulent pas, on ne peut rien" est une blague. Et il y a des alternatives entre "renvoyer chez eux" et "garder en france".

The Los Angeles wildfires are self-inflicted https://caseyhandmer.wordpress.com/2025/01/17/the-los-angeles-wildfires-are-self-inflicted/

Ah? Il y a exactement 6 référence à l'homosexualité (entre hommes, entre femmes ne compte pas) dans la bible, ce qui est assez peu pour un bouquin ayant donné non nom au mot "bibliothèque". Et les seules qui sont a peu près pertinentes sont les deux dans le lévitique. Oui, ce bouquin qui interdit aussi de manger des crevettes, de porter des vêtements fait de deux tissus différents ou au femmes d'aller au temple après avoir donné naissance à un enfant (1 mois pour un garçon, 2 pour une fille).

Tu penses vraiment que c'est un salut nazi? C'est une grosse maladresse de lever le bras comme ça connaissant les gens à qui il a affaire, oui, mais c'est "un geste qui ressemble vaguement à un salut nazi", pas "un salut nazi", d'une part parce que l'angle n'est pas bon (son bras n'est pas en face de lui), d'autre part parce qu'un salut demande une intention. L'"affaire" est complètement conne, un non sujet total. Les enragés anti-Musk se réjouissent de pouvoir l'accuser de nazi, et se tapent dans le dos en disant "on vous l'avait bien dit", ça s'amuse, ça mousse, et pendant ce temps les gens normaux se demandent ce que ces gens veulent réellement pour le pays si ce non-sujet est ce sur quoi ils choisissent de passer du temps. Dans le meilleur des cas pour la gauche. Dans le pire, les gens si disent qu'ils n'ont vraiment pas envie de parler du fond parce que ça leur porte tord, où que c'est encore une campagne de dénigration basée sur du vent, ce pour quoi le peuple américain n'a plus vraiment de patience vu les résultats des dernières élections.

On est au même niveau que la boisson à la javel ou les "very fine people". Visiblement les journalistes n'ont toujours pas compris.

https://x.com/thatsKAIZEN/status/1880379964484382811

Ah, oui, "Trump est Hitler" et "Poutine a des vues territoriales sur ses voisins" sont deux affirmations équivalente. Bien sûr.

C'est partir du principe qu'elles ont autant de chance de se faire violer. Et c'est peut-être ça le problème, non? Il me semble qu'il y a d'autres populations de femmes à haut risque (dans l'armée par exemple) et qu'aucune n'a demandé un accès à la mastectomie comme moyen de prévention. Je ne jette pas forcément la pierre à la tutrice (pas assez d'info, donc je vais partir du principe qu'elle essaye de faire au mieux), mais je ne vois pas comment on peut ne pas être horrifié par l'affaire. Autant la mastectomie elle-même que le fait que le risque de viol soit bien réel.

Quand une personne ne peut pas donner son consentement, mais qu'on connaît le choix de l'écrasante majorité de la population dans la même situation, le débat éthique et vite réglé. Et si on voit peu de femmes choisir de garder un sein cancéreux, on voit également peu de femmes choisir une mastectomie pour éviter un viol éventuel.

Il est marrant ce test. Même faire du vélo alourdi ton empreinte carbone.