Mégille

Il nous restera plus qu'à ré-apprendre le mode de vie des citoyens grecs qui laissaient des esclaves travailler pour eux : nudité, philosophie, gymnastique, musique (pour la joie d'en jouer plus que pour la production, comme c'est déjà le cas en sport... aucun athlète ne prétend remplacer une presse hydraulique) et occasionnellement, orgie. Et pour les plus vulgaires d'entre nous, théâtre et politique.

C'est pour mettre tout le monde d'Accords.

Il y a plusieurs années que c'est le discours officiel de lfi, vous savez.

En cours elle en jette, en tout cas. Mais je ne l'ai pas lu.

Une grosse vingtaine de fois. Moins que Bourdieu et Marx (quelques centaines de fois chacun), mais plus que Judith Butler (une fois). Mais c'est surtout de Alain Testart (pas lu), qu'il cite presque autant que les deux autres, qu'il a sans doute pris cette idée.

Très bien ! Sinon, il est déjà possible de discuter (entre autre) avec JS Mill ici : https://philogpt.vmirebeau.fr/

Il y a sans doute de ça. Mais je soupçonne aussi un autre scénario : un bête boomer endémique de Lyon 2, gauchiste mais largué par les gender studies qui obsèdent ses élèves, tombe par hasard, avec quelques années de retard, sur une ou deux vidéos grand public de Peterson. Il le savait ! Il y a un fonctionnement général de l'humain, l'humain est bien mâle ou femelle, et puis, il y a de la domination partout -ce qu'il peut bien accepter, puisqu'il a l'habitude de la chercher et de la trouver partout. Le résultat final est l'improbable synthèse de ça et son bourdieusisme congénital. Le tout, peut-être un peu aidé par sa collègue, la préhistorienne cognitiviste Sophie Archambaud de Beaune (qui pour le coup est une vraie tronche), qui lui a peut-être glissé le terme "altricialité secondaire".

Il veut faire une science générale des sociétés humaines, ou bien de l'humain en général (ce n'est pas clair), en dépassant les distinctions classiques entre sociologie, anthropologie, histoire, préhistoire, psychologie (il l'annonce mais n'y touche pas) et économie marxiste ( :clown: ), et le faire avec toute la rigueur dont la science est capable. Ce qui implique de dégager des lois universelles derrières les cas particuliers, de ne pas tomber dans le piège relativiste, et d'ancrer notre connaissance de l'humain dans le reste de notre connaissance du monde, et donc, de prendre en compte que l'humain est un animal, avec ses spécificités, mais aussi avec des points communs avec les autres êtres vivants. Le projet est noble. La réalisation est nulle. edit : concrètement, une bonne partie (je dirais environ un cinquième) est de l'épistémologie. Mais de l'épistémologie "partant du bas" (à partir d'une réflexion sur l'état des sciences humaines, assez calamiteux effectivement si on lui fait confiance), et très peu éclairé par l'état de la recherche en épistémo. On en apprend plus en un cours d'un semestre d'intro à la philo des sciences niveau licence. La plus grosse partie du contenu concerne tout de même ses théories de l'humain, mais ce qui y vaut le détour est ce qu'aurait de toute façon deviné le premier zoologue venu auquel on aurait demandé un educated guess à propos de l'humain. Tu as été très avisé. J'aurais aimé ne perdre qu'une heure ou deux avec lui.

Je retire le bien que j'ai dit de Lahire. Ses SFSH sont inutilement longues, redondantes, confuses, prétentieuses, et le contenu est très souvent trivial, et douteux le reste du temps. Edit, warning : ce qui suit est un pavé énervé, mais infiniment dense et concis comparé à ses longs chapitres. Si vous envisagez de lire Lahire, je vais peut-être vous faire gagner du temps. tl;dr : il est con. Et je veux bien croire qu'il est utile aux autres sociologues, mais à la condition de croire que les autres sont encore plus cons. Et si c'est le mieux que la socio a à offrir aujourd'hui, mieux vaut lire n'importe quoi d'autre.

Ca existe encore/c'est encore connu, ça ? Quel que soit le parti, d'ailleurs. La GLNF est une grande loge tradi ("la" grande loge tradi, en France), ce qui implique, en théorie, de ne pas y parler de politique ou de religion. Ca n'empêche pas d'en profiter pour se faire des amis et en tirer des avantages. D'ailleurs, il y avait eu pas mal de scandales autour et au sein de la GLNF à l'époque de Sarkozy, des histoires "d'affairisme", qui impliquaient aussi la mafia italienne, je crois. Ils avaient même perdu pendant quelques années la reconnaissance internationale des autres obédiences régulières pendant quelques années à cause de ça. Et la GLNF (contrairement au GODF, l'obédience dominante en France, de gauche) est assez ouverte à l'extrême droite. Gilbert Collard y est, je crois. Un ancien doyen de la fac de philo de Lyon 3 y occupait aussi une très bonne position, et il trouvait que l'Action Française était trop à gauche.

J'aurais honte, et je cesserais de me présenter comme français à l'étranger (encore plus souvent, je veux dire). Mais ce ne serait peut-être pas plus mal.

Un premier ministre RN à la rentrée, pour un peu plus d'un an et demi, est plutôt plausible (ça dépend tout de même de la gauche -si elle consent ou non à faire une coalition avec le centre- et de la droite, si jamais elle doit choisir entre une coalition avec le RN ou l'instabilité). Maintenant, pour la prochaine présidentielle, je ne m'avancerai pas. Trop de facteurs. Si on a un gouvernement RN entre temps, ça dépendra de ses réussites et de ses échecs (réels comme de coms). Ca dépendra du ou des dauphins de Macron, et des nouvelles figures qui émergeront. Et ça dépendra aussi de Lepen et de Méluche, s'ils se représentent ou non, et s'ils sont challengés ou non chacun de leur coté. Mais dans tous les cas, je ne parierai pas sur une victoire de Méluche à la moindre présidentielle. Quant au RN, il a aussi un gros handicap : ils sont bêtes et moches. Mêmes les plus malins et les plus charismatiques du parti le sont moins que leurs concurrents. La croissance accélérée en utérus artificiel du croisement de knafo et de thiboinshape dans leur laboratoire secret sera-t-elle suffisamment rapide ?

Justement, en 2024, malgré que le (relatif) succès surprise du NFP, et malgré la belle part des circonscriptions que s'était réservée LFI au sein du NFP, LFI n'a pas gagné un seul siège de plus (je regarde les chiffres actuels, et je vois même que LFI est passé de 75 à 71 siège de la XXVIè à la XXVIIè législature, mais je ne sais pas si c'est dû à des défaites électorales où des défections). Ce qui signifie que le front commun anti-RN a fait que le français moyen a plus souvent voté à gauche qu'il ne l'avait fait en 2022... sauf quand c'était un mélenchoniste dans sa circonscription. Ce qui est un très bon argument pour garder un scrutin par circonscription, d'ailleurs. D'ailleurs on voit que les stratégies de com de Mélenchon s'affaiblissent petit à petit... le "front de gauche" de 2012 avait eu un certain succès. Le cru "LFI" 2017, beaucoup plus. Par contre, son "union populaire" de 2022 fait un relatif flop. Il échoue même à y dissoudre les précédentes structures qui l'avaient soutenue, alors qu'il avait pu dissoudre sans trop de hic son "parti de gauche" dans lfi. A la place, son monstre, lfi, a continué à vivre sa vie et à soutenir sa figure sans même avoir à l'écouter (je n'ai pas entendu un seul gauchiste me parler de "créolisation", alors qu'il avait gigoté toute la campagne pour imposer le mot). Il a à peine réussi à imposer la prononciation "nupe" contre "nupesse" de la "nupes" (pour invisibiliser les écolos et le ps -le "e" et le "s" de "nupes"- et mettre en avant son label "union populaire" -le "up"- que tout le monde avait déjà oublié). Le NFP, de facto piloté par lui, a eu un plus grand succès, mais paradoxal : il a plu aux électeurs parce qu'il semblait ne pas se résumer au mélenchonisme. Mais du coté des cadres, ça s'est disloqué au fur et à mesure que Méluche y a resserré les griffes, tant et si bien que formellement, ça n'existe plus nulle part ailleurs que dans le nom de son propre groupe parlementaire, "lfi-nfp". Ce que je vois de tout ça, c'est qu'il a de plus en plus de mal à se réinventer. Et à bientôt 75 ans, c'est assez normal. Même les spin doctors de Biden et toute la crème glacée du monde n'ont pas un pouvoir illimité.

Méluche est faible et vieux, et ça ne va pas en s'améliorant pour lui. Il a chassé/il est abandonné par la plupart de ses anciens lieutenants, celui qui reste, Bompard, n'a aucun charisme, et tous les autres sont des débiles serviles et ça commence à se voir. Ca plus le zeitgeist de droite... Mélenchon gagnant face à Lepen grâce aux castors, c'était un scénario envisageable en 2017, et imaginable (mais déjà improbable) 22, mais aujourd'hui, l'inverse est beaucoup plus plausible.

Tiens, et si le prochain chapitre était que la Syrie reprend les gazaouis pour les envoyer au Kurdistan ? Je ne sais pas si ça risque d'avoir lieu, mais je serai surpris que ça n'ait pas été discuté à Ankara, au moins.

Merci pour le tuyau. A ma connaissance, les miens n'ont pas encore trouvé ça, mais je dois faire en sorte de garder ma longueur d'avance sur eux.

Personnellement, je n'ai pas attendu le ministère pour former des étudiants à l'utilisation des ia génératrices de texte. Ca fait deux ans qu'il est devenu impossible de donner du travail à la maison à des bts sans que ça ne revienne à donner le boulot directement à chat gpt. Alors, j'en joue. Dès le début de l'année, je leur fait remarquer que je sais quand ils utilisent l'ia... et je leur signale que je ne l'ai pas interdit, et que je ne les pénalisent que lorsque le produit final ne correspond pas à mes attentes. Puis, je leur tends des pièges. Je leur demande des fiches de lecture et des synthèses de textes récents, ou non numérisés, que l'ia n'a pas lu, pour leur montrer (à leurs dépends) que la machine peut très bien halluciner un contenu si on lui en demande un. Ca leur apprend qu'ils ne peuvent pas se dispenser de lire les sources, et encore moins de relire le produit de l'ia. Puis, je leur donne à faire des écrits avec des méthodos arbitraires (en sévissant cruellement quand tout n'est pas dans l'ordre demandé), pour les forcer à être tatillons sur leurs prompts, et de s'y prendre à plusieurs fois. Au début, ils commencent toujours par demander paresseusement à la machine de faire le boulot à leur place, sans même repasser derrière. Mais après quelques taules, ils comprennent vite que ce n'est pas possible.

C'est nul, ça veut dire "guider les hommes/mâles". Ça devrait être téleiagogie.

Désolé mais voilà ce à quoi ressemble un véritable mâle alpha :

Le pays du manneken pis s'allie au pays du PiS.

Un homme remarquable, qui a beaucoup fait pour améliorer la situation concrète de sa communauté, et pour la connaissance et la compréhension de l'islam chiite ésotérique. Et un chef religieux très habile. Son successeur va avoir du mal à être à la hauteur.

C'est bien ça, ils rêvent tous d'habiter sur ce territoire américain, et qui a toujours été incontestablement américain.

C'est d'ailleurs à Vauvert, qui s'appelait alors Posquière, qu'est apparu la kabbale (ésotérisme juif) au XIIème siècle.

Je ne comprends pas ce qu'il attend des négociations. Il veut annexer modérément le Canada ?

TIL que le RN avait une I.