Mégille

Je ne suis pas sûr d'avoir tout très bien suivi. Je crois avoir du des articles de journaux d'après lesquels l'Allemagne avait reçu une très belle part du gâteau institutionnel, avec des allemands dans beaucoup de poste clef. En outre, je ne comprenais pas pourquoi Macron avait tant insisté pour ne pas avoir Weber, et j'avais un peu l'impression qu'il avait du faire de trop gros sacrifices pour obtenir que ce soit quelqu'un d'autre (ça + la couille de Loiseau). @Zagor, tu sembles dire qu'au contraire la France a tout gagné. Est-ce que la stratégie française consistait à s'assurer qu'il y ait partout des technocrates interventionnistes à la française, quitte à ce qu'ils ne soient pas français ?

Je ne peux pas croire que ce soit une simple méprise. Comment confondre 33cl et 10 ml ? Même si tu confonds cl et ml (et que tu as donc cessé ta scolarité en cm2), ça te rendrai le "petit verre de jus de fruit" trois fois plus gros que la cannette de soda. Même un journaliste verrait bien qu'il y a quelque chose qui cloche. Non, il y a visiblement une claire volonté de manipuler. C'est à la fois incompréhensible et effrayant.

D'habitude je n'interviens pas ici, mais je suis tombé sur une perle de journalisme qui mérite d'être partagée... A propos du papier qui emmerde le monde en montrant que les jus de fruits ne sont pas mieux que les sodas, le Progrès trouve une super défense : https://www.leprogres.fr/magazine-lifestyle/2019/07/16/faut-il-mettre-les-jus-de-fruits-et-les-sodas-dans-le-meme-panier Si vous buvez à peu près trois fois moins de boissons sucrées, vous prenez à peu près trois fois moins de sucre... Comment peut-on sérieusement écrire très sérieusement des choses pareilles ?

A la pensée très profonde, dans le genre.

Non, ça va, elle avait 19. Donc pas loin pour moi de la limite morale de Rincevent (mais quand même en dessous). Le problème est surtout qu'elle était vierge et fille de parents très catho. J'aurais aimé savoir ça avant. J'espère que ça ne va pas faire d'histoire.

Sinon, l'autre jour, je suis tombé sur un piège que je n'avais pas encore rencontré. La grosse avec des photos vieilles/trompeuses, check, plusieurs fois, et maintenant, la teenager qui a menti sur son âge. Bon, elle avait une poitrine très intelligente pour son âge, mais quand même, ça craint.

Il fut un temps où @frigo nous aurait bassiner à coup de bassin versant à la vue de cette image.

Mouais, avec 25% de retour positif, je vous trouve plutôt bien loti comme mecs. Pas tant que ça non plus hein (j'ai arrêté de faire des stats, trop déprimant), j'ai juste un petit bonus de nouveau dans la région. Je crois que l'algorithme favorise les nouveaux profils à un endroit donné. Vous aussi vous vous mettez à avoir des superstitions sur l'algorithme ?

Même si j'ai des résultats pas trop dégueux (je crois), le coté boost d'ego n'a jamais marché pour moi, c'est même plutôt l'inverse. Comment ça plus des 3/4 des filles que je like ne me like pas en retour ? Je dois être trop susceptible.

Vu sur le fb d'une amie sjw : https://imgur.com/a/mX32jHe Mon dieu... elles en sont conscientes ?

Question : il y a quelque temps, un article avait été partagé ici sur les statistiques du coupage de parole, montrant que les hommes coupent plus souvent la parole aux autres hommes qu'aux femmes. Quelqu'un l'a encore sous la main ? @Lancelot ?

Depuis quand on condamne le luxe ici ? Ca reste un luxe que beaucoup de familles peuvent se permettre. Et 1) ce taux d'illettrisme n'est sûrement pas dû à l'école en général, ednat =/= école 2) je ne suis pas sûr qu'envoyer les gamins bosser dès leurs 12 ans ou avant fasse baisser le taux d’illettrisme... Par "culture humaniste" je voulais dire l'histoire, les lettres et la philosophie, entre autre. Pas forcément un enseignement moral (quoi que libre aux parents d'envoyer leurs enfants dans un établissement qui propose ce genre de cours s'ils le souhaitent). Ca aide à comprendre le monde qui nous entoure, ça pourrait rendre moins vulnérables aux idéologies si c'était bien fait, et une bonne culture g (ce qui ne s'acquiert pas dans toutes les familles) peut être très utile pour s'intégrer dans un milieu sociale plus élevé, ce que les parents souhaitent généralement pour leurs enfants. Et puis, il y a pas mal de monde qui aime ça, ce genre de cours. Une libéralisation du système l'améliorerait sans doute dans ce sens là aussi, d'ailleurs. Et inutile de vanter les vertus d'une culture scientifique au moins minimale, j'espère. Il y a déjà suffisamment d'antivaxx comme ça.

On peut aussi attendre de l'école qu'elle soit autre chose qu'une formation à but professionnalisant, hein. Obtenir au moins les bases d'une culture humaniste et scientifique, c'est quelque chose de plutôt chouette, ça aide à ne pas être débile et platiste, et ça lubrifie une possible ascension sociale. Bon, lorsque c'est monopolisé par l'état (ou l'église, ou n'importe qui) ça devient une grosse machine à moutonisation, mais ça n'a pas nécessairement à être monopolisé. Même en anarcapie, pour ne pas que le socialisme soit réinventé toutes les quelques années, il faudrait bien qu'une certaine partie de la population ait des bases d'histoire, d'économie et de philosophie. Et tout le monde n'est pas autodidacte.

Je crois que j'avais vu ça dans une vidéo youtube de Visual politics EN (celle sur le pape François). Le vidéaste a sans doute simplifié un peu les choses, les sources que je trouve sont moins catégoriques, mais j'ai la flemme de plus chercher https://www.letemps.ch/monde/trafic-dorganes-vatican-valide-discours-pekin

D'ailleurs, le Vatican est l'un des seuls (le seul ?) état à accepter la version officielle chinoise, à savoir qu'il s'agit de don tout à fait normaux. Petite manoeuvre en échange de laquelle le pape François a récupéré le droit de nommer les évêques en Chine. Ah, ces jésuites...

Tu fais du confusionnisme, le homard est déjà l'animal totem des petersonheads.

A pardon, je croyais que tu attribuais cette vision aux antilibéraux, ce qui n'aurait pas été tout à fait faux non plus.

Tout en reprochant aux libéraux d'avoir une anthropologie trop individualiste, évidemment.

J'imagine que c'est l'homme en tant que genre/construction sociale qui est critiqué, et pas le mâle biologique (dont l'existence n'est pas loin d'être nié). D'ailleurs, leur définition de "trans" est non pas d'avoir un genre différent de son sexe (ce qui supposerait une correspondance entre genre et sexe, ce qui est refusé), mais d'avoir une identité de genre différente du genre auquel on a été arbitrairement assigné à la naissance. (j'imagine que c'est la raison pour laquelle on parle non plus de "transsexuel" mais de "transgenre").

Les hommes trans (FtM) sont-ils eux aussi des ordures ? Est-il possible de dire qu'ils ne le sont pas sans dire d'une façon ou d'une autre qu'ils ne sont pas tout à fait des hommes, ce qui revient à de la transphobie d'après les critères actuels ?

Avec un peu de chance, le féminisme actuel va avoir pour effet collatéral positif de décrédibiliser la psychanalyse.

Quelqu'un a une référence pour ça ? (et lequel, de Congo ?) c'est un argument que je veux garder bien au sec dans ma poche. Il y a des régimes d'exception pour les enfants acteurs ou prophète éco-millénariste. Sinon, sur les autres dossiers, port d'armes, lutte contre la bureaucratie, etc, il en est où, Bolso ? Il était sérieux pour la purge contre les universitaires gauchistes ? @Hugh

Sans oublier notre capacité à lancer des trucs grâce aux articulations de notre épaule, ou quelque chose comme ça (bien que beaucoup plus forts, les autres grands singes sont d'assez piètres lanceurs). J'avais lu un article sorti de l'université de Berkeley là dessus, qui se concluait par le fait que la plus grande différence entre l'homme et l'animal, c'est le base-ball. Ah, ces américains... N'oublions pas que 1) c'est encore plus vieux. On a déjà ce mythe dans Les travaux et les jours de Hésiode, quelques siècles plus tôt, qui ne fait lui même que principalement transmettre des histoires plus vieilles. 2) au sein de ce dialogue, c'est Protagoras, l'arch-ennemie de Platon, qui tient ce discours, que Socrate va ensuite bien attaquer. D'autant plus que le Protagoras de Platon prend quelques libertés par rapport à la version d'Hésiode, pour faire de la technique politique un don fait universellement aux hommes, justifiant ainsi la démocratie. Ce qui n'est pas tout à fait la vision des choses de Platon. (c'est comme le coup du mythe des androgynes : on ne retient que ça du Banquet, alors que Platon le critique violemment)

Je me limitais aux français ! Sinon, il y a mon illustre ancêtre Walter Scott !

Sinon, en scred, Dantou (monsieur Pulp libéralisme) a tenté l'association inverse : http://www.dantou.fr/lesJains.php