Mégille

Pas faux... il aurait fallu le dire à Wittgenstein avant qu'il ne donne toute sa fortune à ses amis les plus riches, par peur de corrompre des pauvres encore innocent !

Jamais lu Moorcock et il faudra que j'y remédie, parce que rien qu'en écriture de chanson, je l'adore :

Il est tout de même difficile d'être perfectionniste en politique sans l'être en moral, même si la réciproque n'est pas vraie, évidemment. Il y a ça aussi, même ça a la faiblesse de pouvoir être récupérer par un "néo"-libéral ayant une approche technocratique de l'économie. Contre ça, il y a aussi une vue classique qui considère que la trop grande richesse pervertie tout autant que la misère, mais je ne sais pas ce que ça vaut. La baisse générale de la violence (à grande échelle), et la presque fin d'abomination comme l'esclavage, "malgré" la richesse incroyable de l'humanité actuelle semble réfuter cette vieille idée. Mais on consacre quand même une moins grande part de nos moyens à la construction de cathédrale. Plusieurs points pour eux, effectivement. Universalisme, droit naturel, place centrale de la liberté et de l'appropriation (oikeiosis)... La distinction entre l'honnêteté et la bienfaisance est très féconde aussi.

C'est justement de là que je viens (de Platon, quoi...). Et mon libéralisme/ancapisme personnel est d'ailleurs un perfectionnisme négatif : L'usage de la force pour rendre meilleurs les gens ne peut que les pervertir, en les incitants à donner l'illusion d'être bons par perfidie, pour éviter la punition et chercher la promotion, faisant donc perdre tout son sens à la quête de l'excellence. Ne surtout pas chercher à perfectionner les autres par la contrainte est donc la meilleure façon pour que certain puissent s'épanouir et développer pleinement leurs vertus. Et tant pis pour la foule qui poursuivra toujours des plaisirs futiles et vains.

Apparemment, l'art du mème était déjà bien maîtrisé en 1904.

@Raffarin2012, masturbation + vidéo asmr. Peut être cumulé avec la tisane de frigo pour plus d'efficacité.

A propos de cette histoire de "socialisme bolivarien"... Simon Bolivar, c'est un type du début XIX, plutôt inspiré par la révolution des USA, non ? Il était probablement libéral. Il y a peut-être un peu de troll à faire là dessus...

127 ! (mais j'avoue, c'est la deuxième fois que je le fais, et la première j'ai eu quelque chose comme 76 je crois )

Ce qui m'intrigue dans toute cette histoire est que l'on y apprend que Bezos a des épiques qui "enquêtent" sur Trump et l'Arabie Saoudite... Pourquoi ? On dirait le début d'une histoire d'anticipation dans un monde ancap. L'armé de privée Bernard Arnaud attend sans doute le feu vert des robots diplomates de Gates pour intervenir, pendant que les space marines de Koch Industry se tiennent prêt à agir si jamais quelqu'un viole le NAP.

Si vous avez raison, alors, c'est que le libéralisme n'est pas encore assez conspué...

Mais ça doit rester secret, sinon, je risque de me retrouver au chômage !

Je ne peux pas m’empêcher d'y penser : souvent, les philosophes viennent après la bataille, pour justifier a posteriori des opinions morales déjà répandues. Quand Rawls vient établir une théorie de la justice qui tient un peu la route pour légitimer l'état providence, c'est après que celui-ci ait été mis en place depuis un petit bout de temps. Et bein, je pleins sincèrement le philosophe qui se coltinera la tâche de trouver du sens à la morale d'AOC.

Surtout qu'en Inde, même les vegans se font snober par les jaïna, qui n'ont même pas le droit de manger d'oignon, parce que ça tue la plante.

C'est ironique quand même de se plaindre du fait que les femmes ne sont pas assez active dans les histoires traditionnelles, et de choisir de se faire appeler par une référence à un mythe dans lequel la "princesse" est tout simplement morte du début à la fin ! Sinon ça peut être marrant. Maybe.

Incroyable, elle est sérieuse ? Ceci dit, l'antimaçonnisme est un vrai truc, hein.

Cet article est misogyne : il laisse insinuer que seuls les hommes ont des spermatozoïdes, et que toutes les femmes ont des ovules.

Pour en revenir à l'article : anyway c'est n'imp. 1) le refroidissement avait commencé avant la découverte de l'Amérique. 2) Pendant que la population amérindienne baissait d'environ 50 M, la population chinoise a monté d'environ 100 M. 3) en plus de ça, des chasseurs-cueilleurs qui meurent, pendant que des agriculteurs naissent, ça fait pas plus de gibier et plus de bétail ?

Légère activité inhabituelle samedi (avant que la fièvre ne commence vraiment), mais c'est passé. Les bactéries conspirent avec les virus contre moi...

Sinon, ça fait trois jours que j'ai aux alentours de 38° de fièvre. C'est chiant. Comment savoir si c'est viral ou bactérien ? Flemme d'aller voir un médecin.

Je croyais que depuis Robert Lucas, dans les années 70, les macro- (même néo-keynésiens) avait compris qu'il fallait donner des "micro-fondations" aux gros modèles ? Ca a été oublié ? Ou ça n'a jamais eu tant d'impact que ça ?

+ Cornouailles, +île de Man, s'il te plaît.

Libertarian est originellement la traduction du français "libertaire". Chomsky s'est toujours dit libertarian.

C'est parce que vous baignez dans une culture hétéronormative. Je parie que vous ne connaissez pas non plus l'expression "power bottom".

Le clivage gauche/droite (ou whig/tory, ou Staatsgezinde/prinsgezindheid) est permanent, mais son contenu est changeant. On pourrait très bien se retrouver à l'avenir avec un clivage étatiste/libéral, superposé de n'importe quelle façon à celui droite/gauche. Macron récupère principalement un électorat centre-gauche, mais en défendant des valeurs qui ne sont pas celles de la gauche socialiste (sauf au sens liborgien de "socialiste"). Je doute que son féministe et son écologisme séduise qui que ce soit, tout au plus, ça suffit à éviter un rejet de la part de l'élite urbaine qu'il représente. Les lignes vont peut-être changer après lui, on ne sait pas encore comment.