Zagor

Je me pose la question de savoir si cet engouement apocalyptique sur l'éffondrement est français ou si dans d'autres pays il y a ce même niveau de catastrophisme. Certes, il y a toujours des prophètes de l'apocalypse mais j'ai vraiment l'impression que ce thème perce surtout en France. Le français a toujours été plus pessimiste que ses voisins.

Je ne considérerai pas un prof du supérieur de neuneu. S'il s'exprime comme ça c'est que l'age mental de twitter est effectivement très bas. Au fait, il s'est c'est fait reprendre/plagié son tread par Le Monde

Pas que les gauchistes je crains, les droitards le déteste lui et son frère: entre autre pour les idées que tu sites mais aussi car il est pro-marché et milliardaire. C'est par contre exaspérant les médias qui qualifient les Koch qui le qualifie de conservateur ou de droite. Je sais bien que libertarien n'est pas un mot connu du grand public et que libéral fait désormais penser à Macron (en Europe) ou Clinton (en Amérique) mais tu peux éviter de qualifier de droite quelqu'un qui préfèrera s'allier avec des gens de gauche soutenant la liberté à une droite illibérale (cf le Quincy Institute cofinancé avec Soros).

Quelle université si ce n'est pas indiscret? Sinon c'est "amusant" de voir que c'est toujours ce genre de cours qui sont obligatoires et que les cours qui permettraient de vraiment développer ses compétences sont soit facultatifs soit carrément absents des formations....

Le problème dans cette affaire, c'est que traiter les juifs démocrates de déloyaux, c'est du même niveau que Clinton qui traite l’électorat de Trump de déplorable ou Albright qui disait que les femmes qui ne soutiennent pas Clinton avaient une place réservé en enfer. C'est une stratégie de merde si tu veux avoir un groupe de ton coté.

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2019/07/06/je-vais-sur-les-reseaux-sociaux-pour-aller-a-la-bataille-des-militants-lrm-racontent-leurs-actiovites-en-ligne_5486200_4355770.html Bon c'est les décodeurs du Monde donc a prendre avec des pincettes mais ça me parait crédible car tous les partis font ça. Ce qui est intéressant c'est le discours des militants lrem: "Cette “radicalisation” s’explique sans doute par le fait qu’on a le sentiment d’être attaqués de tous les côtés en même temps" Attaqués comme les socialistes sont Hollande et comme les Sarkozystes/umpiste sous Sarkozy donc. On a l'impression qu'ils découvrent la politique. Au passage quand on voit leurs profils (ou du moins ceux mis en avant par Le Monde), on comprend pourquoi la communication des militants lrem est pourris: "retraités, étudiants, jeunes actifs, mères au foyer". Internet (et surtout les réseaux sociaux) à ses codes à base de meme et d'humour (parfois douteux). Codes qui sont bien maîtrisés par les extrêmes. Du coup un militant d'un parti traditionnel qui n'a pas ces codes, a zéro humour (et qui risque d'attaquer des publications qui sont plus humoristique que militante) va juste finir par s’énerver, envenimer la situation et plus desservir son camp qu'autre chose (c'est quelque chose que j'avais déjà pu observer avec les umpistes sous sarkozy). De plus, si ce témoignage est vrai ("Tout, tout, tout se décide au QG d’En marche ! à Paris, et aucune liberté n’est laissée aux responsables locaux ") ça montre vraiment une nullité inquiétante (qui est révélatrice d'une mentalité centralisatrice): n'importe qui qui s'y connait un minimum en réseaux sociaux sait que c'est les actions décentralisées qui fonctionnent le mieux. En fait, je veux bien croire cet article car j'ai déjà pu voir à l'oeuvre les militants lrem. Ils sont vraiment facile à reconnaître car c'est littéralement le meme des pnj qui arrivent en masse d'un coup et qui se comportent comme des clones. Si effectivement leur stratégie est centralisée, il est logique que l'on est ce résultat.

Euh dans quel contexte tu as fait ce cours? C'était imposé?

Ils auraient pu le supprimer au moins...

C'est à double tranchant: soit les anglais réussissent (ce que je souhaites) et s'en est fini des projets français sur l'Europe; soit ça foire et c'est le jackpot pour les bureaucrates/énarques/sciencepo français.

Et ils n'ont toujours pas corrigé le tweet...

Les fonctionnaires EU de Bruxelles qui sont pour beaucoup français. Je rappelle que tout les chefs d'Etats européens et l'ancien président du conseil européen Tusk voulaient laisser un délai plus long au RU; sauf que la présidence et gouvernement français a fait son caca nerveux et aboutis à réduire ce délais.

Effectivement j'ai corrigé: je voulais parler du community manager/chargé de communication sur twitter de Le Monde.

D'ailleurs, je viens de tester la traduction avec google trad et ça donne ça: "Elle a été témoin de la guerre 48, de l'occupation de Gaza par 56, de la réoccupation de Gaza par 67, de l'invasion du Liban par 78, des invasions du Liban par 82, des 1er et 2e Intifadas, de 3 attaques israéliennes majeures sur Gaza et de 13 années de blocus avec 6 heures d'électricité journée. Elle sourit encore" Quand la machine de google est meilleure traductrice qu'un community manager d'un gros journal, il faut se poser des questions...

WTF

Même pas sûr car guerres et occupations sont au pluriel. Hors il n'y a qu'une seule guerre et occupation: google trad ne change pas le singulier en pluriel.

Pas toujours. Les ex-pays et satellites de l'URSS n'ont, pour la plupart, toujours pas enterrés leur passé. L'Ukraine et la Russie on gardé des réflexes soviétiques. Et même, les ex-satellites comme la Roumanie et l'Ukraine qui sont maintenant dans l'UE ont tendance à avoir gardé un gout pour l'autoritarisme et la corruption. Et pour la déstabilisation de l'Europe et de l'UE la responsabilité est avant tout à la France (et pas juste celle de Macron). Il faudrait se demander pourquoi c'est le pays qui a le modèle le plus inversé de la France qui a été le premier quitter l'UE, pourquoi les pays comme la Pologne et la tchéquie qui ont adopté une mentalité anglosaxone ont tendance à avoir une montée euroscepticisme, pourquoi les pays qui sont libéraux (comme les pays-bas) sont les premiers à gueuler contre les projets français pour l'UE. Le coeur du problème de l'UE ce n'est ni Londres, ni Berlin ni même Bruxelles mais Paris qui a exporté son système bureaucratique de merde en Europe à travers les institutions européennes. Pour rappel, les anglais voulait rentrer depuis le début (Churchill souhaitait même la création d'Etats-Unis d'Europe) mais c'est De Gaulle qui les a refusés car les anglais étaient trop ouverts au libre-échange extra-européen. Si un pays devrait s’effondrer c'est la France. Je ne le souhaite pas uniquement du fait qu'en l'état actuel ça foutrait la merde dans les économies du reste de l'UE. Si le RU s’effondre, un certain nombre d'économies européennes en pâtiront (pays-bas, Pologne voire Allemagne) et ca servira de prétexte aux bureaucrates français pour nous servir leur soupe étatiste qui est juste bonne à créer des populistes à travers le continent (qui je le reconnais ne sont pas libéraux).

Le "journal de référence" qui parle de 48 guerres et de 56 occupations par Israel au lieu de la guerre de 48 et de l'occupation de 56...

Il y a encore reddit et le board gif de 4chan. Et aussi VK.

Your Overall F Score is: 2.90 You are a liberal airhead. Scores for Personality Variables: Conventionalism: 4.50 Authoritarian Submission: 2.57 Authoritarian Aggression: 3.00 Anti-intraception: 4.50 Superstition and Stereotypy: 1.83 Power and "Toughness": 2.50 Destructiveness and Cynicism: 3.50 Projectivity: 3.20 Sex: 2.67 J'avoue que c'est amusant de voir la proximité.

Pourquoi ca ne m'étonne pas qu'il tienne ce genre de propos? J'avais regardé 2-3 vidéos de lui à l'époque où je regardais E-Penser et il avait un coté très arrogant et bobo (vegan). Donc pas surpris qu'il aille dans ce discours. Surpris? dès que tu critiques (même juste un peu) Trump (ou Poutine) tu as leur fanclubs qui rapplique. Ok là on atteint des sommets: Hong Kong est numéro 1 dans les classements en liberté économique (à tel point qu'il est considéré comme paradis fiscal) mais ils se battent contre le capitalisme selon Plenel...

J'ai aussi eu des difficutés à accéder liborg sur chrome depuis hier.

Surtout que certains speakers sont des membres importants de liborg. Le programme à l'air super intéressant. Sinon agréablement surpris du soutien de la fac de droit d'aix marseille (certains intervenants en sont membres?), je sais que la fac d'économie d'aix compte pas mal de libéraux mais il me semblait que s'était moins important en droit.

Pas une image mais une video: https://people.com/politics/donald-trump-2004-snl-house-of-wings-video/

J'ai hésité à mettre ca dans "images marrantes" Je vous conseille de cliquer sur l'image pour la voir en entier

Ils sont neoliberal au vrai sens du terme: celui de Lippmann à la suite de son colloque et qui a été considéré comme étant appliqué sous la présidence de Bill Clinton ( les ouvrage un peu sérieux sur la politique américaine considère que le néolibéralisme a atteint son apogée avec Clinton; Reagan et Thatcher sont classés comme conservateurs ou libéraux-conservateurs).