Rincevent

On me dit par ailleurs qu'avec Borne au Transport, ça va être particulièrement crony.

Goulard aux Armées, ça veut dire un grand bond en avant vers une Europe de la Défense.

Il faut remarquer que les deux ministères sont occupés par les deux LR, histoire de se donner une street cred d'austéritude... ... et que séparés ils seront chacun mieux bypassables par Macron lui-même, puisque je le soupçonne de vouloir ces manettes-là dans sa main.

Le colon, c'est beaucoup mieux quand c'est à l'intérieur. C'est nettement plus resserré que les précédents, tout de même.

Si tu commences à raisonnerven termes de "il n'y a pas assez de X", alors c'est que "il y a trop de Y". Et cette conclusion a un goût nettement plus déplaisant, tu ne crois pas ?

J'ai pris la sécu comme archétype. La tradition française jusqu'au XXème siècle, c'était plutôt de tout faire entre soi et dans le dos de l'administration.

L'article est très convaincant, à ceci près que Hayek était précisément conservateur. Juste, il l'était au sens anglo-américain, pas au sens autrichien.

Franchement, non. Faire de la Sécu une tradition française, c'est une usurpation en bonne et due forme répandue aveuglément par les clercs du régime.

C'est un peu court, quand même. Et il en va de même de la gauche.

Oh, pas certain. Je me souviens que les deux thèmes (ultra-libéral et catho intégriste) avaient beaucoup de mal à mordre dans l'opinion et même chez les journalistes. Ceci étant, si Fillon et son équipe avaient continué à jouer la sécurité et à se contenter de faire le dos rond, se reposant sur leur seule bonne étoile, il est évident que le second tour ne lui était pas du tout garanti.

Je parle des 3% perdus en six semaines, de 27 à 24% (puisque la forte baisse des deux premières semaines s'analysent comme le contre-coup des primaires). Franchement, je me souviens de l'intensité des attaques de la gauche alors que Fillon se reposait sur ses lauriers : l'effet est faible une fois rapporté au volume de vent brassé et d'encre pissée.

La première baisse vient de ce qu'il était surgonflé suite à la médiatisation de la primaire. Puis, pendant six semaines, il y a un plateau vaguement descendant dans la période où sa campagne a vivoté (peut-être dans un souci d'économie des forces, mais plus probablement par excès de confiance), alors que toute la gauche lui tapait dessus pour thatchérisme aggravé et catholicisme impénitent. Le fait même que ce double angle d'attaque ait eu si peu d'effet montre d'ailleurs que ce n'est sans doute pas ce qui l'aurait empêché d'être élu. Et que ceux, chez LR, qui en font la cause de l'échec de Fillon, parlent au final davantage de leurs propres préjugés que de ce qui s'est réellement passé. Tiens, je n'avais pas remarqué. C'est rigolo, et puis ça marche aussi avec Hamoff, Mélenchoff et Macroff, non ?

Oh pourtant j'ai pas prévu de passer...

Oh, j'ai connu un autre énarque à une université d'été du PLD. Bon, après une brève discussion, j'ai compris que le qualifier de libéral serait fort généreux. Il y a aussi Glavany, Weber, Vaillant et Cambadélis.

De fait, l'être humain naît d'un autre être humain, et ne survit pas si quelqu'un ne l'aide pas dans les premières années de sa vie. Je pense que Mises cherche à expliquer pourquoi, une fois devenus autonomes, nous choisissons généralement de ne pas être des Robinsons.

@Jukebox : je pense à ces photos-là :

Gauche rocardienne à laquelle appartenait Edouard Philippe quand il militait au PS à Sciences Po. En fait, Rocard est le père de la quasi-intégralité du PS d'aujourd'hui, comme en témoigne cette photo que tout le monde a vu (dois-je la reposter ?). Pour ma part, je trouve ça légèrement rassurant sur la non-ambition écologique du gouvernement à venir (mais un poil inquiétant quant à la quasi-certitude d'un renflouage régulier d'Areva).

This. Non, il suffit de la privatiser. Elle retournera donc dans son état pré-années 40, quand elle s'appelait encore "École libre des sciences politiques".

Je peux te retourner la question.

Ouch, ça doit faire mal, ça.

Certains films, oui. Les Star Wars, sans doute, pour James Earl Jones. En revanche, je ne conçois pas que Schwarzenegger n'ait pas la voix de Daniel Beretta. Ce qui, d'ailleurs, pose un problème pour Conan le Barbare. Edit : bah non, suis-je bête. Schwarzenegger n'a été doublé par Beretta qu'à partir de Double Détente ; auparavant, c'était Richard Darbois. Du coup, pas de dilemme.

Et c'est pour ça que son doublage VF, trop aigu, est complètement à refaire.

Je viens de jeter un oeil au document de En Marche présentant la liste temporaire des investitures pour les législatives. Deux remarques. Premièrement, une de mes anciennes profs en école d'ingénieur est candidate (j'apprends donc que depuis les TD d'algèbre où la moitié de la promotion fantasmait sur elle, elle a fait du chemin : légion d'honneur et conseillère municipale d'une ville moyenne de province). Deuxièmement, pourquoi les titres du document sont en Comic Sans MS ?! Putain, l'ouverture à la société civile, ça donne vraiment des goûts de chiotte !

Joyeux !

Faut quand même remarquer des similitudes troublantes avec le culte de Baal-Peor... https://en.m.wikipedia.org/wiki/Heresy_of_Peor