Rincevent

Pas un nanar mais un bon film de série B : Barbaque, avec Fabrice Eboué et Marina Foïs. Il vient de passer à la télévision, et ça m'a beaucoup plu ; j'ai trouvé ça plutôt bien écrit et relativement bien joué (en plus du fait que le thème est tout à fait jubilatoire).

J'ai testé les animelles de mouton. Coupées en deux, à la poêle, tout simplement. C'est une chouette decouverte, ça ressemble à du ris de veau en plus savoureux.

C'est un autre phénomène, ou plusieurs autres. Il y a déjà le sermon qui s'adresse à soi-même (ce pour quoi j'ai une forme de compassion si le sermonneur fait par ailleurs de vrais efforts) ou bien qui permet de se dire qu'on a accumulé des points de bonnes actions, qu'on a un crédit de pénitences qu'on peut dépenser sans tomber dans le rouge (ce qui me semble assez méprisable, mais si courant chez les militants des strèmegauches). Et puis il y a les anciens pêcheurs repentis devenu sermonneurs, où il faut à nouveau faire la différence entre d'un côté ceux qui ont décidé de changer de vie et de "choisir la vie" comme on dit par chez moi (j'ai aussi de la compassion pour eux, mêlée du sentiment amer face au gâchis précédent) ; et de l'autre ceux qui se sont vautrés dans le vice tant qu'ils pouvaient, et qui se mettent à prôner la vertu (souvent sous une forme exacerbée qui exclut tout pardon) dès le jour où le vice leur devient beaucoup moins accessible (et entre nous, j'ai écrit cette dernière partie au masculin, mais le féminin aurait peut-être été plus illustratif).

Se dire pour la lapidation des femmes adultères ou coupables d'autre chose, ce n'est pas la même chose que d'être prêt à lapider quelqu'un soi-même. Tout comme voter en faveur de davantqge d'immigration, ce n'est pas pareil que d'être prêt à accueillir des immigrés de fraîche date chez soi.

Non. C'est juste que les probabilités sont de plus en plus affûtées.

Oui, Timur Kuran par exemple a beaucoup travaillé sur le phénomène de la falsification publique des préférences, c'est passionnant (et perturbant). Parce que c'est aussi ce qui reste de la religion quand on est trop fainéant pour la pratiquer soi-même (y compris pour appliquer ses enseignements moraux dans sa vie de tous les jours) : un marqueur identitaire, du virtue signalling qui ne coûte pas grand-chose, ou en tous cas beaucoup moins que de s'occuper de sa famille, bien traiter ses employés ou aider des pauvres à s'en sortir. Un peu comme le fait de ne pas manger de porc chez beaucoup de Juifs que je connais (ce qui n'empêche pas certains d'aimer les crevettes, hein). Et idem chez de nombreux chrétiens ou descendants de chrétiens qui votent à gauche par exemple.

Tout comme beaucoup d'Americains en 1972 pouvaient réellement affirmer ne connaître personne qui ait voté Richard Nixon. L'auto-ségrégation est beaucoup plus courante que tu ne le penses, et ce que tu crois être la moyenne est peut-être la moyenne du quartier, du pâté de maisons, voire de l'immeuble où vit ta famille, mais très probablement pas la moyenne du pays.

Bonne messe, bon réveillon.

C'est possible, mais ça n'a pas toujours été le cas.

Encore un peu de Eric Weinstein. Les bons scientifiques face aux grands scientifiques, mais aussi comment bien sélectionner son élite (hint : c'est incompatible avec toute bureaucratie), et bien d'autres thèmes.

Idem pour Boris.

Ah, je ne suis pas le seul à avoir tiqué.

Oui, mais je suis très en retard pour Hanoucca.

Joyeux Noël à tous, évidemment.

Ce qui nous ramène à cette vieille blague sur les mensurations de la femme idéale : 90-60-43. 90 ans, 60 millions en banque, et 43 de fièvre. [/Bigard]

Pourquoi évoquer un calque, quand il suffit de reprendre des éléments ? Il y a de nombreux éléments en commun entre les biographies de Moïse, de Romulus ou de Sargon d'Akkad. Pas du tout. Baal s'écrit beth-'ayn-lamed, tandis que Abel s'écrit hé-beth-lamed. Le premier signifie "Maître", le second "Vapeur" ou "Fumée", soit quelque chose de parfaitement inconsistant (ce qui explique sa présence dans le deuxième verset de l'Ecclésiaste). Il ne faut pas se laisser abuser par la traduction.

Oh mais ils les envoient... plutôt du côté des représentants, sénateurs et hauts fonctionnaires. Autant dire que ça fait beaucoup plus de gens corruptibles, et pour moins cher, et avec une exposition médiatique plus réduite.

'Nuff said. Quelqu'un sort un jour une connerie sur quelqu'un qu'on veut détester, d'autres brodent dessus, et malgré les multiples preuves du contraire les gens continuent pendant des années ou des décennies à propager telle ou telle version du mensonge. Ce n'est pas comme si mes ancêtres n'ont pas connu ce genre de phénomène, hein.

L'absence de définition vaguement claire et objective (je ne me donne pas de définition, parce que je pense qu'une définition doit avant tout avoir un rapport de congruence avec la réalité) fait elle aussi partie du problème.

La candeur de l'énarchie qui croit contrôler les lois du monde...

J'ai raté cet épisode ?

À défaut d'un biais politique, on peut légitimement y voir un biais en défaveur de la qualité et de la profondeur.

Ce n'est pas si évident que ça. Les Arabes israéliens ne sont clairement pas étrangers (et les Druzes ont même un rôle éminent dans certaines institutions) ; les Palestiniens, ce n'est pas dit. Et si l'on veut comprendre la région, il est de bon ton de ne pas confondre les deux.

Pour les droits économiques et sociaux (qui sont des "libertés négatives"), oui. Pour les droits politiques (qui sont des "libertés positives", i.e. des créances sur le reste de la société), ça se discute. Benjamin Constant entendait réserver le droit de vote aux seuls propriétaires terriens, d'autres comptaient le conditionner à un niveau de revenu, ou bien à avoir effectué son service militaire, ou encore à ce que la majorité des revenus ne proviennent pas de l'État, sans que ça ne pose de problème majeur du point de vue libéral. Notons aussi que si Israël réservait le droit de vote à ceux qui ont effectué leur service militaire, les "partis religieux" ne seraient qu'anecdotiques, alors qu'aujourd'hui ils comptent 20 ou 25 sièges sur 120, ce qui les rend incontournables pour former une coalition (les joies de la proportionnelle...) et participe à plomber, bloquer et rendre encore un peu plus déraisonnable la vie politique d'Israël.

On voit depuis quelques jours de nombreux électeurs de 2017 en PLS, eux qui avaient projeté en Macron tout ce que Le Pen n'était pas (parce que ce n'est évidemment pas sur son non-programme qu'il a été élu la première fois).