Rincevent

Tout comme beaucoup d'Americains en 1972 pouvaient réellement affirmer ne connaître personne qui ait voté Richard Nixon. L'auto-ségrégation est beaucoup plus courante que tu ne le penses, et ce que tu crois être la moyenne est peut-être la moyenne du quartier, du pâté de maisons, voire de l'immeuble où vit ta famille, mais très probablement pas la moyenne du pays.

Bonne messe, bon réveillon.

C'est possible, mais ça n'a pas toujours été le cas.

Encore un peu de Eric Weinstein. Les bons scientifiques face aux grands scientifiques, mais aussi comment bien sélectionner son élite (hint : c'est incompatible avec toute bureaucratie), et bien d'autres thèmes.

Idem pour Boris.

Ah, je ne suis pas le seul à avoir tiqué.

Oui, mais je suis très en retard pour Hanoucca.

Joyeux Noël à tous, évidemment.

Ce qui nous ramène à cette vieille blague sur les mensurations de la femme idéale : 90-60-43. 90 ans, 60 millions en banque, et 43 de fièvre. [/Bigard]

Pourquoi évoquer un calque, quand il suffit de reprendre des éléments ? Il y a de nombreux éléments en commun entre les biographies de Moïse, de Romulus ou de Sargon d'Akkad. Pas du tout. Baal s'écrit beth-'ayn-lamed, tandis que Abel s'écrit hé-beth-lamed. Le premier signifie "Maître", le second "Vapeur" ou "Fumée", soit quelque chose de parfaitement inconsistant (ce qui explique sa présence dans le deuxième verset de l'Ecclésiaste). Il ne faut pas se laisser abuser par la traduction.

Oh mais ils les envoient... plutôt du côté des représentants, sénateurs et hauts fonctionnaires. Autant dire que ça fait beaucoup plus de gens corruptibles, et pour moins cher, et avec une exposition médiatique plus réduite.

'Nuff said. Quelqu'un sort un jour une connerie sur quelqu'un qu'on veut détester, d'autres brodent dessus, et malgré les multiples preuves du contraire les gens continuent pendant des années ou des décennies à propager telle ou telle version du mensonge. Ce n'est pas comme si mes ancêtres n'ont pas connu ce genre de phénomène, hein.

L'absence de définition vaguement claire et objective (je ne me donne pas de définition, parce que je pense qu'une définition doit avant tout avoir un rapport de congruence avec la réalité) fait elle aussi partie du problème.

La candeur de l'énarchie qui croit contrôler les lois du monde...

J'ai raté cet épisode ?

À défaut d'un biais politique, on peut légitimement y voir un biais en défaveur de la qualité et de la profondeur.

Ce n'est pas si évident que ça. Les Arabes israéliens ne sont clairement pas étrangers (et les Druzes ont même un rôle éminent dans certaines institutions) ; les Palestiniens, ce n'est pas dit. Et si l'on veut comprendre la région, il est de bon ton de ne pas confondre les deux.

Pour les droits économiques et sociaux (qui sont des "libertés négatives"), oui. Pour les droits politiques (qui sont des "libertés positives", i.e. des créances sur le reste de la société), ça se discute. Benjamin Constant entendait réserver le droit de vote aux seuls propriétaires terriens, d'autres comptaient le conditionner à un niveau de revenu, ou bien à avoir effectué son service militaire, ou encore à ce que la majorité des revenus ne proviennent pas de l'État, sans que ça ne pose de problème majeur du point de vue libéral. Notons aussi que si Israël réservait le droit de vote à ceux qui ont effectué leur service militaire, les "partis religieux" ne seraient qu'anecdotiques, alors qu'aujourd'hui ils comptent 20 ou 25 sièges sur 120, ce qui les rend incontournables pour former une coalition (les joies de la proportionnelle...) et participe à plomber, bloquer et rendre encore un peu plus déraisonnable la vie politique d'Israël.

On voit depuis quelques jours de nombreux électeurs de 2017 en PLS, eux qui avaient projeté en Macron tout ce que Le Pen n'était pas (parce que ce n'est évidemment pas sur son non-programme qu'il a été élu la première fois).

Un kantien pourrait défendre ça, bien entendu, mais ce n'est pas réaliste dans un monde limité. Après tout, l'économie, c'est l'art d'attribuer des ressources finies à des besoins potentiellement infinis (ou en tous cas qui dépassent très largement les premiers).

Et c'est l'URSS-AF qui se proposera de réaliser leur rêve (qui est notre cauchemar).

C'est une bonne remarque. Mais en ce temps là, la jahiliya régnait en Arabie, n'est-ce pas. Edit : blague à part et trêve de sous-entendus ; cet élément de la biographie officielle est probablement là pour montrer au fidèle que Mahomet était tellement dans la dèche qu'il en a été réduit à épouser une femme peu désirable physiquement (mais dont il a su habilement utiliser le capital).

Gibritte n'avait que 2,7a quand elle connut celui qui devait devenir présipape.

C'est mon jour de bonté : on peut faire des exceptions pour aller jusqu'à a+1 ou a+2 dans certaines conditions (portant notamment sur les désirabilités relatives des deux partenaires), mais guère au delà. Et certainement pas 2a.

Ah oui, Gave-la-méchante-finance, je vois le niveau.