Rincevent

Ah, pourquoi ?

Bah alors, go ! En plus il leur reste à peine 5 semaines pour sortir le Covid-23.

Je ne comprends ni pourquoi tu n'as pris que 400 grammes, ni pourquoi tu ne penses pas arriver à finir 400 grammes d'un coup.

Tu as déjà vu Songbird ?

Loi de Zipf, peut-être ?

Et "anti-oxydant", c'est super vaste. Apparemment ce qui est étudié, ce sont les vitamines C et E, la mélatommnine et le bêta-carotène. Ces trucs ont assez d'effets positifs hors de leur éventuelle action anti-oxydante, pour rester intéressants malgré tout. En d'autres termes, dans la liste des effets bénéfiques, je ne tiens jamais compte d'un éventuel effet anti-oxydant (parce que, au fond, réduire les mécanismes de la sénescence à la seule oxydation, ça me semble assez limité).

Et dans un registre tout aussi léger :

Il l'utilise surtout en bloc-notes, et donc il en est fort satisfait.

La liseuse ? Un collègue en a une, il em est très satisfait au point où je me tâte moi-même.

Une personnalité intéressante, qui détonne pas mal dans le milieu de la géographie universitaire. J'avais beaucoup apprécié son "À qui profite le développement durable", notamment.

Et après, ils se plaignent que leur bullshit job n'a pas de sens.

Bah quoi, c'est pas vrai ? Pas tout dans le même panier, voyons. Les austro-hétérodoxes sont chouettes (Kirzner, Hayek, et même CSD de Schumpeter ; je connais moins bien Lachmann) ; Mises est très bien (mais mieux en abrégé), et comme tu le soulignes Rothbard est excellent vulgarisateur (au fond, si il y a bien un livre à ne pas lire de lui, c'est l'Éthique de la Liberté). Ach, la kolossale subtilität des Allemands ! Si tu veux de la bourrinitude intellectuelle (certains aiment, je ne blâme personne), privilégier Rand : elle, au moins, sait raconter des histoires.

Quelle branche ?

Il existe, paraît-il, des lettres de soldats et officiers destinées à leurs familles, qui entrent assez loin dans les détails. Peut-être la dashcam de l'époque.

Oui, ça j'en ai conscience. Ça, en revanche, ne me semble pas si évident. Ce qui n'empêchait pas de l'affirmer (et au contraire, ça peut sous-entendre une orientation plus forte vers le client que les autres termes). Pour le dire autrement (et je viens juste d'avoir cette révélation), worthy suppose une valeur pour le client, honest décrit plutôt la relation entre le fournisseur et le client, et unbiased s'applique au fournisseur seul : plus le temps passe, et moins le client semble compter, en fait.

J'hésite entre blâmer Monsieur qui ne savait pas où il mettait les pieds en épousant une femme juive (caricaturale), et Madame qui illustre la jugeotte habituelle des femmes juives en matière de choix de partenaires (avant Shiva, son mari précédent s'est révélé homo). Disons qu'ils s'étaient bien trouvés l'un l'autre.

Tu ne savais pas ? Et encore on a de la chance, il n'y a pas d'enfants ou d'animaux cette fois-ci.

Il y a évidemment Sur le Champ en français, et en anglais on trouve BazBattles pour le niveau débutant, et pour un niveau un poil plus avancé on m'a aussi parlé de "The Operations Room" entre autres.

Il y a plein de chaînes YT spécialisées dans ce domaine précis.

Je vais vous réconcilier : la période où l'on risquait sa vie en France pour ses opinions est sans doute bien plus large que tout ça ; mais celle où aucune opinion ne fâchait personne n'a jamais existé.

C'était une expérience de pensée abstraite, pas une allusion à des événements précisément situés.

Je sais, c'était un parallèle, pas une égalité stricte. Mais ce parallèle a peut-être du sens malgré tout.

Peut-être à comparer à ces "périodes dorées" entre le moment où l'on abandonne la rigueur budgétaire et la retenue monetaire, et celui où l'inflation explose.

Ça suppose une large liberté des praticiens, y compris pour leur tarification. Je suis aussi très favorable à ce que les médecins facturent des arrhes (non remboursables), mais l'idée que l'AssMal publique fasse quoi que ce soit dans le domaine me fait horreur.