Rincevent

Un excellent film, vraiment.

D'autant que la faction parisienne des libéraux et libertariens divers est assez active (notamment quand il s'agit d'aller prendre une bière, j'ignore encore pourquoi mais j'étudie intensément le sujet).

Faux. Le gauchisme prend plus facilement à Normale Sup' que dans une famille de paysans. Les intellectuels, plus ils sont intelligents, plus ils élaborent subtilement leurs erreurs.

Go Lisp ! Ca a aussi mis pas mal de temps parce que la plupart des gens ne savaient pas lire (et n'avaient pas de budget à consacrer à l'achat de livres). On peut penser qu'Internet commencera à avoir des effets quand les gens sauront réfléchir. Oh, wait…

Tiens tiens, Madelin écrit des articles pour le Huffington Post…

Ajoute à ce paragraphe l'abolition du monopole de la collation des grades (ça va avec la liberté universitaire, mais c'est un peu différent). Si tu as besoin de détails, demande à Michel Leter. Et pour le paragraphe fiscalité, ajoute l'abolition de tout impôt, taxe ou contribution qui représenterait un flux total de moins d'un milliard d'Euros par an (et hop, 80 % des impôts disparaissent, et le code des impôts est allégé de moitié). Bof. A ce sujet, on peut écouter le témoignage de gens qui, en raison de leur profession, ont fréquenté beaucoup de drogués, comme Theodore Dalrymple, ou bien plus proche de nous, Philippepsy (du blog "Pschothérapeute !"), qui avait mené un Café Liberté très instructif. Sinon, il y a un autre psychotrope très puissant qu'aucun pays n'a jamais songé à réglementer : la caféine. Si, si, ses effets sont bien plus importants qu'on ne pense. Le problème, c'est que le chaos aboutit rarement à un renouvellement pacifique des élites. Puisses-tu avoir raison cependant.

C'est dans la Constitution, quand même. Mais bon, le débat sur l'Etat-civil d'Obama, c'est vraiment l'exemple type du piège à cons.

Et ça ne te pose pas de problème de cautionner le propriétaire d'un appartement qu'il loue à un tiers, si ledit propriétaire n'a jamais mis la main à la pâte pour construire cet appart ?

Il y a même un nom pour décrire ça : "Dixiecrat".

J'étais pareil au début. Et pour les armes à feu aussi. Et puis j'ai fini par comprendre, par aborder le sujet avec ma raison et non mes émotions. Ceci dit, la forte impression que t'ont laissés Trainspotting et Requiem for a Dream y est en effet sans doute pour quelque chose.

Inception ? On parle de grands classiques, pas de très bons films récents. Personne ne peut faire un Talisker 20 ans d'âge en moins de 20 ans, pas même Chuck Norris.

Lol. Et oui, dans la Route de la Servitude. Comme quoi, Hayek est devenu de plus en plus libéral avec le temps, et surtout avec l'expérience de nouvelles mesures étatiques dans de nouveaux domaines qui ont apporté toujours plus de désordre au lieu de résoudre quoi que ce soit.

Le prix de la liberté, c'est la vigilance éternelle. Maintenant, si tu veux baisser les bras devant le pouvoir, grand bien t'en fasse, laisse-toi enchainer devant ta mangeoire, et puisse la postérité oublier que tu fus des nôtres. (Oui, je recycle les citations)

Gné ? Où et en quels termes ai-je soutenu une telle chose ?

Ardissonnien, va.

PAC ou pas PAC, la situation est-elle meilleure pour les Africains si ils ferment leurs frontières ? Pour se tirer une balle dans le pied parce que le voisin l'a fait ? La PAC nuit avant tout aux européens, mais y ajouter une fermeture des frontières nuirait davantage encore aux Africains. Par ailleurs, qui paie les taxes à l'importation ? Pas les produits importés, mais les consommateurs. Le protectionnisme rendrait la nourriture plus chère pour les Africains, qui n'ont vraiment pas besoin de ça en plus. Et à part des gasconneries New Age, tu as des arguments, pour changer ? Et au fait que le droit y règne. Et que leurs institutions sont bonnes et stables. Et que l'on n'y fait pas chier les entrepreneurs. Et que l'on n'y punit pas la réussite. Et, et, et… En fait, ils ont réussi économiquement, parce que ce sont des zones de libéralisme relatif par rapport à ce qui les entoure. Et non pas bien que, mais parce que leurs territoires sont trop petits pour être pourvus de ressources naturelles. Oui, le secteur primaire peut être une malédiction (ça s'appelle la maladie hollandaise, si tu veux tout savoir). C'est vrai (et ce serait plus vrai encore sans faute d'orthographe). Mais il était aussi pour la nationalisation de l'industrie des portes coupe-feu. Je rappelle, à tout hasard, que Smith n'est ni le fondateur du libéralisme ou de l'économie, ni son aboutissement indépassable.

J'espérais que quelqu'un relève.

Lis les principes de Politique, de Benjamin Constant. Constant, c'est le bien.

Spéciale xara. Qui a dit, dans un éclair de naïveté : Indice : ladite protection est illustrée dans les lignes précédentes par les exemples de la politique monétaire et des grands travaux.

Peut-être pas. Mais c'est pas avec des blindés qu'on occupe un pays, c'est avec des troupes, de l'infanterie, du troufion en masse.

Ca doit déjà exister, dans les tréfonds du forum.

Chitah. Avec lui, ça va chier des bulles carrées.

Marrant, de tous ces raisonnements sur le thème "le libéralisme c'est beau, mais quand on a faim, faut quand même fermer les frontières", je ne vois nulle part que plus on exporte, plus on importe, qu'un marché plus large est un marché plus réactif, ni aucun argument tendant à montrer que fermer les frontières supprimerait le phénomène économique fondamental qu'est la rareté, ni même que d'interdire aux gens de survivre comme ils peuvent en temps de pénurie pourrait bien être d'une moralité douteuse.

Je peux tout à fait concevoir que l'intervention de l'Etat puisse améliorer le processus social (ça nécessiterait de définir "améliorer", mais bon, passons). En revanche, je doute fort que ça puisse être prévu et intentionnel ; de la même manière que Gilbert Montagné et Ray Charles réunis dans la même pièce à jouer aux fléchettes finiront bien par toucher le centre de la cible, ne serait-ce que parce qu'on ne peut pas rater absolument à tous les coups.

La première idée qui me passe par la tête : supprimer les plafonds du statut de l'autoentrepreneur. Pouvoir ainsi déclarer une activité et bénéficier d'un prélèvement libérant de l'IR et des charges sociales à hauteur de, mettons, 20 % du chiffre d'affaires. Je sais de plus qu'Alain Laurent par exemple y serait très favorable.