Rincevent

Non seulement je doute fort que Rand Paul n'ait pas une bonne connaissance des thèses autrichiennes, mais de plus tu me sembles largement surestimer le charisme de son père.

+2.

Bof, c'est du Matrix mâtiné de Total Recall, le tout sous stéroïdes. Bad Teacher, c'est un film sur des fonctionnaires d'où aucun personnage ne sort propre et grandi, professeurs, administratifs et élèves.

Deux choses à remarquer : d'une part, la série était, de mémoire, à en chialer (un peu moins glauque que Princesse Sarah, mais comme c'étaient de vrais acteurs et non des coups de crayons, ça choque davantage, l'idée d'une gamine abandonnée sur un parking de supérette). D'autre part, en fait, l'actrice (Soleil Moon Frye) a dû subir une réduction mammaire, elle trouvait qu'un bonnet E, c'était trop. I beg to differ. Bref, pour en revenir aux dessins animés à proprement parler, j'ai eu mes premiers émois devant Cat's Eyes (et, dans un autre style, Nicky Larson).

Pas faux. C'est exactement l'heure à laquelle je consulte CP.org, et précisément pour cette raison.

On m'a dit é-nor-mé-ment de bien de l'ouvrage de Renaud Fillieule.

Développe un peu, ça va être intéressant. Les athlètes grecs, au stade, étaient nus. En revanche, je doute fort qu'au Moyen-Âge la civilisation chrétienne (ou celle d'en face, islamique) ait laissé faire une telle chose (à part, éventuellement pour les esclaves, et encore j'en doute assez fort). Edit : les bains publics, contrairement à leurs noms, avaient bien un propriétaire, qui autorisait la nudité dans ses murs. Et ça faisait hurler l'Eglise. Il y a une réponse liberhallal, qui consiste à appliquer le droit commun. L'anarcapie n'apporte pas de réponse, mais une ultrasolution qui détruit le problème (et je rappelle que détruire le problème n'est pas la même chose que le résoudre, même si il y a parfois intersection). Il n'y a pas de rideaux pour l'esprit, tu viens de m'imposer ladite vision d'horreur.

Cukierman, du CRIF (pour une fois qu'un mec du CRIF fait quelque chose d'utile…). Et oui, c'est toujours pénible pour un gauchiste de voir exposée la turpitude morale qu'il refoule en faisant la belle âme.

Agir sur la demande, et agir sur l'offre. Ca me semble bien (même si j'aurais été plus explicite sur l'autonomie complète des établissements et sur le rétablissement du caractère directement payant des études supérieures).

Depuis quand Bernard Menez joue au foot ?

Bad Teacher, je le répète, n'est pas un film avec de bons acteurs (même si le cul de Diaz est très joli, ses épaules et, pire, son ventre font presque peur). Non, je considère plus ce film comme une étude sociologique très profonde (et qui devrait faire date) sur le milieu de l'enseignement aux USA.

Nom de nom, tu vas arrêter de reformuler élégamment ce que je rente d'exprimer tant bien que mal ?

Non, pas toujours, pas dans toutes les cultures, pas à toutes des époques. En revanche, dans la civilisation occidentale (et de nombreuses autres), la réponse est oui. Je ne vois donc pas de problème dans le syllogisme qui part de "à Rome, on fait comme les Romains" en passant par "en l'absence d'autre disposition et à défaut de mieux, la coutume a force de loi". De toute façon, si ça vient à la suite d'un mouvement de mode, ça repartira aussi vite l'année d'après.

Le problème, c'est qu'il a existé des libéraux bien avant que n'existe le libéralisme, qui n'est donc pas sorti tout armé de la tête d'un ou de quelques penseurs. Qui plus est, il y a cette répugnance (largement justifiée) que le libéralisme a de se penser en tant qu'idéologie (soulignée notamment par les "vieux libéraux" comme Berlin, Ortega y Gasset ou Hayek).

Angelia Jolie en fantôme cadavérique, et Cameron Diaz en nageuse est-allemande. Bigre. De toute façon, le peu d'admiration que j'avais pour la plastique de la petite Diaz a disparu à la vision de Bad Teacher (ai-je déjà mentionné qu'il fallait aller voir ce film ?), où la scène de lavage de voitures, supposée déborder d'érotisme, m'a fait comprendre les ravages que l'entrainement des abdominaux sans le gainage peut faire à une silhouette. Je ne supporte plus la vision d'un bide fait de muscles poussés en bas et en avant par les organes internes à force d'abdos.

Un epic win basé sur des epic fails. (Quoique le nom de la série en anglais soit plutôt "Married… with Children")

Je t'en prie Wallcroft, pour l'intelligibilité de ce débat, fait des phrases plus courtes. A moins de savoir bien structurer sa pensée, on peut au moins séparer ses idées (sans non plus tomber dans l'extrême, le style télégraphique) ; et une fois de plus, soigne ton orthographe (et ta ponctuation), je t'en conjure, ça devient pénible de te lire et d'essayer de comprendre ton raisonnement au delà de trois ou quatre lignes.

Je peux te donner quelques conseils, je suppose ? Structure davantage ta pensée. Renseigne-toi à des sources d'information plus diversifiées. Et surtout, surtout, soigne ton orthographe et ta ponctuation, par pitié.

Tu sais comment on fait du profit, dans une économie où les droits de chacun sont respectés ? En rendant service à autrui. En quoi ce serait mal ? En plus, ça fait partie de la nature humaine : qui veut déraciner l'appétit du profit finira par vouloir créer l'homme nouveau au fond d'un camp. Si tu ne voles personne, que tu ne tues ni ne blesses qui que ce soit, où est le problème ? Certains préfèrent avoir un salaire fixe qui tombe à la fin du mois (ou de la semaine) plutôt que d'aller prendre le risque de ne pas avoir de perspective stable dans les mois qui viennent. Les deux points de vue sont éminemment respectables. Qui plus est, dans une optique de division du travail, je vois mal tout le monde avoir une idée de business, aller chercher des clients, se faire un nom, rechercher les meilleurs fournisseurs, faire sa comptabilité… Autant que les gens se groupent en organisation où ces tâches sont mutualisées, non ? Tu préfères la régulation par "qui a le plus de copains dans l’administration et la justice pour enterrer les dossiers" ? Ceci dit, tu oublies des valeurs typiquement capitalistes comme l’honnêteté, le respect de la parole donnée, la précision, le goût du travail, l'innovation…

True, j'ai confondu les deux. Le candidat libre, de mémoire, c'était plutôt un buzz de Contribuables Associés.

Lesquelles ?

Le problème, c'est que les ouvriers ne trouveront pas à se recaser, parce que l'action de l'Etat les rend inemployables (codes du travail et des impôts), qu'il a incité les industries à se concentrer géographiquement et les ouvriers à devenir propriétaires de leur logement, les foutant à la rue sans recours dès que leur branche d'activité faiblit. </thread>

A la limite, la première raison me semble assez mineure. A moins de voir la propriété d'une résidence sur le ton du "Dans deux ans elle aura pris 30 % et je la revendrai pour m'en acheter une plus grosse… et de plus gros seins pour ma femme", plutôt que "Enfin je vais cesser de payer des loyers, et quoiqu'il m'arrive pour mes vieux jours ça me fera une charge en moins". La seconde a été étudiée en détail par Andrew Oswald, prof d'éco à Warwick et spécialiste des thèmes un peu décalés. Il trouve que le taux de propriété de sa résidence principale est assez bien corrélé avec le taux de chômage de la région.

Christophe Vincent est toujours sérieux, surtout quand il s'agit de lui-même. Le problème, c'est qu'il n'y a que lui pour croire qu'il puisse avoir la moindre chance de récolter ne serait-ce que la première centaine de parrainages d'élus.

Ce que j'en pense ? Mieux que les déductions, il y a les réductions. Pour tout le monde (y compris les entreprises de bâtiment, donc). Et donc la baisse des dépenses qui va avec. Sinon, être propriétaire, ça n'a pas que des avantages non plus.