Rincevent

+1.

Ci-suit une explication de blague, ou en tout cas ce que j'ai cru en comprendre. Je le place donc sous balise spoiler. Et donc la profusion de points, considérée au troisième degré, m'a fait penser à mes vieux cours de POO. C'est tout. P.S. : merci du compliment.

Les effets négatifs du socialisme augmentent avec la taille du groupe socialiste. En fait, ils augmentent plus vite que la taille du groupe en question ; dans un groupe important, non seulement les méfaits s'abattent sur davantage de personnes, mais en plus l'argent des autres ne vient à manquer que beaucoup plus tard.

Ce n'est pas un hasard que "consommer" provienne de la même racine que "consumer".

Intervention de Filthy John dans 5, 4, 3…

Argl, on dirait un brain dump de programmeur objet sous amphèts !

C'est quoi le problème avec cette affirmation, au juste ?

Même quand le "sélectorat" (l'ensemble des personnes appelées à trouver une réponse collective à "qui va détenir le pouvoir ?") est large, le fait est que le pouvoir est toujours exercé par une petite minorité. Ce n'est pas un jugement de valeur, juste un fait qui me semble universel.

C'est là où je voulais en venir. Le problème, c'est le tripatouillage de la monnaie, avant toute autre considération.

Ce qu'il faut bien comprendre, c'est que c'est toujours une minorité qui détient le pouvoir.

Et si malgré tout, certains persistent à vouloir s'armer ? Concrètement, tu prônes quoi ? Je n'en doute pas, tu es contre la prison. Tout contre. Tu bottes en touche. Prends position : ça veut dire quoi, ici, "être raisonnable" ? Etre aligné sur vos positions ?

Ah, rééduquer les gens pour leur bien, c'est tellement beau, ça marche tellement bien que… Ah non, tiens, ça ne marche pas. Si tes stages s'avéraient ne pas marcher du tout, envisagerais-tu d'autres moyens de punition ? Je note que tu n'es pas contre la prison pour des motifs de justice, mais pour l'aspect pratique. Tu aurais sans doute fait une bonne gardienne de camp. <–< Comme tu es quelqu'un de gentil-tout-plein, tu vas sans doute montrer de quelles façons de faire il s'agit. Avec de nombreux exemples.

Allons bon. Si l'on contrôle les armes, que fera-t-on de tous ceux qui seront en infraction ?

Je t'explique à quoi ce que tu dis finit par amener logiquement. Si mon voisin dit "Il faudrait mettre tous les égoïstes en prison", je peux lui expliquer que son rève le conduira lui-même en prison, sous la houlette d'une dictature d'une dureté terrible.

Tu dis ça, mais les conséquences de tes propositions nous y amèneront. De deux choses d'une : il y a un problème soit dans les remèdes que tu proposes, soit quand tu dis que tu refuses les sacrifices humains. Il te faudra bien choisir, à un moment. Oui, les hommes en général. Moi, je veux ça pour les gens que je croise, quotidiennement. Ou bien, tu refuses de voir celles qu'on te fournit. Et il n'est pire aveugle que qui se refuse à voir. Non. Ce n'est pas parce que les plus forts invoquent le talion qu'ils ont raison. Au contraire, et on t'a déjà expliqué pourquoi. Tu te noies dans tes préjugés.

Nous t'écoutons.

Finkielkraut décrit bien comment les mêmes personnes qui ont adulé "Race et Histoire" ont pu honnir "Race et Culture" vingt ans après, alors que Lévi-Strauss n'a pas fondamentalement changé d'opinion entre temps. Je crois que c'est précisément le contraire. C'est par amour pour les êtres humains réels et pour ses proches que des gens comme neuneu2k militent pour le droit de porter une arme. Et toi, tu veux l'interdire (ou le "contrôler", mais on sait ce que ça veut dire pour toi) par amour pour l'Homme théorique, qui te permet de fermer les yeux sur les êtres humains réels. Tu es exactement le genre de personne prête à "offrir au peuple en masse le sacrifice du peuple en détail". Arrête de faire référence à des concepts bibliques que tu ne maîtrises pas (et que tu orthographies mal). Sérieusement. <–<

Bof. Le rouble est bien la monnaie à la fois des Russes, des Tatars de la Volga et des Kalmoukes. Et avant le XXème siècle, le dollar était bien la monnaie de l'ensemble des USA, alors qu'ils ne formaient sans doute toujours pas une "zone monétaire optimale".

Le budget de la NASA n'a jamais dépassé le vingtième du budget fédéral (et encore, dans les années 60, où ledit budget fédéral était plus modeste qu'aujourd'hui). Hors des années 60, la NASA n'a jamais pompé plus du cinquantième de la totalité du budget fédéral. La guerre, c'est carrément plus coûteux. Sinon, j'avais fait un ou deux calculs récemment.

Je suis contre le travail obligatoire. Tout court.

Les dépenses sont peut-être plus importantes que les recettes.

Comment se fait-il que la plupart des gens ne comprennet rien à l'économie, alors qu'ils y participent ? Non, le sens de "naturel" dans la locution "droit naturel" n'a vraiment rien à voir avec le sens que tu as appris à donner au mot "naturel" (parce que ce sens a changé, a été perverti ou que le vocabulaire soit devenu plus précis).

Oh non, rares sont les gens qui prennent le temps de faire le bilan de l'action des politiciens. Il faut dire que les politiciens ne poussent pas spécialement à le faire, hein. Je crois que l'Adam Smith Institute (ou était-ce l'Institute of Economic Affairs ?) avait fait un bilan des années Blair, du point de vue de la liberté.

Il n'est de chaînes plus lourdes que celles que l'on vous pose en vous disant que l'on vous libère de la méchanceté du monde. Avoir l'esprit ouvert, ce n'est pas avoir un trou dans la tête. Tu nous appartiens, désormais, mouahahahaha ! Plus sérieusement : pourquoi veux-tu te désinscrire ? Si tu ne veux plus participer, ne viens plus. C'est tout. Tu es libre de le faire quand tu veux, tu sais. Il n'y a aucune violence, hormis celle que tu t'infliges à toi-même. Anthropo, tes chaînes sont dans ta tête. Tu n'es pas ton profil. C'est si difficile que ça à comprendre ? Il y en a une troisième, essentielle : il n'y a pas à punir les gens honnêtes pour les méfaits des barbares.

Pas un contrôle d'Etat en tout cas. Qu'un particulier ou un commerçant refuse que quiconque entre avec une arme chez lui, grand bien lui fasse, personne n'est obligé d'aller à cet endroit. Remarquons toutefois que les psychopathes massacreurs (comme les exemples que j'ai cité) réussissent généralement leur coup en faisant pénétrer des armes dans une zone sans armes, où personne ne peut les empêcher de nuire. En fait, je crois que j'ai compris ton problème. Tu es une sacrée control freak. Ca ne doit pas être marrant tous les jours d'être ton gosse. Bien sûr que si : si vis pacem, para bellum, encore une fois. J'ignore si les personnes mal intentionnées sont plus ou moins aptes à se procurer des armes que les autres ; je sais juste qu'il y seront davantage déterminés, et donc qu'ils seront plus nombreux à en avoir si la possession d'armes est interdite aux honnêtes gens.