Rincevent

Je crois que tes doutes sont fondés. L'Etat, en intervenant, détruit (ou, au mieux, fausse) le système des prix, et donc l'information sur les besoins et disponibilités des travailleurs. Je continue à penser que, pas mieux que dans un autre domaine économique, l'Etat ne peut intervenir positivement. La capacité ? Compte tenu de son niveau d'endettement et de la structure d'icelui (vente de charges publiques héréditaires, défauts réguliers sur les dettes en argent, impôts récoltés par la Ferme Générale), il n'avait pas la capacité de faire grand chose tout court. Mais il avait des velléités, et la velléité s'est transmise au nouveau régime, qui est passé à l'action. Le problème était moins administratif et organisationnel que financier et sclérotique.

J'avais lu ce texte il y a plusieurs années déjà. Ce que j'en avais retenu, le message de fond, c'est que la peur du socialiste, du communiste, du gauchiste, matraquée durant 10 ou 15 ans, peut conduire des gens très bien à courir se réfugier dans les jupons du premier autoritaire qui leur semblera pouvoir mettre lesdits socialistes hors d'état de nuire, même si en fin de compte il se révèle aussi étatiste que les épouvantails qu'il dit combattre. Un message à garder en mémoire pour les années qui vont arriver.

On est d'accord, il y a de la pression sociale partout. Tout ce qu'on peut faire, c'est choisir celle qui nous convient (et c'est déjà pas mal).

Comment veux-tu qu'on croie que tu es hispano-finlandais, ou même chilien, alors que tout le monde voit sur ton avatar que tu es un noir rigolard qui a le rythme dans la peau ? Tu as intérêt À savoir courir vite, aussi, avant que je ne t'attrape ! Attention, tu t'apollonises.

Profession de Valérie Boyer ? Cadre supérieur de la Sécurité Sociale. Tout est dit.

C'est l'oeuvre de Valérie Boyer, c'est tout. Jette un coup d'oeil au track record de la dame, vomit un bon coup, et conclus par toi-même.

A la décharge de la République, les Révolutionnaires n'ont eu qu'à reprendre des plans qui étaient déjà presque finalisés sous Louis XVI.

On ne t'en a pas assez parlé alors ; le gène codant la drépanocytose provoque une résistance accrue non à la polio, mais au paludisme. Résistance provoquée aussi par les gènes des thalassémies, d'ailleurs.

Totalement, non. Tu penses sérieusement que je ressemble à un Khazar ? Et de toute façon, ça changerait quoi ?

Ou pour les trotskards ou les pastèques du 21ème siècle. Voilà des gens qui ont su faire avancer leurs idées qui, au départ, semblaient délirantes à quiconque n'avait pas eu le cerveau rempli de vide par une EdNat débordée par la massification de l'enseignement (et hop, un point Dardanus).

Ca fait un peu trop kagébiste, je crois.

Ou alors on se fait heinleinien, et l'on donne aux immigrés la nationalité du pays (et donc le droit de vote) après un bon gros service militaire. Allons, tu sais bien que la phrase suivante est (je cite en latin, c'est plus classe) : "Belgica habitantes enculus maximus et bandam tarlouzem est.".

C'est pour le moins approximatif. C'est le résultat du compromis passé en 48 entre Ben Gourion et le Rav Kook, qui concernait à l'époque quelques centaines de religieux. Ca a largement changé depuis, et personne n'ose y faire quoi que ce soit, parce que les partis religieux sont tout à fait nécessaires à la constitution de coalitions gouvernementales (là encore, joies de la proportionnelle intégrale).

Suis prêt à lâcher 50 € de mon côté.

On ne va quand même pas écouter quelqu'un qui appelle à la violence conjugale ! Je crois que c'est assez bien réparti entre anarcaps et libéraux classiques (ou autres modérés). Ceci dit, le sale caractère de Tatie Rand et de Pépé Rothbard y était pour pas mal. Des narcissiques, des paranoïaques, des sociopathes, il y en a dans tous les milieux ; mais quand ce sont les deux plus grands vulgarisateurs et intellectuels d'une tendance politique, ça peut faire très, très mal.

De temps à autres il dit des trucs sensés. Et quelques mois après il change d'avis du tout au tout. Mais bon, c'est Zax.

[Je rappelle à tous ceux qui ne s'en souviendraient plus qu'il existe une règle dans ces débats : je ne répondrai pas à un des intervenants.] Combien d'attentats chaque année avant la construction du mur ? Combien d'attentats chaque année depuis sa construction ? Toutes les terres agricoles sont gérées par Tsahal ? Allons bon. Et après les militaires agricoles, on aura droit à quoi ? Aux espions top-models ? Et une fois qu'un seul Etat réunira Israéliens et Palestiniens, Israël sera mort. La disparition d'un des deux protagonistes peut résoudre un problème (quoique, résoudre le problème juif, ça a déjà été essayé et raté), mais c'est rarement une manière juste de procéder. Pas grand chose d'humaniste dans la naïveté. On peut aussi dire que tant que ce conflit durera, les gens ne décideront pas de vivre ensemble. En effet. Tiens, au juste, ont-ils moins de droits que les Israéliens d'autres confessions ? (Naturellement, en cas de réponse négative, il va falloir sourcer). Je crains que tu ne manques de recul historique (et accessoirement de notion de ce qui passe dans les media arabes). Non seulement les Ashkénazes ne sont pas originaires d'Asie Mineure, mais de plus ça n'a strictement rien à voir avec le schmilblick.

Que des Juifs, individuellement, le fassent, très bien. Demander aux Juifs dans l'ensemble d'aller contre ce qu'ils perçoivent (à tort, sans doute) comme leurs intérêts, faut pas pousser non plus. On ne va pas prêcher l'extinction de l'Etat à un fonctionnaire de la Sécu, ou l'athéisme à un muezzin. Ce n'est pas populaire, c'est populeux. Blague à part, je me souviens encore d'avoir été trainé par un ami pour aller voir le premier de la trilogie, et avoir entendu dans la file d'attente du cinéma des propos qui ne laissent aucun doute (j'ai des oreilles surhumaines pour ce genre de trucs, sans doute un gène mutant sélectionné par des générations d'antisémitisme vis-à-vis de mes ancêtres). Ce plat-là, probablement pas (encore que, quand je vois Soral…). Mais il y a bien d'autres personnes qui détestent les Juifs sans pour autant être nazis ; et pour le coup, la haine du Juif est un plat que l'Histoire a repassé sans cesse depuis une vingtaine de siècles.

C'est vrai, mais ce n'est pas le verre qui sert à réfléchir la lumière. Alors entre du verre, du plastique bien rigide ou de l'aluminium transparent… autant choisir le moins cher, ce je crains que ce ne soit pas l'aluminium.

Kentucky Fried Movie. Définitivement. A chaque fois que je le vois, ce film me fait quelque chose.

De mémoire, au cours de certaines années du règne de Mugabe Ier du Zimbabwé, les dépenses publiques avaient atteint 102 % du PIB. Peu importe le niveau d'absurdité, les socialistes l'ont déjà fait.

Non, plutôt à Maurras, venant de toi.

Tiens tiens, je connais cette théorie.

Je tourne le dos une semaine, et vous en profitez pour faire des cachotteries ? C'est du propre. Non, un peuple n'est pas l'ami d'un autre, c'est du holisme. Parmi les Français (Juifs comme non-Juifs, d'ailleurs), on trouve une grande variété d'opinions et d'attitudes à l'égard des Juifs, allant du philosémitisme le plus béat à l'antisémitisme génocidaire, en passant par le je-m-en-foutisme. Non. Jamais les Juifs ne seront populaires. C'est une leçon de l'Histoire, ça. Qui tu es, toi, pour dire aux Juifs comment ils doivent se comporter ? Pour décréter ce qui constituerait ou non un exemple ? Non. La question juive ne se résoudra pas ni maintenant, ni plus tard. Simplement parce que la question juive n'est pas le problème des Juifs : c'est le problème des antisémites. Ou, pour le dire comme Albert Londres, "Le problème juif est compliqué, mais je crois qu'il se résume en une question d'air. Respirer ou ne pas respirer. Ni plus, ni moins.". Absolument. C'est ce qu'August Bebel soulignait en affirmant que "l'antisémitisme est le socialisme des imbéciles". Personnellement, non. Mais de là à demander aux Juifs eux-mêmes de militer pour la dépénalisation de l'expression de l'antisémitisme, il y a un pas que seul un masochiste accompli ou un naïf prenant ses rêves pour la réalité pourrait franchir. Bien entendu, à ceci près que ce n'est pas choquant. Simplement parce que l'on peut devenir Juif. Ceci dit, les nazis l'étaient tout autant au début des années 20. Et puis il y a eu une grosse crise économique et monétaire, et "les choses ont changé".

Un matériau transparent fait difficilement un bon miroir, tu sais. En revanche, un métal bien lisse et bien opaque, ça le fait bien.