Rincevent

De plus en plus, il semble que se mettre au soleil est plus que bon contre le Quauvide. Bonus track : on pourrait même arguer que la combinaison des confinements par les États et de l'interdiction des ampoules incandescentes par l'UE a lourdement aggravé la situation. Syndémie, comme on dit.

Les vices volent souvent en escadrille.

Ah j'avais oublié l'Italie (quoiqu'on peut dire que les boomers français sont restés bloqués à "-5", tandis que leurs homologues italiens ont frôlé la parité politique avant de revirer à gauche). Phénomène intéressant dans ce pays, les vieux semblent repasser à gauche dans leur grand âge. Est-ce que c'est une vraie question de fond, ou bien juste une "technicalité" dûe à ce qu'ils voteraient massivement pour Cinque Stelle (mouvement d'apparition relativement récente) qui est un peu arbitrairement classé à gauche ?

Et l'INA récidive, avec les chroniques du reste de la saison : Revoir ces chroniques fait du bien ; non seulement Proust est drôle, mais en plus on mesure le chemin parcouru en dix ans (pour le dire autrement, ça nous sort de l'étouffement du présent... et ça rend aussi un peu nostalgique).

Owi owi owi !

Où l'on voit que les boomers en France sont de loin les plus à gauche de toute l'Europe.

Je l'ai enfin vu, je suis assez d'accord, c'est... meh. Et en fait, Pattinson ne fait pas un Batman si mauvais que ça, mais juste médiocre (alors que son Bruce Wayne, en revanche, est objectivement exécrable). +1 donc. Val Kilmer avait aussi une dégaine qui convenait à peu près (mais pour le jeu d'acteur, ce n'était pas ça). C'est pas dans l'abdomen ? Dans tous les cas, apparemment s'injecter plusieurs centimètres cube d'adrénaline, ça guérit n'importe quelle blessure (oui, guérit, puisqu'on n'en reparle plus jusqu'à la fin du film). Ah et donc, l'adrénaline, c'est vert (normalement si elle est colorée, c'est qu'elle est périmée).

Pareil.

Oui, c'est une conséquence du libéralisme, pas une cause.

Tu confonds cause et conséquence, je te dis. Non, c'est juste que foule de naïfs bien intentionnés avant toi (marxistes, sociaux-démocrates, fabiens, liberals...) ont pris la route que tu empruntes, et se sont tous retrouvés là où je te prédis que tu te retrouveras.

Si c'est une conséquence, ce n'est pas un moyen de mise en œuvre. Le moyen de mise en œuvre vient avant, alors que la conséquence vient après, question de logique élémentaire. On commence comme ça, et on finit par rejeter les libertés bourgeoises formelles pour leur privilégier les libertés réelles du marxisme.

"Mises, the Last Knight of Liberalism", page 81.

Oui. Mais évidemment ça dépend de la définition qu'on donne du matérialisme (et tu n'en donnes pas). Non, dignité et liberté ne sont pas synonymes. Je te renvois à l'arrêt Morsang-sur-Orge de 1995, où la liberté a été bafouée précisément au nom de la dignité. Non. Ils sont la conséquence de l'abondance, elle-même conséquence du libéralisme.

Apparemment il confond influencer et être influencé. Par ailleurs Mises n'a pas eu comme prof Menger lui-même, qui s'était déjà retiré dans la bibliothèque de l'université de Vienne pour travailler à son magnum opus fantomatique. Il a étudié sous la direction de Böhm-Bawerk et de Wieser.

Si l’Église Catholique survit suffisamment longtemps (ce que j'espère, parce que ce qui suit le catholicisme n'est généralement pas très reluisant).

Bonne année à tous !

Vous reprendrez bien un peu d'Antiquité tardive et de haut Moyen-Âge ?

Ah ça, on devrait déjà être en train de virer nos aînés ados de la maisonnée pour qu'ils aillent apprendre un métier.

Si tu veux lire un libéral qui n'aime pas le rationalisme excessif, lis Hayek ; d'autres libéraux (comme son maître Mises) aiment beaucoup plus le rationalisme et qualifieront au contraire les doctrines qu'ils n'aiment pas d'irrationnelles. Quant à l'individualisme allemand, heu, est-ce que ça existe vraiment ?

Il va falloir que tu lises Hayek, toi.

Que son souvenir soit pour nous tous une bénédiction.

Drôle d'époque. Il y a deux siècles, à cet âge elle aurait été une adulte avec une activité productive et peut-être déjà une famille (je dis peut-être, parce qu'elle est tout de même à l'ouest de la ligne de Hajnal).

C'était mon idée de base ; suite à ce que la noblesse polonaise a rejoint assez tôt les villes, il leur fallait une classe moyenne pour administrer et mettre en valeur leurs terres ; et comme ça ne pouvait pas être les serfs (pour un tas de raisons vues aujourd'hui comme assez désagréables), ils ont cherché à la fin du Moyen-Âge à attirer une classe moyenne de gens compétents pour ce faire. Et ce furent d'une part des Juifs, et d'autre part des Allemands (dans le cadre du Drang Nach Osten, et plus précisément de l'Ostkolonisation), d'autant que la situation des Juifs en Europe de l'Ouest s'était massivement dégradée à partir de la Première Croisade (avant cette date, leur situation n'était pas mauvaise, leurs relations avec les pouvoirs locaux et la cohabitation avec les non-Juifs ne se passaient pas si mal que ça, notamment sous les Carolingiens). Apparemment, les Juifs font leur apparition en Lituanie (dans les frontières de l'époque) autour du XIVème siècle ; or l'union de Krewo entre Lutuanie et Pologne date de 1385, i.e. sensiblement la même période ; et les premières chartes qui assurent de vastes libertés aux Juifs locaux date de 1388 (sur le modèle des chartes polonaises qui remontent pour beaucoup au XIIème siècle). Donc si tu as des sources ou des pointeurs quant à la protection accordée par les grands-ducs Lituaniens avant la date de l'union de Krewo, ça m'intéresse beaucoup.

Intéressant ! Un petit contre-rendu pour CP ?

On n'apprendra pas à Mimie Mathy à courir un marathon ; mais si elle pouvait galoper aussi aisément que Passe-Partout, ce serait déjà un net progrès. C'est pareil quand on a des problèmes chroniques de santé : on peut toujours améliorer ce qui peut l'être.