Rincevent

Un ancien prof de MacAskill a récemment écrit sur son ancien élève : https://unherd.com/2022/11/how-effective-is-william-macaskills-altruism/ Et ce n'est pas très positif.

TIL l'existence de cette personne. Du peu qui remonte sur elle, c'est plus ou moins ce que j'imagine que serait devenu Sarah Knafo si elle avait été laide. (Et TIL que ses deux parents sont profs d'éco au MIT. C'est bon pour le réseau, ça.)

Ce qui me fait penser qu'un économiste libéral* me faisait récemment remarquer que depuis que haïr des minorités abstraites ou des groupes théoriques est devenu intolérable, la haine des individus concrets qui ont un comportement original ne connaît plus de borne. *Pas un libéral des strèmedrouates, non ; plutôt un euromacronien (le pauvre, il n'a pas encore compris).

Bah non, pas toutes. Depuis l'Antiquité, tu as des chiens sélectionnés pour la chasse (pour le gibier classique, comme pour le gibier d'eau), d'autres pour chasser les nuisibles sous terre, d'autres pour garder un lieu ou pour garder un troupeau, d'autres pour la course, d'autres encore même pour leur pilosité. Donc la vingtaine d'auteurs sont bien gentils, mais ce serait bien qu'au moins l'un d'entre eux se renseigne avant de raconter des conneries dès la première phrase. Dire qu'un "Most" ajouté en premier mot aurait suffi à éviter de paraître aussi débile... (Évidemment, si Science publie une telle merde, il ne faut plus s'étonner que les gens aient des doutes sur les procédures de revue par les pairs). Much soyance. Very knowledge. So facts. Wow. Et pour en revenir au sujet de base, lecture impérative : https://www.amazon.fr/Blueprint-How-DNA-Makes-Who/dp/0141984260/

A un moment, il va aussi falloir punir durement tous les SDF du fait que les cartons dans lesquels ils vivent sont de véritables "passoires thermiques". Salauds de pauvres !

Société de famille souche, tout ça.

J'interprète plutôt ça comme un indice fort que les libéraux d'aujourd'hui n'ont plus grand-chose de subversif, et qu'à force de s'être limés les dents pour mieux être acceptés dans "la bonne société" leur discours n'a plus rien de mordant.

Les néonazis de Wagner sont antisémites ? News at six ! Non seulement Nietzsche détestait ce genre d'idéologie de groupe désindividualisante, mais de plus il n'avait pas grand-chose d'antisémite.

Il faudrait déjà remettre la main dessus. Et je soupçonne que l'ouvrage porte au moins autant sur la bombe que sur les centrales.

Sans même parler du déséquilibre entre d'un côté l'interprétation maximaliste de toute ce qui pourrait ressembler à du racisme, rejeté de manière absolue par les acheteurs d'espace publicitaire, et de l'autre leur tolérance complice envers des "Eat the rich" ou des "Humanity is just a virus with shoes".

Pas assez de billes pour revenir sur toute sa carrière... Mais si tu me donnes le feu vert pour aller contacter Serge S au nom de la rédaction afin de recueillir ses impressions (Simonnot a été le prof de TD du vieux Serge), voire pour me rediriger vers d'autres qui l'auraient encore mieux connu, je veux bien mener un travail pour compléter les diverses zones d'ombre qui me manquent !

Ah oui, je me souviens d'une soirée comme ça suite à un Café Liberté (peut-être le même, d'ailleurs). Il ne cessait de reluquer une certaine Liborgienne.

RIP. J'ai longtemps voulu aller l'interviewer pour le faire parler de son parcours idéologique (qui semblait avoir été pour le moins complexe), mais du coup ce sera trop tard. @F. mas ou @Zagor, il y a possibilité d'aller à la pêche aux réactions du côté des anciens d'Aix-Marseille III, où Simonnot a tenu des TD ? Il paraît que ça a été annoncé par la famille dans le carnet du Monde daté du 22 ; @PABerryer est-ce que tu aurais une photo ou un scan de l'encart en question pour voir quels membres y figurent ? Par ailleurs, le 22 toujours, les Echos consacraient une brève chronique à son dernier ouvrage.

Et bien cette affaire serait sortie en Février 2022 et non pas en Novembre.

Les messages relatifs à la surmortalité en général (i.e. non spécifique) ont été déplacé dans le fil sur le monde de demain.

Une bonne remarque sur cette Coupe du Monde : https://nordpresse.be/pas-de-biere-au-qatar-sobre-il-decouvre-que-le-foot-cest-nul-en-fait/

Absolument. C'est dire l'ampleur du délire.

C'est quand même pas de bol pour tous ceux qui répétaient (sans preuve, évidemment) que l'ARN resterait dans les seuls myocytes du deltoïde, et qu'il en disparaîtrait très vite.

Puisqu'on n'a pas de fil consacré à la politique étrangère américaine de manière longitudinale, cette excellente vidéo pour comprendre pourquoi on on est arrivé à un tel niveau de déconnexion dans la doctrine et d'idéologie absurde depuis un demi-siècle.

Le châtiment d'avoir cédé à Don Juan, c'est bel et bien d'avoir cédé à Don Juan. Ah mais pour moi les deux côtés de l'affaire sont à blâmer, sois-en bien certain !

Quelqu'un qui a ce type de rapport avec les gens est profondément malsain, et devrait être fui comme la peste par toute personne de bien. Et j'embraye d'une remarque petersonienne : "ma vie amoureuse était bordélique" n'est pas une circonstance atténuante, c'est une circonstance aggravante. Le désordre et le chaos dans ce domaine ne sont pas juste des défauts véniels dont il faudrait rire, ce sont des vices qui nuisent aux autres, qui font du mal et causent des dommages à de vrais gens réels.

Tiens, ça ressemble pas mal à l'hypothèse que je faisais plus haut.

Il a très probablement une anima plus puissante qu'il ne veut bien l'admettre.

... alors tu es efféminé. Burp.