Rincevent

Tiens, voilà des détails :

Techniquement, Ayn Rand était une introvertie, mais elle pouvait discourir toute la journée et capter l'attention de son audience.

Voilà. Mais le dilettantisme militant est courant ici, et je m'inclus d'ailleurs dedans.

Ça fait 10 ans que certains forumeurs s'entrainent sur le forum, j'en connais peu capables de causer une heure sans note de manière relativement structurée. Maintenant, le rôle que devrait avoir PYR dans son mouvement, c'est celui d'éditeur et de dénicheur de talents, dans lequel il excelle à ce qu'il paraît ; mais le souverainisme mérite mieux comme intellectuel public.

Pas vraiment. Airgead est drôle, très drôle ; PYR pas du tout (mais il est capable de parler une heure sans notes, ce dont peu de forumeurs sont capables). Après, dans cette vidéo, il a l'air de jouer au alpha chad alors qu'il est taillé pour le rôle de gamma advisor, et on voit que le rôle qu'il joue ne lui va pas du tout. Du tout.

Oui, ça a été mentionné quand Keller a été interviewé par Lex Fridman.

Ayant vu le film quelque chose comme 20 ans après avoir lu (et relu) le livre, j'ai trouvé le film bon en tant que tel, mais pas tout à fait à la hauteur de son immense réputation. Indépendamment de sa relation avec le livre, évidemment.

Exactement.

C'est rigolo, apparemment parmi les 3100 personnes du groupe "sans vitamine D", 1547 ont quand même pris de la vitamine D en dehors de l'essai (Figure 1). Much soyence, very data-driven. 😏 Et, c'est moi, ou bien le groupe "sans vitamine D" se retrouve en fin d'essai avec un taux de vitamine D notablement supérieur à celui des deux groupes "avec" avant l'essai (Figure 2) ? J'ai raté un truc ou ça sent l'arnaque ? Aussi, oui. Chercher un effet d'au moins 20 % d'amélioration (si je lis bien le paragraphe "Sample size calculation") dans une population qui n'est pas à risque, c'est un peu vouloir ne pas trouver.

J'ose espérer que leurs complices seront traités avec une même sévérité. (Oui, je parle des fonx qui ont approuvé leur dossier. Hihi.) Blague à part, l'erreur de bonne foi devrait s'appliquer, mais mon propos reste à moitié sérieux, blâme, faute professionnelle, toussa.

Le sourire à visage humain, disait Philippe Muray.

Anéfé (j'ai tendance à prendre par défaut en:WP plutôt que fr:WP, mais là c'est parfaitement justifié).

On allait acheter nos femmes là où l'on commerçait, et certains commerçaient très loin. Comment ça beaucoup plus tôt ? Les Ashkénazes étaient en nombre très limité (entre quelques milliers et quelques dizaines de milliers pour toute l'Europe) depuis leur apparition (quelque part entre la fin de l'Empire Romain et le début du Moyen-Âge) jusqu'au 15ème siècle, donc tout ce qui remonte à avant a probablement une importance génétique démesurée.

C'est parfaitement normal et attendu. L'Etat moderne (administratif/thérapeutique/managérial, choisis ton mot) est un rouleau compresseur ; et ce n'est pas un bug, c'est une feature.

Oui oui, c'est un exercice de mécanique amusant. Une horloge qui recule donnera l'heure exacte un plus grand nombre de fois dans la même journée qu'une horloge qui avance à la même vitesse (l'exception étant l'horloge parfaitement à l'heure. évidemment, mais là on parle de Ségogo hein).

Hé, au moins il n'est pas énarque.

En tous cas, soyez sûrs qu'en ce deuxième mandat, la Gleichschaltung est en marche ! Un exemple parmi d'autres : https://www.radiofrance.com/presse/radio-france-engage-un-tournant-environnemental

Et encore, ça a été accéléré par les grandes purges staliniennes, sinon il aurait fallu quelques siècles. Je veux dire, ça fait 40 ans que la France se vide de ses propres élites, et la situation ne bouge pas non plus. (En tous cas pas pour la France ; elle bouge pour les pays qui reçoivent les Frouzes, parce qu'ils s'y comportent comme des Frouzes et votent comme des Frouzes).

Voilà, pour ta spécialité c'est un peu bas.

Paul Krugman approuve tout ça.

On parle physique quantique sur le 12-25 ?

Pareil pour ceux qui exigent un compte FB.

Et par bien des aspects, gouverner est devenu l'art de gérer le débit des sources d'indignation et de les transformer en causes de divisions. Le meme fameux "I support the current cause" est, comme tout bon meme, plus profond qu'il n'y paraît. Assange est une cause pérenne, mais il n'est jamais current. (Note technique : c'est vraiment devenu n'importe quoi pour insérer une police de caractère différente ; PDM.)

Hmmm, le calvinisme fait ici et là de la résistance. Mais comme je le disais ailleurs, le wokisme a tout d'un calvinisme qui aurait mariné dans une cuve de mutagène.