Vilfredo

En marge de la réponse très complète de @Mégille (j'aime beaucoup l'argument de la liberté sexuelle) et pour ne pas accumuler les WoT, deux vidéos sur la valeur travail et le rôle de l'entrepreneur: https://www.youtube.com/watch?v=kdA2-CAJWjo (Ben Shapiro) https://www.youtube.com/watch?v=mYbambvmWMs (D'Souza, pas toujours très recommandable mais en l'occurrence je le trouve très pédagogue). Bienvenue !

Toujours sur le sujet de l'impact des assurances américaines et de la politique de crédit sur le prix des médocs, le Cato y va de son propre papier: https://www.cato.org/blog/aca-expanded-insurance-coverage-contraceptives-prices-soared Ce qui est encore mieux, c'est que l'article explique qu'avant l'implémentation de l'ACA, les prix des contraceptifs oraux avaient même baissé.

Je l'ai écoutée à peu près 10 fois aujourd'hui: Peut-être ma préférée de Rammstein (pas loin derrière ou devant une autre sous-estimée ou trop peu connue, Amour (dans Reise, reise)).

Ma soeur a découvert l'antivaxisme l'année dernière. Cette année, elle redécouvre la grippe. J'espère que ça la fera réfléchir.

Libertarianism in a nutshell.

Hmm. Et combien payes-tu un homme pour le même travail à qualification égale? Facho va.

Mouais vraiment un ou deux neurones parce qu'ils pourraient répondre qu'il n'y a plus qu'à en revenir à la brouette dans les champs pour réduire le différentiel entre les haricots du Kenya et ceux d'UK. Vive la décroissance.

Ok merci pour cette précision.

oui la place de la République c'est un peu devenu la salle des fêtes (nuit debout n'était que le début)

Les loyers (et il se viande ça fait plaisir à voir ) https://www.bfmtv.com/mediaplayer/video/annulation-de-l-encadrement-des-loyers-a-paris-nous-ferons-appel-de-la-decision-du-tribunal-assure-benjamin-griveaux-1008025.html

Je suis à Paris et je confirme que c'est dégueu. Par contre toute la gauche la bénit pour avoir rajouté des pistes cyclables partout y compris sur les quais (je peux vous dire que les chauffeurs de taxis par contre ça les arrange moyen). Aussi Paris est capitale des JO (y en a que ça réjouit), prétexte à accélérer les débilités écolos et malheureusement y a pas que la gauche qui adore se balader avec des sacs en papier. Sinon les concurrents sont nuls. Ça aide pas. Quant à parler dette... @h16 tu disais que l'IFRAP recommandait d'adopter l'organisation du Grand Londres <> de supprimer la mairie de Paris. Qu'est-ce que cette organisation a de spécial? Sadiq Khan n'a-t-il pas tout de même beaucoup de pouvoir?

Alors que legrugru va nous expliquer les bienfaits d'un pays où les pompiers ne travaillent pas et où je vais bosser tous les jours à pied depuis un mois. Mouiouiouioui.

Edit en retard: + Power and Market de Rothbard. Probablement le meilleur truc qu'il ait écrit si j'en juge par ce que j'en ai lu.

bon candidat pour les posts de légende: "L'anarcap est idéalement auto-sexuel, capable de faire fuir un grizzli par son seul charisme et architecte à ses heures. Dans les faits il est seulement auto-sexuel."

oui même si j'ai plutôt mis des liens vers des bouquins tu trouveras plein de réponses à cette bonne adresse: http://www.ozarkia.net/bill/anarchism/faq.html mais sinon moi j'ai bien aimé: https://cdn.mises.org/The Market for Liberty_2.pdf http://www.daviddfriedman.com/The_Machinery_of_Freedom_.pdf https://cdn.mises.org/Chaos Theory_2.pdf Après sur des sujets plus précis: sur la privatisation des routes, Block: https://cdn.mises.org/The Privatization of Roads and Highways_2.pdf sur la privatisation de la police, Rothbard: https://mises.org/wire/privatize-police (mais c'est un vaste sujet, tu peux aussi lire l'article de Molinari De la production de la sécurité ou le petit opuscule de Hoppe The Private Production of Defence même si à mon sens seul le début sur la philosophie politique est convaincant) sur la privatisation de la justice, Murphy: https://mises.org/library/possibility-private-law sur les banques privées, large sujet aussi mais pourquoi pas commencer avec Rothbard: https://cdn.mises.org/What Has Government Done to Our Money_3.pdf Après à mon avis pour une première approche, le meilleur bouquin introducteur est The Ethics of Liberty de Rothbard.

en effet https://www.atlantico.fr/decryptage/3572195/un-permis-pour-procreer--le-duel-entre-antoine-bueno-et-bertrand-vergely mais tout cela sera démocratique et en plus ce sera un outil de justice sociale. par ailleurs, ça n'est pas une incursion dans la vie privée des familles. ah, et ça permettra de stabiliser les pays des sud! c'est fou comme on peut se tromper, j'aurais juré que c'était tout le contraire.

Hate mail! J'aime bien imaginer les débats des gens qui thoroughly question the concept. Vasectomie ou castration?

Waw j'avais laissé passer ça! Je vais faire un strike: https://www.theguardian.com/lifeandstyle/2020/jan/10/i-campaign-for-the-extinction-of-the-human-race-les-knight Le titre, déjà! Florilège de malthusianisme pathologique: Cet heureux temps n'est plus, tout a changé de face. Simple indeed. Hmm, /sujet ? Allez je vous aurais pas fait attendre aussi longtemps si j'avais pas du lourd. Are you hanging on the edge of your seat? Le final big boss des écofachos vous présente:

J'ai mal compris les aboiements du policier ou il demande littéralement au mec de ramper les jambes croisées et les mains sur la tête? What the hell...?

Voilà c'est ce que je voulais savoir. Dans le cas de mon employeur qui me vire soit parce qu'il craint une mauvaise publicité soit parce qu'il n'aime pas Pinochet tu écrivais que son action n'était "pas nécessairement immorale": Mais pour l'employeur raciste, tu conviens -- c'est ce que je voulais vérifier -- qu'il agit selon un critère immoral. Donc pourquoi m'avoir dit tout à l'heure que mon employeur ne se comportait pas nécessairement immoralement? Ton message laissait supposer que ce n'était pas immoral parce que il craignait les conséquences. Mais peut-être que l'employeur "raciste" n'est en fait pas raciste : il craint juste les conséquences économiques qu'il y aurait à engager un noir dans un pays raciste (par exemple s'il est le PDG d'une compagnie de taxis et qu'il craint de recevoir des plaintes de clients blancs et racistes, qui constitueront 99% de la clientèle de son employé). Cela rend-il pour autant son refus plus moral que s'il avait refusé simplement parce qu'il n'aime pas les noirs? Je ne veux pas savoir si c'est une "raison à la con" mais si c'est une raison morale. Parce que sinon, le raisonnement raciste est peut-être irréaliste économiquement (argument sur l'esclavage selon lequel on a supprimé l'esclavage parce que ça n'était plus rentable) mais pas dans son bled, où tout le monde se mettrait à la boycotter parce qu'il embauche un noir.

In memoriam

Ah non on n'est pas dans le domaine politique t'as dit. Donc je force personne à rien, de même qu'on ne va pas coercer les SJWs qui ne cassent ou les maître-chanteurs. Ma question et la discussion entière portent sur l'éthique.

Et si le demandeur d'emploi est noir et qu'on est dans un pays raciste ?