Vilfredo

On est d'accord que c'est le meilleur morceau de Joy Division ?

Stéphane Blanchonnet, membre de l'Action française, qui fait des conférences devant deux pelés et trois tondus sur Maurras dans des gymnases désaffectés : /!\ http://www.nouvellemarge.fr/?livre=4 /!\ Le genre de type avec qui on adorerait tailler une bavette.

Je pense que quand la Terre deviendra détruite, nous deviendrons morts donc il sera un peu tard pour toute cette sorte de choses.

Je suis une quiche en maths mais le 50e, c'est pas le 50e dans la liste des revenus ordonnés par ordre croissant ? Donc le 50e, c'est pas une vraie personne, s'il s'appauvrit et que les autres s'enrichissent, il descend dans la liste... non? Tapez-moi si je dis des bêtises.

Peterson répond aux questions qu'on lui pose.

Pourquoi ne peut-on simplement pas avoir Andrew Neil comme PM ?

Un très bon article de Spiked sur les déclarations de Sacha Baron Cohen (selon qui Hitler aurait adoré facebook parce qu'il aurait pu y étaler son antisémitisme au grand jour) https://www.spiked-online.com/2019/11/25/sacha-baron-cohen-is-wrong-about-social-media/ Ne pas oublier que l'antisémitisme était illégal dans la République de Weimar (ce que je ne savais pas).

Je comprends ceux qui se font avoir. C'est quand même très réaliste, cette couverture.

https://www.amazon.fr/Reflections-Revolution-France-Edmund-Burke/dp/0199539022

Quand quelqu'un est ivre, on est responsable de lui, on ne le laisse pas rentrer chez lui en voiture sous prétexte qu'il a dit non. Rien à voir avec un viol, c'est du coq-à-l'âne. L'argument de Lancelot consistait à dire que la raison pour laquelle je dois respecter le consentement d'autrui est que je veux qu'autrui respecte le mien. Aimerais-je qu'on respecte mon consentement si je disais que je refuse qu'on m'empêche de conduire complètement bourré ? Et aimerais-je qu'on respecte mon consentement avant une relation sexuelle ?

On peut aussi ajouter que, bourré, ton pote n'est pas en état d'exprimer son consentement à quoi que ce soit. Mauvais exemple it is.

Sauf que le consentement à la servitude n'a aucune valeur, au sens où on ne peut pas consentir à l'esclavage (ça n'est pas un contrat). Donc on est en train de se faire peur pour rien là.

L'étonnante origine des cornes des scarabées : https://www.sciencemag.org/news/2019/11/dung-beetles-borrowed-wing-genes-grow-their-horns

Quand bien même ce genre de contrat aurait une quelconque légitimité (genre d'arguments déjà très souvent opposé à ta thèse), les victimes de Sade ne sont pas consentantes (déjà dit aussi) et ça n'a donc rien d'une règle d'or. J'ai l'impression sur ce fil qu'on refait un best of de tous les liborg-libertarian debates en reprenant à chaque fois l'argumentation à 0. Non, les préjugés ce sont des idées qui ont prouvé leur robustesse au cours de l'histoire ou de l'évolution culturelle comme dirait ce socialiste de Hayek. Ce sont des mécanismes de réaction intégrés par l'histoire et qui sont devenus spontanés alors même qu'ils peuvent être extrêmement complexes au départ. L'intégration de la complexité, c'est le mouvement même de l'évolution culturelle. Reflections on the Revolution in France, éd. Oxford University Press, p. 87.

couci-couça parce que les associations dont parle Zemmour sont aussi pas mal financées par l'Etat (à l'évidence, il a en tête les assos antiracistes). Le problème dans le débat c'est que chacun s'échange "minorité" et "majorité" comme des patates chaudes sans évoquer un des gros problèmes de ce dilemme qui est la construction de la majorité par les minorités (feat Leoni) : au contraire, Zemmour parle de la majorité comme d'un truc donné, qui existe comme ça mais qu'on a vilainement enchaîné de politiquement correct. Hayek a écrit un bouquin entier contre les minorités qui manipulent les gens moins bien informés et la tyrannie des partis, que sappelerio DLL. Je ne nous trouve pas "désuets" sur ce plan-là. Ok Babeau a le charisme d'une huître mais à part la rhétorique, bien huilée faut le dire, Zemmour débite des âneries à tours de bras: rien que son couplet sur "la Chine, cette libéralie" devrait suffire à le discréditer. Je ne vois même pas ce qu'il veut prouver: que, quand on met du marché en Chine, on n'évolue pas vers la démocratie ? Et quel sens cela a-t-il de comparer la Chine au Chili ? On compare des pommes et des oranges comme disent les Anglais (et là encore, Babeau pourrait lui répondre que le Chili de Pinochet a préparé la transition vers la démocratie, justement, et aussi lui rappeler que Pinochet et le libéralisme, c'est une histoire compliquée). TLDR: "nous avons un individu roi qui veut tout avoir et peut tout obtenir" dit Zemmour. On a aussi un Etat qui le lui donne. C'tout.

Qui pense que chaque nation doit produire sa propre agriculture (Champs, usines et ateliers). Il est donc opposé au libre-échange, ce qui implique à un moment donné de le rendre physiquement impossible => coercition. Et dans La Conquête du pain, on a même un chapitre entier sur l'expropriation donc lol https://fr.wikisource.org/wiki/La_Conquête_du_pain/L’expropriation Pas lu Godwin et Stirner je pense qu'on pourrait dire qu'il est libéral-compatible, même s'il n'appartient pas à la tradition, non ?

En fait non généralement (à moins d'être anarcaps). Exemple ? peut-être que du point de vue de monsieur tout-le-monde, ça n'est pas une contrainte mais objectivement, c'en est une. Exemple des impôts ou même, soyons fous, du service militaire

En quoi le service militaire permet-il de former ?

Je me suis encore fait trampé, merci !

Pourquoi ?

Sans être économiste, je dirais que quand les produits sont achetables, c'est bon pour le pouvoir d'achat

Je l'ai commandé Je vous dirai ça quand j'aurai du temps pour me plonger dedans.

Les GJ leur donnent parfois un coup de main.