Vilfredo

Tout ça suppose quand même que 100% des 100€ empruntés aillent dans la poche des employés.

Appliquons ce raisonnement à : J'en conclus que "les 100€ détenus par les salariés permettent la consommation de 83 biens. Il reste alors un stock de 17 biens, invendus." Pick one. Pour s'amuser, je propose qu'on fixe le prix à 1.2€ (ça devrait éliminer le surplus) et qu'on puisse diminuer ou augmenter les salaires (edit: histoire de faire du profit). Voyons ce qui se passe. Pourquoi ce seraient pas plutôt les prix qui baisseraient jusqu'à ce que l'offre s'écoule ? Cf. l'article de Rothbard que j'ai posté plus haut. Milton Friedman, Inflation et systèmes monétaires, 1969, pp. 55-56.

S'il veut du profit, il doit le fixer plus bas. Disons plutôt que le prix ne doit pas dépasser 0.83€, parce qu'au-delà, c'est la banqueroute. Mais il n'y a pas de limite basse par contre. Moi pas complètement adepte de cette théorie Ok mais ça devient bizarre ce monde avec une seule entreprise qui produit des trucs. Du moment qu'il faut attendre la fin du détour de production pour consommer les biens, les employés sont bien obligés de consommer autre chose en attendant. C'est pour ça que je supposais l'existence d'autres trucs à acheter (et inversement, quand ils auront consommé leur salaire, d'autres gens d'autres entreprises pourront consommer les biens de l'entreprise A qui ne pourront, à cause du décalage temporel, plus être consommés par les employés de cette même entreprise A : la diversification des entreprises aidait dans mon esprit à écouler le stock du coup, à moins que toutes les entreprises ne choisissent de faire leurs investissements en même temps et que le détour de production soit aussi long).

Je ne suis pas sûr d'avoir compris pourquoi il faut créer de la monnaie, parce que si l'on n'en crée pas, les prix diminueront jusqu'à trouver preneur. Pourquoi les autres gens de cette économie fermée n'achètent-ils pas le stock, pendant que les 10 employés de l'entreprise A achètent d'autres trucs avec leur salaire pendant le détour de production? Le stock de 20 biens qui reste alors que tout l'argent a été dépensé ou remboursé ne devrait même pas exister : il fallait vendre les 100 biens précédents moins cher pour être sûr d'écouler tout le stock avec la même masse monétaire. Histoire d'ajouter une réf autrichienne: https://mises.org/library/says-law-markets PS: C'est pas pour casser les pieds mais cette police de caractère différente est un peu cheloue

J'avais discuté avec des amis de Chicago qui me disaient que le 2e type de président le plus improbable aux US était le président juif. Le 1er étant le président athée bien sûr. Peterson est aussi pris pour cible par l'AR ("Juden Peterstein" et ce genre de choses).

J'ai regardé pas mal de vidéos anciennes ou plus récentes de Ben Shapiro et je suis frappé de voir à quel point il est plus balaise que Peterson sur une grande variété de sujets, y compris en économie, avec un talent rhétorique que personne, même ses pires ennemis, ne lui dénie. En outre, et c'est un gros avantage, il ne prête pas autant à la parodie et au ridicule (j'aime Peterson comme un peu tout le monde ici, mais j'imagine mal être le seul à trouver qu'il se répète beaucoup, qu'il a une fâcheuse tendance à dire des trucs simples de façon compliquée et que tout ce folklore, simulé ou pas, où on le voit pleurer en parlant de ses patients, ou encore ce film ridicule qui vient de sortir sur Lui, n'est pas très productif). Prenez cette vidéo par exemple: Eh bien je n'ai rien vu de si dévastateur depuis Milton Friedman, avec cette différence que Milton était bonhomme et avenant alors que Ben Shapiro est une mitraillette. Et maintenant on attend qu'il soit élu POTUS

Surtout les mêmes anecdotes qu'il répète non-stop sur un ton de directeur de conscience, non? Il faudrait vérifier mais j'avais l'impression en feuilletant Mélancolie française que c'était truffé de clichés à la "les barbares ont causé la chute de Rome qui allait grave bien sans ça", les barbares étant subtilement rapprochés des migrants. Pas sûr qu'on puisse distinguer ses causeries d'instituteur d'histoire et ses diatribes politiques de plus en plus wtf.

Si

Good point. Néanmoins, dans ce cas, je force un peu mais on ne parle pas de "surfboard shark bitten" donc je vois toujours pas pourquoi on met la forme verbale à la fin.

Tiens, l'augmentation des tickets de métro à Santiago était un truc d'écolos. Les bonnes âmes du Monde ont l'air bien plus ridicules encore du coup : https://www.theepochtimes.com/expensive-climate-policies-sparked-the-chile-riots-just-like-the-yellow-vest-protests-in-france_3127717.html J'avais écrit dans mon article que Pinera devait sans doute s'ajuster au cours des matières premières et des hydrocarbures mais même pas, c'est encore mieux que ça: Il ne faut jamais sous-estimer le potentiel de trolling de la réalité

Paul Volcker.

Mais tu ne dirais pas non plus "X by Y is intimidated"...? En plus on aurait besoin d'une préposition pour introduire le complément d'agent à la voix passive (ici "by"), et je ne crois pas que les prépositions soient éliminées par la clause restrictive.

Je ne comprends pas pourquoi on écrit " Buffaloa buffalon Buffaloa buffalon buffalov " au lieu de " Buffaloa buffalon buffalov Buffaloa buffalon" : pourquoi placer le verbe après avoir mis le sujet et l'objet ?

On sent que c'est plutôt le plaisir de taxer qui anime l'auteur du 2e commentaire que le désir d'améliorer la santé des gens. Every socialist is a disguised dictator comme disait notre moustachu préféré. Quant à Cuba

Les commentaires c'est du pur génie ! Ils adoraient surtout les Noirabes. On aimerait être une petite souris pour y assister.

"C'est une île entourée par la mer." Ça commence bien tiens. "You think it's FUNNY??" une mine à memes est née

Je commence à regarder et depuis la 5e minute ça devient plus intéressant @Lancelot @Johnnieboy ça pourrait vous intéresser.

Grosso modo on est donc minarchistes. Après on diffère sans doute dans l'esprit (toi rationaliste, moi évolutionniste, me Tarzan, you Jane, ce genre de trucs).

"L'échec du fait que...", "inverser la construction du prix", "ce que demande l'amont" (mdr) mais qu'est-ce que c'est que ce charabia?

Variante: demain les jeunes vont manifester pour se faire taxer davantage parce que la "précarité" étudiante cétropohorrib Sinon en fait ce sondage c'est: êtes-vous minarchiste, anarcap ou libéral classique? Au moins ça permet de situer les déviants du forum (libéraux-conservateurs ou de gauche, cette drôle d'engeance).

Quel autre titre avais-tu en tête ?

On est d'accord que c'est le meilleur morceau de Joy Division ?

Stéphane Blanchonnet, membre de l'Action française, qui fait des conférences devant deux pelés et trois tondus sur Maurras dans des gymnases désaffectés : /!\ http://www.nouvellemarge.fr/?livre=4 /!\ Le genre de type avec qui on adorerait tailler une bavette.

Je pense que quand la Terre deviendra détruite, nous deviendrons morts donc il sera un peu tard pour toute cette sorte de choses.

Je suis une quiche en maths mais le 50e, c'est pas le 50e dans la liste des revenus ordonnés par ordre croissant ? Donc le 50e, c'est pas une vraie personne, s'il s'appauvrit et que les autres s'enrichissent, il descend dans la liste... non? Tapez-moi si je dis des bêtises.