Aller au contenu

Vilfredo

Membre Adhérent
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    6 931

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    17

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Vilfredo

  1. Vilfredo
    Libertarianism in a nutshell.
  2. Vilfredo
    Hmm. Et combien payes-tu un homme pour le même travail à qualification égale? Facho va.
  3. Vilfredo
    Mouais vraiment un ou deux neurones parce qu'ils pourraient répondre qu'il n'y a plus qu'à en revenir à la brouette dans les champs pour réduire le différentiel entre les haricots du Kenya et ceux d'UK. Vive la décroissance.
  4. Vilfredo
  5. Vilfredo

    Paris 2020

    Vilfredo a répondu à un sujet de Freezbee dans Actualités

    Ok merci pour cette précision.
  6. Vilfredo

    Paris 2020

    Vilfredo a répondu à un sujet de Freezbee dans Actualités

    oui la place de la République c'est un peu devenu la salle des fêtes (nuit debout n'était que le début)
  7. Vilfredo

    Paris 2020

    Vilfredo a répondu à un sujet de Freezbee dans Actualités

    Les loyers (et il se viande ça fait plaisir à voir ) https://www.bfmtv.com/mediaplayer/video/annulation-de-l-encadrement-des-loyers-a-paris-nous-ferons-appel-de-la-decision-du-tribunal-assure-benjamin-griveaux-1008025.html
  8. Vilfredo

    Paris 2020

    Vilfredo a répondu à un sujet de Freezbee dans Actualités

    Je suis à Paris et je confirme que c'est dégueu. Par contre toute la gauche la bénit pour avoir rajouté des pistes cyclables partout y compris sur les quais (je peux vous dire que les chauffeurs de taxis par contre ça les arrange moyen). Aussi Paris est capitale des JO (y en a que ça réjouit), prétexte à accélérer les débilités écolos et malheureusement y a pas que la gauche qui adore se balader avec des sacs en papier. Sinon les concurrents sont nuls. Ça aide pas. Quant à parler dette... @h16 tu disais que l'IFRAP recommandait d'adopter l'organisation du Grand Londres <> de supprimer la mairie de Paris. Qu'est-ce que cette organisation a de spécial? Sadiq Khan n'a-t-il pas tout de même beaucoup de pouvoir?
  9. Vilfredo
    Alors que legrugru va nous expliquer les bienfaits d'un pays où les pompiers ne travaillent pas et où je vais bosser tous les jours à pied depuis un mois. Mouiouiouioui.
  10. Vilfredo
    Edit en retard: + Power and Market de Rothbard. Probablement le meilleur truc qu'il ait écrit si j'en juge par ce que j'en ai lu.
  11. Vilfredo
    bon candidat pour les posts de légende: "L'anarcap est idéalement auto-sexuel, capable de faire fuir un grizzli par son seul charisme et architecte à ses heures. Dans les faits il est seulement auto-sexuel."
  12. Vilfredo
    oui même si j'ai plutôt mis des liens vers des bouquins tu trouveras plein de réponses à cette bonne adresse: http://www.ozarkia.net/bill/anarchism/faq.html mais sinon moi j'ai bien aimé: https://cdn.mises.org/The Market for Liberty_2.pdf http://www.daviddfriedman.com/The_Machinery_of_Freedom_.pdf https://cdn.mises.org/Chaos Theory_2.pdf Après sur des sujets plus précis: sur la privatisation des routes, Block: https://cdn.mises.org/The Privatization of Roads and Highways_2.pdf sur la privatisation de la police, Rothbard: https://mises.org/wire/privatize-police (mais c'est un vaste sujet, tu peux aussi lire l'article de Molinari De la production de la sécurité ou le petit opuscule de Hoppe The Private Production of Defence même si à mon sens seul le début sur la philosophie politique est convaincant) sur la privatisation de la justice, Murphy: https://mises.org/library/possibility-private-law sur les banques privées, large sujet aussi mais pourquoi pas commencer avec Rothbard: https://cdn.mises.org/What Has Government Done to Our Money_3.pdf Après à mon avis pour une première approche, le meilleur bouquin introducteur est The Ethics of Liberty de Rothbard.
  13. Vilfredo
  14. Vilfredo
    en effet https://www.atlantico.fr/decryptage/3572195/un-permis-pour-procreer--le-duel-entre-antoine-bueno-et-bertrand-vergely mais tout cela sera démocratique et en plus ce sera un outil de justice sociale. par ailleurs, ça n'est pas une incursion dans la vie privée des familles. ah, et ça permettra de stabiliser les pays des sud! c'est fou comme on peut se tromper, j'aurais juré que c'était tout le contraire.
  15. Vilfredo
    Hate mail! J'aime bien imaginer les débats des gens qui thoroughly question the concept. Vasectomie ou castration?
  16. Vilfredo
    Waw j'avais laissé passer ça! Je vais faire un strike: https://www.theguardian.com/lifeandstyle/2020/jan/10/i-campaign-for-the-extinction-of-the-human-race-les-knight Le titre, déjà! Florilège de malthusianisme pathologique: Cet heureux temps n'est plus, tout a changé de face. Simple indeed. Hmm, /sujet ? Allez je vous aurais pas fait attendre aussi longtemps si j'avais pas du lourd. Are you hanging on the edge of your seat? Le final big boss des écofachos vous présente:
  17. Vilfredo
    J'ai mal compris les aboiements du policier ou il demande littéralement au mec de ramper les jambes croisées et les mains sur la tête? What the hell...?
  18. Vilfredo
    Voilà c'est ce que je voulais savoir. Dans le cas de mon employeur qui me vire soit parce qu'il craint une mauvaise publicité soit parce qu'il n'aime pas Pinochet tu écrivais que son action n'était "pas nécessairement immorale": Mais pour l'employeur raciste, tu conviens -- c'est ce que je voulais vérifier -- qu'il agit selon un critère immoral. Donc pourquoi m'avoir dit tout à l'heure que mon employeur ne se comportait pas nécessairement immoralement? Ton message laissait supposer que ce n'était pas immoral parce que il craignait les conséquences. Mais peut-être que l'employeur "raciste" n'est en fait pas raciste : il craint juste les conséquences économiques qu'il y aurait à engager un noir dans un pays raciste (par exemple s'il est le PDG d'une compagnie de taxis et qu'il craint de recevoir des plaintes de clients blancs et racistes, qui constitueront 99% de la clientèle de son employé). Cela rend-il pour autant son refus plus moral que s'il avait refusé simplement parce qu'il n'aime pas les noirs? Je ne veux pas savoir si c'est une "raison à la con" mais si c'est une raison morale. Parce que sinon, le raisonnement raciste est peut-être irréaliste économiquement (argument sur l'esclavage selon lequel on a supprimé l'esclavage parce que ça n'était plus rentable) mais pas dans son bled, où tout le monde se mettrait à la boycotter parce qu'il embauche un noir.
  19. Vilfredo

    Nécrologies

    Vilfredo a répondu à un sujet de Tramp dans Actualités

    In memoriam
  20. Vilfredo
    Ah non on n'est pas dans le domaine politique t'as dit. Donc je force personne à rien, de même qu'on ne va pas coercer les SJWs qui ne cassent ou les maître-chanteurs. Ma question et la discussion entière portent sur l'éthique.
  21. Vilfredo
    Et si le demandeur d'emploi est noir et qu'on est dans un pays raciste ?
  22. Vilfredo
    Continuons pour voir où ça nous mène alors. Ici on s'intéresse à des comportements immoraux qui sont en fait des nuisances, càd tout type de pression injustifiable par la violation de droit ("ce qui ne me regarde pas"). Il me semble que moralement, mon sycophante franchit une limite supplémentaire en révélant ma vie privée, alors que le mec qui se fait canceller, comme le soulignait @Rübezahl, peut encore faire ce qu'il veut chez lui que ce soit dans son appartement ou dans sa ville s'il en possède une. Au fond, si le comportement des SJWs est immoral, que penses-tu du comportement du président de l'uni? S'il n'y avait pas eu de pression, il n'aurait pas cancellé le conférencier, mais il a librement choisi de céder à la pression. A moins de considérer que le simple fait d'agir contre son bon vouloir soit immoral. Quant à mon employeur, peut-être que s'il m'avait vu chez moi avec mon t-shirt par hasard, il m'aurait viré. Il peut donc très bien faire cela de son plein gré, contrairement au président de l'uni, qui ne peut annuler la conférence que de mauvaise grâce, sinon il ne l'aurait pas laissé s'organiser en premier lieu. Mon employeur est-il alors immoral?
  23. Vilfredo
    Je crois que je comprends mieux ce que tu veux dire. Le fil sur l'éthique pour continuer c'est Ethique et tac? Je voudrais te demander de développer ton point sur le comportement à adopter face à ce qu'on désapprouve sans que ça nous concerne s'il te plaît
  24. Vilfredo
    je peux aussi emmerder le monde en portant un t-shirt Pinochet, et c'est immoral parce que ça emmerde le monde "emmerder le monde" n'est pas satisfaisant comme jugement moral. et encore heureux que je m'intéresse à l'existence de trucs que je désapprouve alors qu'ils ne me regardent pas. Si on ne levait le petit doigt que quand on est concerné directement par ce qu'on désapprouve... il me semble que ce serait bien plutôt là un comportement amoral.
  25. Vilfredo
    Je fais comme si ça n'existait pas parce qu'il n'y a pas de prisme continu entre violence et non-violence. Ok donc il y a d'un côté le boycott qui ne relève pas totalement du droit mais un peu quand même et de l'autre la filsdeputerie qui n'est pas forcément illégale. (Tout s'éclaircit maintenant dans mon esprit.) La seule différence entre ça et virer quelqu'un de chez toi, c'est que dans le deuxième cas c'est le propriétaire de la maison qui prend la décision alors que dans le premier c'est un groupe qui "fait pression". Reste que le directeur a librement pris sa décision (puisqu'on suppose qu'on est dans le cadre du droit, car je rejette ton flou sur les trucs qui sont à moitié du droit en attente de clarifications) et que donc il doit en être tenu seul moralement responsable. ah tiens où ça? pour l'instant j'ai simplement défendu le boycott et condamné les violations de droit et j'essaie de différencier les problèmes moraux des problèmes politiques.
×
×
  • Créer...