Vilfredo

J’entends un groupe de jeunes dire pendant une discussion “oui je sais: toujours tout remettre en question, tout remettre en question…” et je me dis que, meme si dans un sens superficiel, Hayek a vu plutôt juste sur les désastres du cartésianisme politique. Le nouveau doute radical: suis-je sur que cet homme est un homme. Maintenant on en est à “fuck la domination, fuck les bourgeois (plus fort) en même temps!”

Tiens justement il y a Fukuyama et Gray qui parlent ensemble de la Russie ici. J'ai trouvé ça barbant mais du coup c'est peut-être intéressant quand même. Pas pu trouver la vidéo complète. Peut-être dans les prochains jours puisque c'était hier.

Merci bon je peux aller me taper la cloche alors parce que j'aimerais bien prendre un peu de poids. Mais j'ai découvert que j'étais ectomorphe grâce à vous donc j'imagine que c'est peine perdue.

Vu l'heure je travaille encore une heure et je vais dîner, donc je suis curieux de savoir pourquoi

Tiens. Les dix premières minutes muettes, l’accent de DDL, “I drink your milkshake”, le son coupé quand le gosse est assourdi, le meurtre à la fin avec le bowling… ce film m’a quasiment donné des maux d’estomac de malaise intense. Tout tient certes beaucoup à DDL, mais c’est mon tour préféré de PTA (Boogie Nights juste après).

Oui le maquereau au potiron a un effet contraceptif

(♪Jingle♫) Macron l'a déjà fait

Si je pense à quelque chose d'excitant, je suis excité...? Sinon je comprends ce que c'est qu'avoir une conscience phénoménale (percevoir le caractère subjectif d'une expérience), je ne vois pas en revanche "ce qui serait le cas si" j'avais plusieurs, ou toutes les, consciences phénoménales.

Ben ça serait pas inutile pourtant parce que là Il y a un lieu commun sexiste que les femmes sont un peu terre-à-terre, ont besoin d'exemples pour qu'on leur explique, là où les hommes sont capables de penser abstraitement et de manipuler les concepts directement. Je ne sais pas si c'est vrai pour les femmes, mais moi je suis comme ça.

-- Ce message est sponsorisé par le groupuscule mathieudiste de liborg --

S'il y avait une seule fonction qui me conviendrait parfaitement dans l'organisation du forum, ça serait de trouver les titres des topics. Ça serait une pièce de Tardieu

De l'hallali de l'épuration à la libération de Sion

Parfois je relis mes vieux posts et je rougis. J'y pense et puis j'oublie C'est la vie c'est la vie

Epuration de l'Ibère à Sion aurait été un meilleur titre

Les articles que vous voulez faire buzzer: the return of the? Articles d’hiver intéressants?

Sur Mélenchon: c'est tous les jeunes de moins de 25 ans déjà, donc ça fait du monde, et l'argument est assez inhabituel pour un homme de gauche: si on paye des fonctionnaires dans l'armée, ça revient trop cher, et on a besoin de gens, donc "on réquisitionne la matière grise des jeunes gens". Mais du coup j'ai pas compris la fin parce que ceux qui sont en fac ont "une allocation de vie de 1000€" pour qu'ils soient "qualifiés au plus haut niveau possible" mais ça ne les dispense pas de la conscription, donc en quoi ça les arrange d'interrompre leurs études pendant 9 mois...?

Ça fait intégralement partie de la légitimité du pouvoir médiatique d'avoir des gens qui s'en moquent. Très littéralement comme le roi a son bouffon. Pour Ricky Gervais je trouve ça d'autant moins drôle qu'il fait la morale aux acteurs qui font un discours "politique" comme si lui n'était pas en train de faire exactement ça...

Will Smith meilleur acteur? j'ai déjà du mal à croire que le mec soit considéré comme un acteur tout court. L'histoire avec Chris Rock donne l'impression que ces gens ont treize ans mais il faut avouer que cette coutume de devoir souffrir un bouffon vulgaire toute la soirée est pénible.

Alors en lisant la page wiki je m'en veux un peu mais j'ai hurlé de rire en lisant ce tweet, et le commentaire du gars qui l'a posté n'y est pas pour rien. Même le parallélisme entre "in South Korea" et "in Tennessee" me fait rire. Comme rien n'a rien à voir avec rien dans cet article, le fait que ces deux choses qui n'ont rien à voir, mais "normalement" rien à voir, au sens où elles ne sont pas censées avoir quelque chose à voir l'une avec l'autre, n'aient effectivement rien à voir, ne fait que faire ressortir bizarrement (et absurdement) l'absence de connexion logique qui les entoure.

C'est pas que ça soit de la grande philosophie argumentée mais il y a cette phrase où il dit "Putin's views contrast sharply with what passes for liberalism in the West", et les usages de "liberal" dans le sens "putes gauchistes" suivent cette transition.

J'ai juste besoin de partager avec quelqu'un cette review de Sources of the Self de Taylor qui m'a fait mourir de rire https://www.goodreads.com/review/show/386451410 Je viens de passer la soirée à scroller les 75 pages de reviews de ce mec sur goodreads au lieu de taffer mais je ne regrette pas c'était un excellent divertissement.

A en juger par la première phrase/le premier paragraphe, j'en doute. Les gauchistes, ce n'est pas vraiment ce qui manque en Occident. Et la suite confirme que c'est plutôt liberal au sens de "libéral classique".

Selon mes notes, il évalue l’épuration à 9673 exécutions, à peu près moitié avant et moitié après le débarquement. A partir de septembre 1944, les commissaire de la République procèdent à l’internement préventif des suspects pour éviter leur lynchage, même si les conditions de détention sont pénibles (grands camps surpeuplés de Schirmeck dans le Bas-Rhin ou de La Noé en Haute-Garonne) : 120k personnes internées de septembre 44 à avril 45 dont 36k sont libérées dans les premières semaines. Au final, 55% des internés sont libérés ; les autres sont livrés à la Justice. Sur les 160k dossiers instruits au 31/12/48, on compte 45% de non-lieu/acquittement, 25% de dégradations nationales, 8% de travaux forcés et 4% de condamnations à mort (7k personnes), dont 62% par contumace et seulement 11% d’exécutions effectives (767 personnes pour être précis). En décembre 1948 justement, 69% des condamnés ont été libérés et les cours de justice disparaissent en janvier 1951. L’amnistie de 1953 ne concerne qu’1% des condamnés.

Règle du pouce: les livres noirs, c'est nul. Et sur l'épuration, en bien, il y a ça https://www.amazon.fr/LÉpuration-française-1944-1949-Peter-Novick/dp/2715805160