Carl Barks

En tout cas, c'est un spectacle qui donne le cafard.

Et encore, tu es un peu jeune pour te rappeler ça : https://lelab.europe1.fr/Nicolas-Sarkozy-a-lu-un-seul-livre-de-Bruno-Le-Maire-celui-ou-il-se-masturbe-18188

Oui, pareil. C'est un poste plus en vue que les relations avec le Parlement. Je pense que c'est surtout un désaveu pour Grégoire.

À quel point est-ce une coutume "explicite"? Je constate effectivement que ce sont des profils centristes (Migaud, Barrot, Mehaignerie, Carrez...) qui s'y sont succédé, mais est-ce que ça n'est pas aussi le poste qui est propice à attirer les bûcheurs plutôt que les habitués aux positions radicales/flamboyantes ?

Sur les masques, tu veux dire ? Peut-être, je ne me rappelle plus bien ce que j'ai dit ici. Sur les comparaisons entre nazisme et gestion de la crise sanitaire, oui, certainement. Je trouve ça idiot et ça m'agace. Mais merci de me pointer que je m'énerve aussi trop facilement. Ces débats tournent en rond, de toute façon. Je vais aller traîner sur le topic Playlist, c'est plus enrichissant

Je ne comprend pas pourquoi tu réagis aussi émotionnellement au sujet.

On en au stade où porter un masque = s'habiller en nazi, maintenant ? On va se calmer un peu, non ? (et je suis le premier à trouver absurde de porter le masque dans la rue, encore que ça me soit arrivé quelques minutes par oubli).

Moi, ça ne m'étonne pas. Par exemple, beaucoup de Français ont une opinion sur Boris Johnson. Macron est là depuis un moment, il dirige un pays important sur la scène internationale et le présidentialisme français fait qu'il est très identifiable. Quant à son image, j'aurais tendance (au doigt très mouillé) à penser qu'elle a longtemps été plus favorable à l'international qu'en France mais que ça s'est nettement dégradé ces derniers temps.

Je crois que Justin Amash a fait un tweet aujourd'hui qui disait exactement ça (et je suis d'accord). Sur le ton général de la presse française, vous caricaturez. Ce qui s'est largement dit, c'est que c'était la fin du droit à l'avortement aux USA et que plusieurs États en avaient immédiatement pris acte en l'interdisant, comme le Texas ou le Missouri. Ça ne me paraît pas délirant.

Quelle humiliation pour ma fine analyse politique.

J'ai beau me creuser la tête, je ne vois aucun intérêt politique à Bayrou et Philippe d'aller se distinguer sur ce sujet et particulièrement dans ce contexte d'actualité. Même le RN est mal à l'aise parce qu'il ne veut pas passer comme anti avortement. Et la France, ça n'est pas Liborg, la thématique "on ne fait pas les idiots avec la Constitution", ça ne parle à personne (je le regrette, hein). Je ne doute pas que le Modem et Horizons se mettront bientôt à faire des leurs, mais pas sur ça.

C'est malin politiquement. Ça forcera la gauche à voter avec eux sur un truc symbolique sans effet concret (ou à tenir une position incompréhensible en refusant de voter avec eux). Le jour où ils feront appel à la droite pour voter certaines réformes, ils pourront dire qu'ils ne privilégient pas une opposition à l'autre.

Sur ce forum même, je pense que nous sommes nombreux à tendre vers l'originalisme, alors que les positions sur l'avortement sont beaucoup plus clivées.

Je me demande quand même s'il n'y a pas un coup politique à faire pour les Démocrates au vu de la relative déconnexion entre les positions du Parti Républicain et la réalité de l'opinion publique sur l'avortement (y compris chez une partie des électeurs républicains) Je sais que Nate Silver s'attend à un retour de bâton électoral contre les Républicains une fois que les gens seront confrontés à la réalité concrète d'une prohibition dans certains États.

On est plutôt d'accord mais si ça peut pousser des gens qui, avant ne le faisaient pas avec la grippe, à le faire maintenant, c'est aussi bien. Mais ça n'arrivera peut-être pas. J'admets que, de ce que je vois autour de moi, l'image erronée du "on porte le masque pour se protéger soi" reste largement répandue.

J'en vois quelques-uns dans le métro, mais je n'ai pas l'impression d'un phénomène massif. D'ailleurs, je ne saisis toujours pas en quoi c'est embêtant que des gens portent le masque (je le ferais si j'étais malade). Edit: je veux dire à l'intérieur, évidemment. Après, si des gens sont flippés au point de le porter dehors, au fond, c'est pareil, qu'ils fassent comme ils veulent.

On parle d'un profil bien particulier mais pas rare, le journaliste d'investigation qui sert de pilier depuis des années à sa rédaction et sort régulièrement des scoops. Ces gens là finissent souvent par tourner en vase clos. Ils ne partagent pas leurs sources, la hiérarchie n'a pas de prise sur eux parce que ce sont un peu des stars... Je ne dis pas que c'est systématique mais à force d'exercer comme ça ton métier, tu finis souvent par perdre du recul et te laisser aller à balancer des trucs sur la base d'une source foireuse que tu as mal checkée. D'ailleurs, comme par hasard, il a écrit un livre avec Decugis, l'un des journalistes qui avaient sorti la fausse arrestation de Dupont de Ligonnes...

Oui, c'est le fait d'y aller sans prévenir qui pose problème. Puis de continuer sans écouter le malaise du patient.

Après, s'il est connu pour ça et reste depuis 20 ans en poste, il y aussi un problème au-dessus...

Ah, il y a eu une certaine clémence à partir de l'arrivée de Marine Le Pen. Nicolas Bay (qui est reparti chez Zemmour, traitre un jour...) était un ex MNR. Certes, ce n'était pas un fondateur et il était tout jeune. Mais les cadres mégrétistes voulaient-ils vraiment revenir au FN ? La ligne Marine ne devait probablement pas leur plaire, de toute façon.

Ça dépend, le centre du Havre est une réussite. Brest, pour le souvenir que j'en ai, c'est bien moche, oui. Je crois que St Nazaire aussi, c'est affreux.

Oui, j'ai édité mon message mais tu as dû le rater, il est en bas de page précédente sur le topic. Bref, je bats bassement ma coulpe.

Ah, le deuxième point, on est bien d'accord.

Bah... Non, si je regarde bien, il était déjà en baisse dans les sondages faits juste avant le 24 par Elabe/Cluster 17/lfop... La guerre en Ukraine a peut-être accéléré le mouvement. Ou bien elle n'a eu qu'un rôle marginal sur l'inversion déjà à l'œuvre d'un rapport de force avec Le Pen. Pour le coup, comme je le disais, ça ne peut être qu'une question d'interprétation. Edit AH NON, je suis trop bête. Je regardais les sondages de Pécresse

Il faudrait que je vérifie, mais je crois que les sondages de Zemmour baissaient déjà quelques jours avant l'attaque russe en Ukraine. Mon interprétation, c'est qu'on atteignait le stade où le vote utile d'extrême droite (droite radicale, si vous préférez) commençait de toute façon a se cristalliser sur Le Pen. Par contre, je ne suis pas d'accord avec @Largo Winchsur l'idée qu'on ait 90 députés RN parce que Mélenchon fait figure d'épouvantail. Si c'était le cas, on aurait eu bien plus de candidats RN que NUPES au second tour. On aurait aussi, dans les 60 duels RN/NUPES une forte majorité de victoires RN et il n'y en a qu'une grosse moitié. À mon avis, le RN a surperformé parce que le rejet de Macron était supérieur aux attentes. On a aussi la moitié des duels Ensemble/Macron gagnés par le RN mais 1) il y en avait nettement plus que des RN/NUPES 2) on pouvait s'attendre à une meilleure performance d'un parti positionné au centre dans des configuration de duels (pari fait par les macronistes, d'ailleurs).