Carl Barks

J'étais vaguement curieux du Schrader mais j'ai quand même l'impression que ça a été un peu monté en épingle par ses fanboys. Tu as vu le précédent, First Reformed? Il paraît que c'est super mais j'ai du mal à me motiver, ça a l'air d'être du Dreyer new-yorkais. Sinon pour être chiant sur Frenzy, ça n'est pas le meurtre de la conseillère matrimoniale (l'ex du héros) qui est hors champ mais celui de sa compagne actuelle. Ah oui, sinon, Bad Lieutenant, ça me fait penser que le "remake" par Herzog était vraiment fun.

Tout arrive. Le PCF a fait un tweet marrant https://twitter.com/PCF/status/1480226859220615168

Avant son élection, oui. Macron a fait campagne au centre gauche et il a siphonné les électeurs du PS version Strauss Kahn. Mais après, il a plutôt gouverné au centre droit et récupéré des électeurs de ce bord. Si tu regardes la carte électorale des européennes de 2019, c'est très clair à Paris, par exemple. Les coins qui ont voté Macron en 2017 se sont détournés de lui et sont passés chez EELV. Mais LREM a compensé en gagnant dans plein de coins de droite (type Neuilly) qui avaient voté Fillon à la présidentielle.

Au fond de sa pensée, je pense qu'il n'est surtout nulle part.

Ça ne me semble pas absurde de placer Macron au centre droit et de dire qu'il a contribué à déplacer à droite le centre de gravité du paysage politique français. Après, faut-il s'en réjouir ou se lamenter ? J'aurais tendance à dire qu'on s'en fiche.

C'est le même problème avec tous les candidats. C'est vraiment une élection pêche à la ligne. Enfin, pardon, on ne va pas déplacer le fil Présidentielles 2022 ici.

Je suis d'accord en théorie mais concrètement, comment peuvent-ils faire ?

Rachida Dati ?

Non mais oui, Chabrol est un excellent réalisateur, ça n'est pas la question. Je veux juste dire qu'il a toujours eu une esthétique pas très flamboyante. Et puis, j'aurais pris avec plaisir un café avec lui, comme avec Bellamy (hop, @RaHaN, tu vois, je sauve ton topic).

Rah, je les ai vus ces deux-là en plus. Quasiment tout oublié. Après, et je ne dis pas ça pour le critiquer, ça a toujours été un peu un réalisateur de téléfilms. Rien que dans les années 80, tu as les Lavardin et Masques (qui en plus se passe à la télé, la boucle est bouclée).

Il va falloir explorer le sujet en profondeur.

Bah pardon, mais https://www.leparisien.fr/politique/bellamy-une-europe-qui-permet-de-ne-plus-subir-la-mondialisation-29-01-2019-7999869.php Contre les traités de libre-échange (oui, je sais, on peut être contre ces traités parce que pas assez libéraux, mais je doute que ça soit son point), pour une taxe carbone sur les importations, pour subventionner "la défense du patrimoine"... Je pense que je préférerai le film, mais je ne l'ai pas vu: https://fr.wikipedia.org/wiki/Bellamy_(film)

C'est vrai, ce n'est pas l'interview la plus atroce. Il faudrait que je retrouve, mais j'ai le souvenir qu'il avait tenu des propos plus décourageants lors de la campagne.

Oui, j'y ai souscrit dans une précédente incarnation. En gros, quand ils demandent des nouvelles lois pour protéger le consommateur/encadrer les prix, ils sont mauvais. Quand ils luttent contre les rentes de certains acteurs, ils sont bons. Je crois qu'ils ont été en pointe sur l'assurance emprunteur, par exemple.

Je le trouve sympathique et il ne renvoie pas l'impression d'un politocard. Mais je ne suis pas sûr, comme @PABerryer, qu'il soit très libéral-compatible. Je ne pense pas à ses positions sociétales mais au ton protectionniste/dirigiste qu'il a souvent pris en campagne. Et même après, comme là : https://www.francebleu.fr/infos/politique/l-eurodepute-francois-xavier-bellamy-1622191646 En gros, OK pour prendre un café avec lui, pas forcément pour voter pour.

Que Choisir n'est pas un "torchon de gauche", c'est un lobby de consommateurs qui va parfois dans le bon sens et qui, d'autres fois, est à côté de la plaque. Illustration: https://www.ufc-quechoisir-var-est.org/les-12-propositions-dufc-que-choisir-sur-le-grand-debat/ 2, 4, 9, 11, 12, c'est tout à fait libéral compatible. A côté, oui, l'encadrement des loyers et d'autres choses, c'est con. Quant à cette histoire, si je suis bien, ce sont des gens qui tordent les règles pour se faire subventionner par la Sécurité sociale. Ca ne me semble pas génialement enthousiasmant.

Djebarri comme ça depuis longtemps.

Tu veux dire qu'il nous accuse de ne pas avoir de colonne vertébrale ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Cervical

Je n'ai pas lu ses essais (à part des recueils de chroniques où, justement, l'amour du paradoxe finit par se répéter un peu même si c'est cool au début). Par contre, dans les romans, The Man who was Thursday est vraiment cool. The Ball and the Cross est sympa mais tourne déjà plus au procédé.

Je rassemble les débats de la dernière page: le parti de la loi naturelle défend-il seulement les droits naturels ?

Oui, tu aurais vu mon vol au vent ris de veau truffe de mardi dernier, tu n'hésiterais pas non plus !

Le ton solennel de Macron me semble une spécificité. Merkel, Johnson... Ils me semblent avoir généralement pris une attitude plus "matter of fact". Mais je suis d'accord avec toi sur le rôle prégnant du système. A mon avis, Etat très centralisé + système électoral majoritaire (pas de concession à faire à un gouvernement de coalition même si théoriquement on a plusieurs partis représentés), ça explique largement le caractère initialement plus liberticide/absurde des décisions. Je dis "initialement" car, là encore, je suis d'accord: ça finit par se lisser d'un pays à un autre.

Les grandes allocutions moralisatrices de Macron, notamment. C'est particulièrement infantilisant. Sur le fond, je suis d'accord avec toi. Je fais partie de ceux qui pensent que n'importe quel autre Président aurait fait les mêmes choses.

Non, là, je ne suis pas d'accord. Le Zéro Covid a complètement perdu son lustre avec l'arrivée de Delta en Australie et en Nouvelle-Zélande, qui ont bien dû admettre que c'était une stratégie intenable. Les derniers propos en date de Véran montrent bien que la doxa, maintenant, c'est "on ne peut pas empêcher le virus de circuler" (jusqu'au prochain retournement de veste, certes).

C'est le principe du vote révolutionnaire. Ça ne marche jamais.