Carl Barks

C'est devenu plus ou moins groupusculaire, l'Unef, non ? Rien à voir avec la grosse machine à former des élus PS comme il y a 30 ans. Ni même, comme à l'époque de mes études, un mouvement encore bien efficace contre le CPE en 2005.

L'assise électorale n'est pas trop un souci à mon sens pour les législatives. Si tu as le souffle de la présidentielle (surtout avec une alternance), tu colles l'étiquette du parti vainqueur au premier pékin venu et il a des chances d'être élu une fois sur deux. Le rejet du RN peut changer la donne mais il me semble de moins en moins marqué ou, en tout cas, primal. Quant à la gauche qui sème le chaos dans les rues, mouais... Au contraire, je pense que ce serait une belle aubaine politique pour un RN au pouvoir. En tout cas les premières années.

J'aurais dit qu'il était dans le lot mais après vérification, il s'était déjà encarté PS deux ans plus tôt. Là, je pense à des gens qui avaient dû soutenir Barre à la présidentielle.

En 81, la droite ne croyait pas que Mitterrand obtienne une majorité législative (c'est bien pour ça que le RPR poussait en douce ses électeurs à voter pour lui contre Giscard au second tour). Il l'a eue. En 2017, il y avait plein de commentateurs pour dire que Macron n'avait pas un parti assez solide pour gagner les législatives et qu'il devrait sûrement s'allier avec le PS ou LR. Encore raté. L'élan de la présidentielle se traduit(presque) systématiquement aux législatives et je crois que ce serait pareil en cas de victoire de Le Pen. Je pense même que Macron vainqueur en 2022 aurait moins de chances de gagner franchement les législatives (autrement dit majorité absolue LREM + Modem). Parce qu'il serait dans un cas proche - un président réélu un peu faute de mieux, sans grosse adhésion populaire - de la seule exception à ma règle, les élections de 88. Le PS de Mitterrand n'avait pas gagné la majorité absolue et a dû s'appuyer, selon les moments, sur les communistes ou un groupuscule centriste.

Je serais très intéressé par ce qu'en a à dire @Tramp, car je connais mal la situation des grandes villes canadiennes, mais pour avoir bien suivi les sujets logements, je dirai que plusieurs facteurs contribuent à ce type d'interprétations très biaisées. 1) Un phénomène commun à de nombreuses métropoles occidentales de hausse des prix du logement parce qu'on n'y construit pas assez et que beaucoup de gens veulent y habiter 2) Un attrait marqué des grands investisseurs (par opposition aux particuliers) pour le secteur du logement. Il y a peu d'éléments à ma connaissance qui appuie la thèse que ce phénomène contribuerait à une hausse massive des prix. Si celle-ci a lieu, elle s'accompagne en tout cas généralement d'une remise en état du logement qui devient plus attractif. Là encore, ça ne fait que suivre la demande (les locataires plus aisés sont prêts à payer plus pour un meilleur logement) et le problème est celui de l'offre: pas assez de logements pour que les plus pauvres trouvent aussi quelque chose dans leurs moyens. J'imagine, par ailleurs que les médias locaux sont friands de relayer des cas d'évictions de locataires démunis, mais à quel point est-ce massif et structurel ? J'en doute. 3 Enfin, des activistes et des médias tendent à mettre en avant des images de logements de luxe vides pour appuyer la thèse absurde d'une pure spéculation immobilière. En réalité, un taux de vacance raisonnable témoigne d'un marché sain, qui n'est pas de pénurie. Il tend à être d'autant plus marqué pour les logements très chers pour lesquels les délais de vente sont souvent plus élevés. Un torchon documentaire récent, Push, est sorti récemment et développe tous les arguments que tu cites pour en faire une charge contre la "financiarisation" du logement: http://www.dereferer.org/?https%3A%2F%2Fwww.lemonde.fr%2Fculture%2Farticle%2F2020%2F02%2F04%2Fpush-sur-arte-montre-des-grandes-villes-de-plus-en-plus-reservees-aux-riches_6028415_3246.html Il met en avant une "experte" liée à l'Onu qui a un gros succès chez les journalistes spécialisés en logement (souvent bien à gauche) mais heureusement n'a pas trop d'écho au-delà. Un rare article critique, ici, peut aussi te donner quelques réponses.

Il ne s'attaque pas vraiment à l'Arabie Saoudite. Il fait le minimum diplomatique face à des éléments absolument accablants pour MBS. Pour le reste oui, c'est le grand retour de l'interventionnisme pré-Trump, on dirait.

Je ne connaissais pas le maire de Miami, il a l'air sympa.

Mais c'est censé être un souci, le déficit commercial ?

J'aurais pu t'appeler à la décence, mais visiblement... https://www.snopes.com/fact-check/rush-limbaugh-mock-aids-gays/

Oui. En fait, on a l'impression que la cafetière italienne fait forcément bouillir le café, alors que non. C'est l'air chaud qui se dilate et "pousse" l'eau encore liquide vers le haut et à travers le café dans le filtre. Le fonctionnement est proche de la cafetière à siphon, en fait, sauf que le café tiré ne redescend pas.

En plus, le rap actuel et son iconographies me semblent bien moins machos/violents que dans les années 90/2000.

J'aime bien pas mal de chansons cocos de Ferrat ceci dit. Les paroles sont généralement idiotes, mais ça fait partie du plaisir. Genre Cuba Si, ("s'il n'y a rien à manger, on dance la conga :D) ou le Bruit des bottes (gros délire qui annonce une dictature à la Pinochet en France: Pareil, New Model Army, ce sont d'affreux gauchistes mais j'adore, genre ça

Ca régule ton addiction à la caféine ET ça te fait faire du sport.

Disons que je n'ai jamais vu qu'un coffee shop proposer de la piston. Mais je pense qu'il y a aussi des considérations pratiques, c'est plus long à faire. Mais j'ai quand même l'impression que c'est un peu moins bien considéré à cause du marc que ça laisse, c'est censé être moins net. Moi, ça ne m'embête pas, mais j'ai ma technique spéciale pour limiter ça (virer la mousse au dessus, en gros). Pour le moulin, tu devrais prendre ça, c'est un classique: https://www.maxicoffee.com/moulin-cafe-manuel-hario-skerton-plus-p-80037.html?gclid=EAIaIQobChMI_MPKybHw7gIVivlRCh1gYgGSEAQYASABEgIx9PD_BwE

Je sais que le plus en vogue chez les puristes, c'est les méthodes à filtre type V60, mais je suis un inconditionnel de la cafetière à piston (en version améliorée, néanmoins, l'Espro qui retient mieux le marc et est plus isolante). J'ai quand même une aeropress que j'ai beaucoup utilisée pour m'occuper à faire des expérimentations lors du premier confinement. Mais elle est un peu délaissée, là. Sinon, comme @poney, j'ai une cafetière à dépression (siphon) pour les dimanches après-midi où je me sens le courage. Aussi, un petit pot à café turc si je ne veux pas dormir la nuit après. Et enfin, cette chose pour faire du café froid à la japonaise https://www.amazon.fr/Yama-6-8-tasses-machine-courbe-Marron/dp/B002RL9DW6 Mais le plus important, c'est cette merveille pour moudre https://www.terresdecafe.com/fr/moulins-a-cafe/145-moulin-a-cafe-nitro-blade-c40-noir.html?gclid=EAIaIQobChMI-bahv6Lw7gIVgbrVCh2G6wbDEAAYASAAEgKerfD_BwE Ce qui permet notamment d'avoir de la mouture assez fine pour le café turc. Je rejoins tous ceux qui ont du mal avec la Moka, c'est trop incontrôlable (mais si l'on y tient, comme disait quelqu'un en début de topic, il faut directement y mettre de l'eau très chaude).

Bon, c'est rude, quand même. Perso, j'en reste au niveau field recordings/dark ambient (des choses que je trouve d'ailleurs largement plus écoutables que du screamo)

Ou ça, c'est superbe :

Les deux sont aussi affreux l'un que l'autre, franchement.

Exactement, alors que le gros rap du début-milieu des années 2000 (50 Cent, T.I.), c'était des supers tubes.

Pareil. #TeamAznavour, ici. Notamment, tout les albums coécrits avec Georges Garvarentz dans les années 60-début des 70s. Ca, ça envoie: Après, je ne comprends pas trop le niveau de détestation autour de Biolay. Ca me semble surtout assez insignifiant, à part deux ou trois morceaux que j'aime bien (Padam, de mémoire, pas mal).

Clairement oui, au point où les autorités anglaises s'inquiétaient beaucoup des foyers de subversion que constituaient les coffee houses et ont beaucoup fait pour décourager leur développement. Enfin, moi, je suis oecuménique, le thé, c'est très bien aussi !

Bonjour Nicolas, Je découvre que tu as fait l'objet d'un portrait dans la presse et j'y apprends que tu ne bois jamais de café. Pourquoi donc ? Goût ? Effets de la caféine ? Je demande en tant qu'amateur de café, mais je ne te jette pas la pierre.

Oh oui. Je me referais bien tout l'album, tiens.

Bah, la musique est super cool aussi. Je la mets souvent quand je me sens fatigué

Ouais, plus mille. Matrix, ça a marché parce que c'était une idée de base efficace même si déjà traitée plein de fois en mieux (du sous-sous-Philip K Dick, quoi) PLUS une esthétique qui en jetait à l'époque mais est devenue ringarde à grande vitesse.