Carl Barks

Je ne suis toujours pas convaincu. La ligne "c'est liberal dans l'absolu, mais le contexte sociétal fait que ça ne le serait pas dans la réalité", c'est un grand classique des progressistes pour perdre peu à peu leur libéralisme. Sauf que là, on a du mal à le voir car, de ce que je vois, ce sont justement plutôt les progs qui défendent la position inverse et sont favorable à l'existence d'un pass sanitaire. Ça c'est la théorie. Quant à la vraie vie, je pense comme @Mathieu_D. Déjà que les buralistes ne font guère d'histoire pour vendre des cigarettes aux mineurs...

La 1 est absurde. A ce compte, on défend la légitimité d'interdire par référendum la construction de minarets, comme il y a des années en Suisse. La 3 par contre, je sais que ça a été débattu plusieurs fois ici mais je ne vois pas en quoi ça pose souci d'un point de vue libéral.

Pour être précis et sans rire, sur ces sujets, on peut attendre un peu de Robin Rivaton, même si son libéralisme me semble un peu glissant.

Imaginez qu'ils soient tombés sur la quote de Hayek (que je ne retrouve plus) sur l'inutilité de rejoindre un parti et la nécessité de mener un travail approfondi d'influence sur les décideurs. Là, ils auraient eu la PREUVE DU COMPLOT.

Je suis peut-être un peu dur. D'autant que je lui dois de connaître l'histoire de "Kit le balafré" qui me fait toujours beaucoup rire (rien que moi d'ailleurs pour avoir tenté de la partager).

Je la tire de cet ouvrage qui a bercé mes jeunes années https://www.livrenpoche.com/dictionnaire-des-histoires-droles-e246273.html?master=1409735&utm_source=google_shopping&utm_medium=cpc&utm_campaign=Google shopping poches&gclid=EAIaIQobChMIkKXJqa3x7wIVx7LVCh1QPQwqEAQYAyABEgILifD_BwE Où, ceci dit, le taux de blagues vraiment drôles doit être de 1/20.

Comme le dit ce tweet https://twitter.com/uiboncava/status/1380187936830935041?s=20

Sinon, je me suis tapé l'article, c'est vraiment du boulot de sagouin, et franchement, j'ai le souvenir d'un papier de Libération certainement pas pro-libertarien mais assez équilibré https://www.liberation.fr/culture/2015/09/17/les-libertariens-sont-parmi-nous_1374248/ Là, c'est ridicule. Ils avancent d'entrée une hypothèse évidente qui tue immédiatement le bien-fondé de leur papier: si la loi climat est moins "ambitieuse" (ou délirante, selon le point de vue), c'est parce que différents secteurs pros ont fait valoir leur intérêt, pas parce qu'un surpuissant groupuscule idéologique influence les esprits. Ils posent ça, disent que "oui mais en fait pourquoi pas" et balance un tableau mal branlé de tout ce qui vaguement l'air libéral en France, sans rien démontrer. Mon point étant qu'on peut écrire un article critique sur les libéraux sans faire du journalisme aussi nul.

J'ai failli mentionner que tu devais la connaître ? Je l'ai paraphrasée de mémoire.

A chaque fois que je lis ce genre d'article, ça me rappelle cette blague. On est en 1942, à Paris, en France occupée. Deux juifs, l'étoile jaune en évidence, se croisent dans la rue. Le second jette un œil au premier, s'arrête et l'interpelle "Mais qu'est ce que tu tiens ? Je suis partout ? Qu'est-ce que tu fais avec ce torchon qui veut notre mort ? - Écoute, tous les jours, la police me persécute. On m'a exproprié, on a emmené la moitié de mes amis et je ne les ai jamais revus. - Bah justement... - Oui mais du coup, quand j'ouvre ce journal, que j'apprends que nous contrôlons le monde et rien ne résistera bientôt plus à notre puissance, tu ne sais pas comme ça me réconforte !

Il est maire de Cannes, la ville du Festival, donc il veut des sous pour la culture. C'est de la politicardise pur jus, du niveau de Gérard Collomb et Laurent Wauquiez qui défendent l'homéopathie à cause des emplois de Boiron vers chez eux.

Sans rire, j'ai regardé une vidéo de Maurice Couve de Murville récemment, j'ai trouvé que ça marchait vachement pour se relaxer.

L'ESJ Paris qui est quand même censée avoir un niveau bien moindre que L'ESJ de Lille, celle que l'on désigne généralement par défaut par le sigle.

De toute façon, ça ne sert à rien, la carte d'électeur. Si on tient à voter, la pièce d'identité suffit.

La thèse de l'incompétence étatique me semble à peu près un million de fois plus crédible qu'une pénurie savamment entretenue. Mais je dois être un peu libéral sur les bords.

Du coup, j'ai découvert et lu tout ce topic qui doit être l'un des plus extraordinaires du forum.

100% d'accord. Ses films sont vraiment planplan (disons que ça se regarde sans déplaisir, j'ai un souvenir sympa de La Vie et rien d'autre) mais son dictionnaire du cinéma américain, quel chef d'œuvre. Mon livre de cinéma préféré avec le dictionnaire des films de Jacques Lourcelles.

C'est tout le problème des recommandations de santé publique, oui.

Vu l'explosion des cancers de la peau, ça va dans le bon sens de recommander d'éviter une trop forte exposition au soleil...

C'est vrai. Alors mettons des actes à la tarification élevée, type ostéopathie.

Je suis persuadé qu'il y aurait très peu d'assurances privées qui refuseraient de rembourser l'homéopathie et autres pseudo-médecines. Le coût est faible et la demande élevée, donc les mutuelles auraient tout intérêt à le proposer à leurs clients. Après, il y aurait probablement quelques assurances de niche pour militants anti-pseudosciences

Tu peux avoir les deux. Deux heures à thermostat deux, puis à fond pendant 5 min. Il faut saler la peau, avant.

Ah oui, oui, ça n'est pas légal, on est d'accord. Mais je trouve que le glissement est vite fait entre "des chauffeurs ne respectent pas la loi" et "le passager n'est potentiellement pas en sécurité".

Je ne vois pas trop ce que ça change pour le passager. Sauf si ta condamnation, c'est pour avoir tué/estropié quelqu'un dans un accident de la route, ok.

La ligne est quand même floue: pour te faire connaître et plaider ta cause, tu vas quand même souvent inviter ton interlocuteur dans un bon restaurant, non ? Les prostituées, ok, c'est clair ?