Carl Barks

Haha, c'est exactement le miroir de ce que je me suis dit sur Sylvain Tesson, à le voir encensé dans un autre topic. Le type censé être provocateur et clivant, mais que tout le monde adore dans l'intelligentsia de gauche comme de droite.

Je me posais justement la question, devant cette nette domination dans les votes. Moi, j'ai voté Biden il y a un mois et, déjà à l'époque, il me semblait avoir un franc avantage. Mais, maintenant, le premier débat est passé et, aussi lamentable a-t-il été, l'argument "Biden va se faire laminer" ne tient plus.

Non, Bouygues, ça a l'air d'être super cadenassé, effectivement. On ne doit pas lever le coude facilement avec le père Martin.

C'est le BTP, aussi, c'est bon esprit. Chez Vinci, le patron, Xavier Huillard, est aussi connu pour faire facilement la conversation avec les petites comme les grandes mains. Mais Eiffage, c'est encore plus marqué, je crois. Leur PDG (je ne sais pas si c'est celui dont tu parles ou du précédent, qui est mort jeune d'un coup il y a quelques années) a l'air du type le plus normal du monde.

Un grand classique, ce sont les AG de grands groupes avec le petit investisseur qui a sa chance de l'année d'interpeller la direction. Je crois que chez Natixis, il y en a encore pour protester quant à s'être fait plumer en 2008-2009.

Je ne vois pas trop le problème avec Reason, de ce que j'ai vu passer récemment.

Le Slate français est à fond à gauche côté sociétal (c'est l'une des cours de récré favorites des SJW) mais assez ouvert à des voix libéral-compatibles côté éco. Ne serait-ce que parce que leur directeur de la rédaction, Christophe Carron, apparaît assez libéral au vu des positions qu'il relaie sur Twitter.

Note que je viens d'aller d'avoir la page wikipedia de Peste Noire et je lis ça sur leur (son ?) dernier album C'est AUSSI un rappeur, finalement.

Je dis ça, je n'irais pas lui répéter en face, à ce M. Famine. Je me souviens aussi d'avoir lu une itw de lui où il disait "j'adore visiter des églises avec ma compagne, malgré ma haine viscérale du judéochristianisme qui a perverti nos racines gauloises", ou un truc dans le genre.

Ah, j'en ai écouté un morceau dans le temps, ça me semblait surtout bien misérabiliste (à la chaise diable truc là) C'est un peu un pleurnazichard.

Mon Dieu, oui, je me souviens de la frénésie de l'époque, début du quinquennat Sarkozy. Avec l'autre acteur raté (Augustin Legrand) qui se faisait mousser en campant avec des SDF au bord du canal st martin.

Merci, vieille branche. Mais j'ai vu depuis que le maire de Bordeaux lui-même avait la même blague, j'ai honte

Alors, sur ce point, je te rejoins. La problématique du logement, que j'évoquais, va absolument dans ce sens. Interdire la construction (ou la limiter drastiquement), c'est, de fait, exclure de potentiels nouveaux arrivants pour privilégier le confort des riverains. C'est le "NIMBY" classique, mais revigoré par les problématiques écolos. Je suis un peu obsédé par le sujet qui me semble nettement plus embêtant que celui des politiques anti-voitures. A vrai dire, je peux entendre que les automobiles occupent un espace démesuré par rapport à la quantité de gens qui peuvent se déplacer. Ca ne me semble pas idiot de généraliser le stationnement payant dans l'espace public, par exemple. Mais je serais plus à l'aise sur la question s'il était politiquement réaliste de briser le monopole public qui existe de fait sur les transports en commun.

Justement, c'est la raison pour laquelle je regrette que l'on se fixe sur des histoires à la Clochemerle comme le sapin de Noël. Les macronistes sont les premiers à dénoncer les propos des maires de Lyon et de Bordeaux (voir Schiappa ci-dessous), alors que le fond de leur politique n'est pas très différent des Verts - une différence de degré et non de nature, à mon sens. Autrement dit, gonfler des trucs insignifiants, c'est normaliser des tendances de fond bien plus préoccupantes. Je me retiens de dire que c'est l'arbre qui cache la forêt, mais je crois que personne ne s'est jamais fait bannir ici pour un jeu de mots douteux )

Moi, ça m'ennuie qu'on se fixe sur ce sujet insignifiant. L'arbre de Noël de Bordeaux, c'est manifestement des dizaines de milliers d'euros d'argent public gaspillé. Si l'idée, c'était de les économiser (ce n'est pas le cas, là, puisque le maire veut rediriger les fonds vers le "spectacle vivant" et la "végétalisation"), j'applaudirais. Il y a bien plus préoccupant dans le discours des nouveaux maires écolos, notamment leur volonté de bloquer la construction de logements (au nom de la lutte contre la "bétonnisation" et "l'étalement urbain"). Sur ce plan, le maire de Bordeaux est l'un des plus fanatiques de la bande. Mais, évidemment, c'est plus facile d'aller hurler sur une pauvre histoire de sapin de Noël. Je précise que je ne vise pas ton message, mais les réactions outrées de LREM et de la droite, qui sont par ailleurs les premiers à reprendre les lubies écolos en version light.

Franchement, la représentativité des données du type qui a cinq agences... On va avoir jeudi les chiffres qui font foi, ceux des notaires, mais ça ne sera que pour le second trimestre, donc la période du confinement même. A vrai dire, je pense que pour avoir une réelle tendance, il va falloir attendre les chiffres de septembre, octobre, une fois finalisées les transactions effectuées dans les mois post-confinement. A priori, je crois assez aux projections de MeilleursAgents: baisse des transactions sur 2020 et surtout 2021, et stagnation/légère baisse des prix sans krach. https://backyard-static.meilleursagents.com/press/6c799646fe1611ef1cc908b222cac9e943374d38.pdf

Il faut distinguer deux choses. Les médias font-ils l'article des mesures étatiques, au point d'en demander toujours plus ? Oui. Les médias sont-ils influencées par les discours idéologiques portés par le gouvernement ? Non, je pense que ça se passe dans l'autre sens. Sur le sujet qui nous occupe, la cancel culture ne passe actuellement par les JT de TFI ou France 2, ça les dépasse largement. La télévision arrive en bout de chaîne: les rédactions n'y ont pas beaucoup d'autre visée que chercher un sujet facilement illustrable par l'image. Eh oui, en effet, l'Etat est un gros pourvoyeur de ce type d'info "clé en main", comme hier le gros plan de relance à 100 mds EUR. Note bien que je parle des JT, pas des émissions type Cash Investigation ou documentaires anticapitalistes d'Arte. Mais, dans ces derniers cas, je reviens à mon idée qu'il s'agit de journalistes idéologisés et qu'ils ne sont pas sous la coupe de l'Etat.

Je tends à penser que c'est plutôt l'Etat qui suit les médias que l'inverse. Les médias suivant à leur tour les formes d'activisme les plus efficaces/ en résonance avec la sociologie des journalistes. Ce qui ne veut pas dire qu'à son tour l'Etat ne va pas prendre des mesures liberticides et que la boucle continue.

Hm, je n'exclus pas non plus un effet de rattrapage. En tout état de cause, il faudrait un échantillon un peu plus vaste.

Non, il n'y a pas eu de boom avéré des achats. Je cite Century 21, mais ce ne sont pas les seuls à le dire (source: https://www.century21.fr/pdf/conf_presse/2020/juillet/dossier-presse-transac.pdf ): Les acteurs immobiliers qui évoquent un bond de l'intérêt pour les zones rurales, ce sont les sites d'annonces type PAP ou SeLoger. Parce qu'on peut effectivement concevoir que les gens ont regardé en masse des annonces de maisons de campagne pendant le confinement. Mais de là à passer à l'acte...

J'espère qu'on ne me bannira pas pour citer du Checknews (que je persiste à trouver bien plus sérieux que les Desintox du Monde), mais cet article fouillé relativise considérablement cette flambée des coups et blessures: https://www.liberation.fr/checknews/2020/08/21/peut-on-dire-qu-il-y-a-de-plus-en-plus-de-violences-en-france-depuis-trente-ans_1797192 Si je retiens bien, il y a deux éléments: - Depuis 2015, la police a changé de procédure d'enregistrement des faits, ce qui la conduit notamment à les intégrer dans ses données même quand il n'y a pas de plaintes - Le périmètre juridique s'est élargi quant à ce qui est qualifiable de coups et blessures Un intervenant évoque aussi l'idée qu'on tend de plus en plus facilement à porter plainte pour des violences domestiques. Bref, je ne suis pas à l'aise avec ce sujet d'une montée des violences, car il me paraît difficile à évaluer précisément et objectivement.

Je pense que c'est clairement son souci, il n'a pas élargi sa base.

Sur Harris, moui, comme je dis, elle est "bien à gauche". Entre faire partie de l'aile gauche du parti (et équilibrer le ticket de manière finalement assez classique) et être "radicale", il me semble qu'il y a une marge. Néanmoins, j'admets que l'âge de Biden rend plus crucial le positionnement de sa potentielle vice-présidente. Je suis persuadé que le rejet de Trump est un gros argument pour mobiliser l'électorat démocrate + une large partie des indépendants. Oui, théoriquement, ils peuvent voter pour un tiers parti, mais, de fait, s'ils veulent virer Trump, ils savent que c'est Biden ou rien. Pour comparer, je ne suis pas sûr qu'en 2012 en France, il y avait une forte adhésion à François Hollande. C'est le rejet de Nicolas Sarkozy qui (à mon avis) l'a fait élire. Et puis, je vais dire un truc que je n'ai pas vérifié, mais je pense que le rejet de Biden (par contraste avec une "non-adhésion") est moins marqué que pour Clinton en 2016.

Ce site compile les principales pages de paris en ligne: https://www.oddschecker.com/politics/us-politics/us-presidential-election-2020/winner Biden est nettement favori. Sinon, j'aime bien les analyses prospectives de 538, qui actualise chaque jour une page sur les chances respectives de Biden et Trump: https://projects.fivethirtyeight.com/2020-election-forecast/ Leur modèle est, a priori, assez bon. Il donnait Clinton favorite en 2016 mais avec une marge conséquente pour Trump, genre 25% quand tous les autres le mettait à moins de 10%, voire 5%. De fait, Biden est dans une situation nettement meilleure que Clinton à la même époque de la dernière élection. Il a de meilleurs sondages, en particulier dans pas mal de swing states. Si l'élection se tenait demain, je parierai cher sur sa victoire. Mais on est à presque trois mois du scrutin dans un contexte particulièrement instable et jamais vu, avec le virus. Sinon, j'ai vu hier que John Kasich soutenait Biden et avait parlé à la convention démocrate. Ca m'avait échappé et ça plaide pour que Biden parvienne à ratisser large. D''autant que j'ai du mal à voir en quoi Harris est si radicale, elle est bien à gauche: https://www.ontheissues.org/Senate/Kamala_Harris.htm mais pas au point d'un Bernie Sanders: https://www.ontheissues.org/bernie_sanders.htm.

J'ai justement lu que le gouvernement Johnson venait de présenter un plan de simplification de l'équivalent britannique des PLU (ou du "zoning" américain), dans l'idée de libérer la construction de logements. Mais je n'ai pas regardé en détail. Est-ce que c'est vraiment ambitieux ? Ou simplement du gadget comme la loi Macron sur le logement (en gros rationaliser un peu le code de construction mais ne rien toucher au vrai problème, c'est-à-dire le pouvoir des élus locaux à bloquer des projets) ?