F. mas

Ah ? Oh le bo sophisme

Ah, non. Enfin, à l'époque, ça avait eu un sacré retentissement, ce bouquin.

Quand je dis qu'il est à charge, c'est bien entendu en parlant du choix du sujet. Les articles sont pour la plupart très bons.

Un jour j'écrirai un livre noir des livres noirs.

Il y a quelques livres noirs de bonne facture, celui du communisme, que j'ai acheté à sa parution (souvenir) et que dont je n'ai lu que des passages, ou celui de la révolution française (les contrib sont inégales, mais certaines sont très intéressantes). Celui sur la psychanalyse a le mérite de remettre à sa place la psychanalyse, c'est à dire au fond du grand dossier à couvercle jaune : discréditée au niveau international, ayant bénéficié des relations de pouvoir pour s'établir en France à l'université, responsable du retard français dans le domaine du traitement médical des maladies mentales (en particulier l'autisme), et reposant sur des statues creuses (les articles sur Freud et ses "expériences" écrits par des spécialistes internationaux du personnage. C'est un livre à charge, mais avec de très bonnes contributions. La préface vient rappeler que pour tenter de discréditer le livre, ses adversaires ont joué sur toutes les stratégies les plus ignobles (tel auteur est un antisémite, dire ça, c'est faire le jeu de l'extrême droite, etc.). Bref, indispensable pour en finir avec cette pseudo science encore enseignée dans les écoles et créditée devant les tribunaux.

Il y a un très bon article sur Lacan dans le livre noir de la psychanalyse. Assez révélateur de l'escroc qu'il fut toute sa vie durant.

C'est la réponse qui me semble la plus pertinente.

Quel plouc.

Cet ouvrage est un fatras dont le seul lien "logique" est la détestation que Z voue à ces auteurs. Et en plus, il n'est pas à une contradiction près : il pleure sur le romantisme et dit tout le bien qu'il pense de Oakeshott (dans le genre lumières "franco-kantiennes", on a fait mieux). Et il poursuit de sa haine Berlin de manière totalement incompréhensible.

Oh, peut être pas.

Oh, un lecteur d'Austin (et de de Jasay ?) Keep on the good work.

Heeheehee

ça se discute.

Heu non.

Ah ? Je n'ai jamais remarqué. Mais je connais un peu la ville... Et c'est un peu moche au milieu de nowhereland.

Amiens... la ville perdue au milieu de nulle part ?

C'est aussi le fantasme de tous les opposants au méchant néocolonialisme qui se met en place : en détruisant ces statues sur place, ils augmentent la valeur des collections des musées présentes en Occident (en particulier celles du British Museum, et du MET). Comme quoi le pillage des collections n'a pas que du mauvais :/

C'est aussi ça, le nihilisme occidental dont parlait Strauss (qu'il opposait à celui actif du nazisme), la culture et la civilisation ne sont plus que des bibelots sans importance qui finalement n'ont pas plus de valeur qu'une grosse voiture ou un Iphone 3. Donc pas de panique. On ne perd pas grand chose dans l'histoire. Tant qu'on à la santé^^

Sauf que ML ne dit pas qu'il s'agit d'un parcours exceptionnel.

Heu, c'est quoi cette merde ?

MissLib a répondu à un post d'un des auteurs d'un livre intitulé "Comprendre la guerre" (qui est dans la bibliothèque by the way ML) qui, sans être mauvais, ne casse pas trois pattes à un canard. C'est sans doute dû aux contraintes du genre. Sur le sujet du travail des enfants, Matt Ridley, D McCloskey et Greg Clark ont pas mal de choses à dire. Le lamento sur le sujet est une monstration d'ignorance (ou de culture exclusivement littéraire : on s'émeut avec Dickens et Hugo sans chercher à comprendre les ressorts de la révolution industrielle).

ça me fait penser à un sketch des monty python (à 3'30)

Mais enfin, c'est fini les considérations de laborantins ? On parle de choses sérieuses ici ! Mobius vient de nous dire qu'il buvait ce truc qu'on met dans les coquetèles et qui fait les délices de la Reine mère (et d'elle seule), et personne ne réagit ?