F. mas

Heu n'exagérons rien. Tout ce qui est excessif est insignifiant. Le jour où Obama proclamera l'abolition de la propriété privée, le combat pour le dépérissement de l'Etat grâce à un parti d'avant garde dédié à la révolution et à l'accélération de la guerre de classes, je dis pas. Pour l'instant, on en est quand même assez loin. Genre à plusieurs années lumières. C'est un peu un point godwin US, la référence au communisme, j'ai l'impression

Lu le week-end dernier "Le droit sans l'Etat" de Laurent Cohen Tanugi, qui est une variation sur le thème tocquevillien bien connu comparant démocratie française et américaine. Intéressant pour comprendre les différences idéologiques majeures en termes de droit, d'Etat et de politique. Même si le droit français a pas mal évolué (le bouquin date de 84), ses remarques restent assez pertinentes dans l'ensemble. J'ai aussi commencé à lire le livre de Nassim Nicholas Taleb (Fooled by randomness), qui n'est pas totalement à la hauteur de mes espérances, malgré la thèse empiriste-sceptique de départ, qui m'est plutôt sympathique. On pourrait résumer le livre par cette idée : nous attribuons beaucoup trop à nos compétences et nos croyances personnelles et pas assez à la chance et à l'aléa dans nos vies comme sur les marchés. Je retiens particulièrement un passage sur les journalistes et le journalisme économique en général, que Taleb désigne comme peu fiables et plus de l'ordre de l'entertainment que de la véritable pensée économique. Il y a un côté anti-Rand chez Taleb qui intéressera ou agacera (c'est selon) quand il décrit ses collègues traders les plus performants, qui ne le sont pas tant grâce à leurs qualités personnelles que parce qu'ils se trouvaient à la bonne place au bon moment. Un peu déçu quand même, parce qu'on a l'impression qu'il a eu une big idea qu'il étire sur 300 pages. Je crois que je vais l'abandonner en cours de route.

[mode Cardinal Bellarmin on] L'imprimerie a beaucoup fait pour la prolifération des bibles et écrits défendant la religion prétendument réformée. La fin de la res publica christiana et le début des guerres de religions, c'est pas mal, non ?[mode Cardinal Bellarmin off]

essaie de t'agréger à un groupe de bosseurs. Rien ne vaut l'émulation.

Puisqu'on est dans les classiques du polar, autant mentionner les trois épisodes du "Parrain", qui restent quand même formidables (surtout Al Pacino, mais bon quand même : de Niro, Brando, Diane Keaton, etc.).

Bienvenue Avalyn ! Au plaisir de te lire sur ce forum.

Tout à fait. La question qui se pose est donc de savoir quand la compétition entre le centralisme politique et les traditions spontanées a débouché sur la victoire totale du premier sur les secondes. La centralisation capétienne un peu, la révolution et l'état administratif bonapartiste beaucoup plus, la révolution industrielle et la consolidation de l'Etat nation plus encore, puis les deux guerres et les 30 glorieuses définitivement.

Disons que la primauté absolue de l'anticommunisme sur tout le reste a commandé des rapprochements parfois assez incongrus. Et en matière d'offre politique, il n'y avait pas beaucoup de francs libéraux, à part au FN -et à l'udf je le rappelle quand même-, qui s'est présenté jusqu'à la fin des années 1980 comme un reaganisme à la française. Quand on se contente de lire les plaquettes du front à l'époque, on est frappé par la radicalité du libéralisme affiché. Une fois mis de côté le discours sur l'immigration, et surtout le background des types qui entouraient Le Pen à l'époque, qui n'étaient pas tous très libéraux.

Il y a des raisons idéologiques et historiques. D'abord, sur idéologiquement, le libéralisme, c'est ce qu'il y a de plus opposé à ce qui fut l'idéologie politique dominante en France après guerre (jusqu'à la fin des 70's) à savoir le marxisme. Tout le monde se positionnait idéologiquement par rapport au marxisme, des socialistes aux gaullistes en passant par les indépendants, alors forcément, les plus antimarxistes se trouvaient souvent à proximité des libéraux. Ajoutons à cela qu'il n'existe pas de programme politique libéral, ni en France, ni nulle part ailleurs, essentiellement parce que le libéralisme fournit des principes,éventuellement un cadre constitutionnel, et pas de contenu positif en termes de politique publique, enfin du moins jusqu'à une date récente, parce que ça supposerait qu'il existe une tradition politique libérale (pas seulement théorique). Pour cette raison, la plupart des libéraux se retrouvent, dès qu'il s'agit de politique pratique, à se positionner en fonction du traditionnel axe gauche/droite. Enfin pour des raisons historiques, le libéralisme s'est retrouvé à droite par opposition au marxisme. A droite, l'offre a longtemps été monopolisée par le gaullisme, qui n'était pas libéral, et qui du coup chassait les libéraux vers le centre (cds puis udf) et la droite(cni fn). Si les libéraux français (Madelin, Longuet, Novelli), qui ont commencé leur carrière politique derrière Léotard au sein du parti républicain (au centre), c'est bien parce qu'ils ont fait leurs classes au sein de l'ext droite antigaulliste : ils ne pouvaient pas espérer faire carrière à l'udr ou au rpr, qui historiquement restait l'ennemi, presque autant que les cocos.

Effectivement. Je ne comprends pas cette mode franco-française de mettre des comiques pas drôles dans toutes les émissions télés. Guillon, Bedos, Barthés, Aram, pour moi c'est kif kif.

Sophie Aram…tête à claques, pas drôle. Poubelle. Je connaissais pas les ted conferences, ça a l'air intéressant, merci pour l'info.

Je reçois de tout, de tout, de tout. De BrunoGollnish.com jusqu'aux réunions de quartier du PS parisien ou de l'ump, en passant par les niouz de Daniel Pipes du parti démocrate américain qui me relance de temps en temps, du Monde, Famille Chrétienne, Israel Mag, les newsletters du cato, de l'aei, etc…je ne sais pas ce que j'ai fait, dans quels fichiers je suis tombé, mais ça spamme à mort. Millon est toujours à "la droite" ?

Je reçois plein de trucs dans ma boîte mél, y compris des invitations du club de l'Horloge. Cette année, le prix Lyssenko, qui récompense chaque année un auteur qui s'est particulièrement illustré par son travail de désinformation, se jouera entre Luc Chatel, ministre de son état, Eric Fassin, sociologue engagé, et Judith Butler, philosophe androgyne.

Document très intéressant, une bonne illustration d'auto-organisation communale (dans ce cas précis, auto-organisation démocratique).

Très intéressant ! Je ne connaissais pas Christian Michel, mais j'avais lu le même article de Hoppe sur la lutte des classes. En fait, la question posée ("Comment se fait-il que l'Etat nous soit continuellement vendu comme alternative fiable et vertueuse au libéralisme ?") m'a fait pensé à un épisode de l'histoire du droit moderne, qui est celui de la consolidation du pouvoir royal précédant la révolution française : elle s'est aussi faite par un travail d'intense propagande des légistes royaux contre les parlements et les lois fondamentales du royaume, qui, pour justifier l'imposition de la justice royale dans la hiérarchie du droit, ont décrit la multitude des lois, des coutumes et des petites juridictions héritées des communes médiévales comme autant de trucs de ploucs arriérés, de minauderies anarchiques qu'il fallait absolument rationaliser grâce au pouvoir. Les légistes ont servi d'auxiliaires idéologiques au pouvoir royal contre le droit pour rendre aimable au population la "rationalisation" de la société par l'Etat.

Wahé l'aut'. Cecui qu'il dit qui l'y est.

Bon assez rigolé, c'est le troll de qui ? Qui s'emmerde assez ce we sur ce forum pour faire un fake aussi gros ?

Et tu sais pourquoi ? Parce qu'il est là, il est là, il est en toooooooooooooi, le pays !

Que la théorie présente l'Etat comme une agence bénévole et bienveillante ou comme un mécanisme suffisamment complexe pour utiliser les passions et les vices des individus au profit de l'intérêt général, elle a toujours pour origine des individus qui bénéficient directement des largesses étatiques. Sans réduire les théories de légitimation de l'Etat à la seule rationalisation des intérêts de ceux qui les porte, il est possible d'affirmer que ça entre plus ou moins en jeu quand même.

Héhé…je n'ai hélas pas les qualités requises… Une autre suggestion il y a un angle d'attaque aussi dans le genre : contre la corruption (Elf, Karachi, etc.) restaurer l'état de droit paske ça compte aussi, hein.

Je trouve le clip très bien fait. Une petite critique cependant à intégrer pour les prochaines vids : il pourrait être intéressant de sortir des thématiques étroitement économiques (ou centrées sur les impôts) et abstraites (les slogans sont applicables partout dans le monde et dans toutes les circonstances) pour viser des sujets actuels et plus sociétaux. J'ai en tête par exemple le retrait des troupes d'Afghanistan, la réforme liberticide de la garde à vue, la condamnation par la cjce de l'Etat Français qui estime qu'en France les pouvoirs ne sont pas séparés, les problèmes de liberté d'expression contestée par les ligues de vertu, l'extension de la biométrie et du traçage individuel, enfin plein de trucs comme ça, qui pourraient donner une tonalité plus singulière à ladite campagne.

Tu remarqueras que la plupart sont en exil. Etonnant

Dans mes vagues souvenirs, il faisait aussi l'erreur typiquement socialiste de l'inégalité dans l'échange entre patron et salarié : je me trompe ?