F. mas

C'est de la très bonne anticipation quand même. Je suis en train de relire des passages pour l'émission, je pense vraiment que c'est l'un des meilleurs livres que j'ai lu cette année (avec celui de Bostrom). Y'a pas plus fun.

Merci pour vos encouragements et vos retours ! L'idée est aussi de se faire plaisir en parlant d'un livre qui nous a plu

Les intervenants sont très bons.

Sans compter les religions séculières type communisme et le culte à Sol Invictus qui a justifié l'impérialisme romain du IIIe siècle!^^

C'est ton côté Robert Nozick, canevas d'utopies, tout ça...^^

Un local avec une buvette et un poster de la George Mason University.

Si quelqu'un veut écrire un petit article sur cette escroquerie lamentable, il est le bienvenu (400 mots).

et après les journalistes chouinent parce qu'on leur chie dessus et qu'on les accueille à coups de pierres...

Chassez le décisionnisme par la porte, il revient par la fenêtre. Edit : une référence pour éviter d'être trop trop cryptique https://journals.openedition.org/mots/15642

Je n’emploierais pas le terme de prédiction, pour un tas de raison mais oui, c'est un peu ça. On parle d'éco et de politique décentralisée par exemple. Comment faire pour implémenter cette réforme en France ? Que nous dit la crise des GJ sur la centralisation politique et administrative et les moyens de desserrer l'étau du centralisme vers plus de responsabilité fiscale et politique ?

Disons qu'il faut adopter l'agenda de GK, dont l'ambition me paraît plus ciblé vers les nouvelles technologies et l'expertise adressée aux élites. Mais c'est une idée.

Non, comme son nom l'indique, sa raison sociale, c'est la fiscalité.

Je précise : je ne veux rien monter du tout. Je me contente de dire qu'il y a un manque.

Généraliste : démographie, socio, stratégie politique, théorie politique. Que personne ne soit foutu de décrypter le mouvement des gilets jaunes, alors qu'il s'agit peut être d'un mouvement de fond, et que les lib soient incapables de saisir l'opportunité pour en faire quoi que ce soit (et ce n'est pas la première fois et ce n'est pas la seule question) suppose un travail de fond qui dépasse l'évaluation des administrations publiques ou la légalisation du chichon.

Comme je le disais, ce qui manque c'est un TT généraliste. La plupart des TT qui existent cantonnent leur expertise à des domaines très précis en évitant soigneusement la case politique.

Je pense qu'il serait plus facile de créer le nôtre, pour un certain nombre de raisons stratégiques et de réseaux Mais c'est une autre discussion (discussion intéressante hein) ! Je ne voudrais pas accaparer le sujet du fil pour ça.

Si, moi, mais j'ai déjà un djob qui me plaît énormément ! Plus sérieusement, je pense que c'est vraiment un travail à temps plein et j'ai la chance de connaître par mon travail un certain nombre de personnes qui s'occupent de think tanks plus ou moins gros, sur des sujets assez variés (de l'analyse éco à la géopolitique). Ce n'est pas possible de faire cela autrement qu'en temps complet.

C'est un travail à plein temps, qui n'est pas le mien, qui nécessite de rechercher les talents avec une idée assez claire de ce qu'on veut faire, et une connaissance suffisante du monde académique pour pouvoir prospecter : on commence par se faire connaître en publiant, et on se sert de ses publications comme carte de visite pour rencontrer experts pour étoffer le projet, donateurs et des clients éventuels (prêts à financer les experts et les études en question).

Des fonds propres, un pool d'experts, de donateurs, de commerciaux et de juristes, ainsi que des demandeurs pour une telle offre (qui existe mais qui demande à être repérée et 'capturée', ce qui signifie en amont des contacts et de la prospective).

C'est un gros projet, et je ne peux hélas le porter tout seul. On ne créé pas une Fondation en France uniquement sur des bonnes idées et de la bonne volonté.

Tu bosses gratos toi ? Il se trouve que mes journées sont déjà occupées !

Plus de temps et de la thune.

L'ifrap est spécialisé : c'est de l'analyse éco et le but est d'influencer les décideurs pour améliorer le sort des entreprises. Ici, j'aurais aimé avoir sous la main un Think tank plus généraliste capable de donner une explication eco, mais aussi sociologique et historique du mouvement, et l'impact et les traductions possibles sur les pratiques politiques. Un peu une Fondation Jean Jaurès libérale quoi.

C'est intéressant, mais je ne vois pas de rapport avec mon post...