Johnnieboy

Il n’y a pas Von Neumann dans le film ?!

Aurais-tu une réponse plus… substantielle ? Car c’est ce que j’ai lu, aussi.

Yep, moi non plus, d'où ma surprise. Mais j'imagine que l'on peut dire tarifs pour tarifs douaniers ?

Tiens, H16 dit dans son article que l'on peut utiliser tarifs en français.

C'est assez évident car on l'entend plus l'ouvrir depuis les tariffs alors qu'il supportait à peu près n'importe quelle connerie venue de Trump avant ça. Mais là, il est en train de perdre beaucoup d'argent et risque de voir Tesla se faire supplanter par BYD et les Chinois si le reste du monde commence à passer des accords avec la Chine.

Wtf. J'aimerais bien que tu me la retrouves si tu y arrives.

Sur internet, c'est dur d'échapper à la cruauté ou aux moqueries. Tous les groupes y ont droit. Mais si tu parles d'acceptation large au sein d'une société, je ne sais pas si se moquer des incels de façon cruelle est communément accepté. Globalement, la cruauté est relativement peu acceptée en société. Pour terminer, j'imagine que cela dépend aussi de quels incels on parle. Je ne m'imagine vraiment pas me moquer d'un homme qui n'arriverait pas à trouver une compagne et en souffrirait... sauf s'il commence à me sortir toute une rhétorique red pill. Un peu comme un pauvre, encore une fois : je ne vais pas me moquer de celui qui essaie de s'en sortir mais n'y arrive pas. Par contre, le pauvre qui deviendrait communiste...

Quel sera le prochain pari lib.org ? La prochaine fois, il faudra équilibrer la récompense en fonction des chances. On pourrait demander à une IA de s'en occuper. Parce que celui qui prend le pari le plus risqué devrait mériter une plus grosse récompense.

Pas sûr. Les guerres ont souvent lieu car ceux qui les initient sont trop optimistes quant à leur capacité à gagner sans que cela coûte trop cher. Comme Poutine avec l'Ukraine.

Il y a plein de misogynes qui ne sont pas célibataires.

Pas fou mais complètement ignare à ce propos. Regarde la vidéo de son interview avec Oprah en 1988 : il n'a tout simplement pas changé de position. Un Grand Ancien avait lu le bouquin de Trump sur la négociation, The Art of the Deal. Sa conclusion : Trump est une personne qui a une vision de la négociation (et donc du commerce) comme d'un jeu à somme nulle : il y a forcément un gagnant et un perdant selon lui. Cette mentalité est à l'opposé de ce en quoi nous croyons. Ah, je ne pense pas, non plus, c'est sûr !

Le problème avec les incels, c'est un peu comme pour pas mal de sujets, en fait : dans quelle mesure c'est "involuntary" ? Beaucoup de gens se complaisent dans l'échec puis justifient leur échec par des causes extérieures qui rendent leur situation plus confortable, plus facile à accepter. Un peu comme un pauvre qui deviendrait socialiste.

https://www.lavoixdunord.fr/1573150/article/2025-04-06/ils-voulaient-commettre-un-attentat-kamikaze-dans-le-nord-trois-jeunes Du travail bien fait, en l'occurrence.

Tu es attristé parce qu’en ce moment, le monde entier défend… le libre-échange ? Sinon, si vous voulez comprendre le grand plan machiavélique de Trump : Il a au moins le mérite d’être clair depuis 1988. Et oui, le mec est débile.

Vous me faites rire. Trump serait donc le seul politicien incapable de faire des choses complètement débiles et néfastes. Quand tous les jours, les gouvernants du monde entier nous démontrent que débile et néfaste sont les deux adjectifs qui qualifient le mieux leur action. C’est peut-être vous qui êtes atteints de TDS.

C’est marrant, ils disent tout le temps ça les libéraux fans de Trump. C’est comme un joker dont lui seul bénéficie. Pareil ici, c’est toujours désolant de voir l‘excitation à peine dissimulée pour une tentative super dangereuse de constructivisme à une échelle peu vue de notre vivant.

Si tu trouves que lib.org est parfois brutal, alors surtout évite d’aller sur styleforum.net pour parler de la largeur idéale de l’ouverture de cheville d’un pantalon pour homme.

https://x.com/realDonaldTrump/status/1908300360810479821 Trump se vante d’avoir bombardé un rassemblement de « Houthis » alors qui serait possible qu’il ne s’agissait que d’un rassemblement tribal assez classique.

L’armée israélienne aurait menti :

Tu peux entièrement sauter la saison 3 ou presque. La saison 4 est la meilleure avec la 1ère. Tu peux ensuite entièrement sauter la saison 5 mais la saison 6 est importante pour le fil de la série. La 7 est pas mal car elle introduit un personnage important qui change la dynamique de la série et la relation entre Dexter et sa soeur. Et si tu es arrivé jusque là, tu regarderas évidemment la saison 8 pour conclure.

Première question : autre débat encore. Je me demande seulement si c’est possible et potentiellement efficace. Deuxième question : je ne sais pas à quel point c’est évident. Ce ne sont probablement pas les mêmes temps de formation et les mêmes types de personnes sur ces chaînes de production ?

Ils ont maintenant un outil qu'ils peuvent utiliser pour offrir des faveurs. Ce sont les Américains qui vont payer mais ils s'en foutent.

Je poursuis mon rôle d'avocat du diable : il n'y a pas plus bas que Shein et Temu.

Je pense qu'il est quasiment impossible que tout le monde à bord soit aussi con. Musk ? Vance ? Ils ont donc une idée derrière la tête. Pas forcément une bonne idée mais ils comptent utiliser les droits de douane politiquement, c'est certain.

Yep, d'où ma question : est-ce que des droits de douane bien ciblés pourraient changer les habitudes des consommateurs vers plus de qualité ? Si oui, est-ce que la baisse de la qualité serait inéluctable par manque de concurrence ? Après tout, Brooks Brothers n'était pas exactement en concurrence avec Shein et Temu. Je ne pense pas que Brooks Brothers fabriquait des chemises de qualité seulement car ils avaient de la concurrence, c'est aussi car ils avaient accumulé un savoir-faire qui se transmettait sans discontinuer.