Lancelot

Parce que sous ce format classer les chiffres du plus petit au plus grand revient à classer les dates par ordre chronologique. Ce qui est pratique.

On pourrait aussi dire que dans les lieux désignés comme trop dangereux le service public ne viendra pas vous sauver. Ce qui aurait pour intéressante conséquence d'inciter à la création de systèmes de sauvetage parallèles en concurrence.

Tu préfères du Python ? >>> sorted(["2021-10-31", "2022-10-31", "2021-12-24", "2021-12-31"]) ['2021-10-31', '2021-12-24', '2021-12-31', '2022-10-31']

Ça vaudrait presque le coup de créer un thread "L'idéologie anti-viande".

Les séparateurs ne sont pas un problème pour un sort basique tant que le format est cohérent. > sort(c("2021-10-31", "2022-10-31", "2021-12-24", "2021-12-31")) [1] "2021-10-31" "2021-12-24" "2021-12-31" "2022-10-31"

YYYYMMDD pour le classement chronologique bordel.

C'est un spectacle participatif.

🤮 Tu peux être germophobe mais au moins fais le correctement, respecte toi.

"Je comprends pas pourquoi elle s’obstine à cuisiner si elle déteste à ce point la nourriture"

Taper sur quoi/qui ?

En grande partie oui. Oui.

Bienvenue sur liborg. Tu es libre de partir mais ailleurs c'est pire.

Ça se discute

Je crois que tu as une partie de ta phrase.

En vrai ça marche plutôt bien si on reste dans le cadre de pairs scientifiques dans leur tour d'ivoire. Quand tu ajoutes des enjeux politiques dans le monde réel ça donne... des choses comme la recherche sur le covid par exemple.

L'histoire du chercheur dans cette image sur PCM m'a intrigué. J'ai trouvé en commentaire le lien vers l'article (inutilement tapageur) qui parle des retombées de cette publication : https://www.theguardian.com/uk-news/2022/aug/11/manchester-university-phd-masturbating-to-comics-of-young-boys Ce qui m'a permis de retrouver le fameux papier (pas trivial puisqu'il a été retiré par l'éditeur), et je ne regrette pas d'avoir perdu mon temps Pour une fois qu'un de ces chercheurs postmodernes a un humour pas complètement horrible... Eh oui mon gars tu savais très bien comment ça allait finir... Spicy take. Discipliné mais déprimé, donc. Je suppose que c'est une forme de sublimation. Trigger warning si vous êtes tentés d'aller retrouver le texte en entier, il y a de brèves descriptions de "notes de masturbation" qui décrivent brièvement des scènes de cul (bah oui). Exemple SFW : Ça fait chaud au coeur quelque part. Les nutritionnistes de liborg approuveront. Ok je fais de mon mieux pour garder un esprit ouvert mais là tu m'as perdu... Conclusion un peu gentillette. Bon au final on est d'accord que ce n'est pas de la recherche révolutionnaire mais franchement par rapport à toutes les horreurs qui peuvent sortir en sciences sociales c'est plutôt sincère et bien intentionné. Pas de quoi sortir le Flammenwerfer.

+ les vegans (bien sûr tout ça se recoupe)

Ce n'était pas la peine de préciser, @Mégille nous a déjà dit qu'il est fan.

Quelqu'un qui est capable de parler d'esthétique sans parler de morale ou de politique passe un premier test.

creepinge

C'est illégal (ou au mieux borderline) et socialement pas accepté. Grosse porte ouverte aux emmerdes de mon point de vue.

Alors que le niveau d'emmerdement d'une petite amie c'est supportable ? C'est encore plus stressant que les autres options.

Le bouquin est intéressant à lire pour beaucoup d'aspects, comme souvent la dernière partie où les auteurs abordent des questions plus politiques est faible (notamment une attaque un peu niaise du libéralisme/libertariannisme pour plutôt défendre le liberal paternalism parce que voyez vous les gens ne savent pas ce qui est le mieux pour eux). Pour d'autres critiques complémentaires du livre (et surtout de son héritage) voir ce thread :

"That's not bad"