Lancelot

Merci à nos libéraux domestiques et autres ? pour avoir bien expliqué à tout le monde que le pass c'est la liberté et le libéralisme c'est l'esclavage.

Outre l'absurdité juridique du concept (on n'est plus à ça près), bonne chance pour prouver que c'est cette personne en particulier qui t'as transmis le virus. Globalement la seule manière que je peux envisager c'est si tu n'as pas bougé de chez toi ni vu personne ni touché quoi que ce soit qui vienne de l'extérieur (courrier, livraison...) depuis trois semaines, que tu invites un non vacciné chez toi, que tu attends encore une semaine sans sortir de chez toi ni voir personne ni toucher quoi que ce soit qui vienne de l'extérieur, puis que tu tombes malade avec plusieurs tests pour être sûr que c'est bien le covid. Je ne doute pas qu'il y ait des covidistes assez cons et vicieux pour tenter l'expérience, mais je doute qu'ils réussissent.

Tu peux lire le reste de leur programme pour te soigner, mais je peux comprendre.

Pour voyager entre France et UK oui.

De mémoire il y a des trucs là dessus dans Apocalypse Never.

J'ai du nouveau. En étant connecté, si je vais dans Account Settings -> Content View Behavior je peux sélectionner "Take me to comments I haven't read", "Take me to the beginning" ou "Take me to the latest comment". Ça me dit que ça sauvegarde mon choix et effectivement quand je reviens dans l'option il est toujours actif. Cependant autant que je puisse en juger ça n'a aucun impact sur le comportement du forum. Quelle que soit l'option choisie : Si je suis connecté et que je clique sur le titre du thread, je vais au dernier message non lu ("&do=getNewComment") Si je suis connecté et que je clique sur le dernier message ("x minutes ago"), je vais au dernier message tout court ("&do=getLastComment") Si je ne suis pas connecté, dans les deux cas, je vais au début du thread (pas de "&do" dans l'adresse) Testé sur Firefox et Brave. Ma suggestion serait de virer cette option puisque de toute manière elle ne marche pas, et de mettre le même comportement par défaut en connecté et en non connecté (généraliser le comportement en connecté si possible puisque qui relit systématiquement les threads depuis le début ?).

Pas sûr mais en tous cas pas au début du thread. Généralement je ne me connecte que quand je veux répondre à quelque chose donc j'ai tendance à remarquer ce genre de choses. Si rien n'a changé je ne sais pas. Je n'ai pas changé mon setup de mon côté non plus...

Depuis hier (je crois) il y a une nouvelle différence de comportement du forum selon si je suis connecté ou pas. Non connecté : Connecté : (on ne voit pas mon curseur dans les screenshots mais il est sur le "x minutes ago") Donc quand je suis connecté ça me dirige vers le dernier post mais quand je ne le suis pas ça me dirige vers le début du thread et je doit ensuite aller au dernier post moi-même. Jusqu'à maintenant ça allait au dernier post dans les deux cas et si c'est possible ce serait cool de rétablir ça (j'ai regardé si je pouvais changer une option quand je ne suis pas connecté mais je n'ai pas trouvé).

C'est pas juste une question de vaccin. Si on en croit la vidéo (donc pincettes et tout ça) les amish n'ont aucune restriction (masque, lockdown...), ils se sont volontairement tous contaminés (leur messe implique que toute la communauté boive dans un même verre), ils ne font pas de test (à quoi bon puisqu'ils savent qu'ils l'ont tous), ne se vaccinent pas (pour la même raison), les malades ne sont pas isolés et ne vont pas à l'hôpital (parce que ça impliquerait de s'isoler), ils ont atteint l'immunité collective presque tout de suite sans avoir un taux de décès supérieur aux régions des États-Unis avec des restrictions, la vie continue normalement et comme ils sont les seuls à bosser ils font des profits record. Incredibly based.

Les gars j'ai peut-être une solution si vous voulez vous enfuir.

Ce qui est une débilité absolue en soi quand le reste du monde utilise "." pour les décimales et "," pour séparer les colonnes.

Aussi démocratique qu'une AG d'étudiants bloqueurs.

Damasio répondrait que ce n'est pas vraiment un problème parce que nous avons certaines perceptions non conscientes qui sont à leur tour représentées à un plus haut, et quand ces représentations de représentations incluent les bons ingrédients ça fait des chocapics (il dit explicitement que ça permet d'adresser le hard problem of consciousness). Après on peut être d'accord avec lui ou pas. Sinon ces histoires d’œil qui ne peut pas se voir m'évoquent fortement du Schopenhauer quand il différencie le monde comme représentation et comme volonté, mais c'est une lecture qui date et pour l'instant le bouquin est dans un carton chez mes parents donc je peux me tromper. Tu peux prendre ton temps

Ils finiront bien par trouver une solution au problème antivax

En tous cas chez les pro-vax c'est l'inquisition constante et quand ils trouvent un méchant ça dénonce sur tous les toits.

Oui The Construction of Social Reality c'est très bien, c'est une de mes grandes influences. Cependant je clarifierais "il n'y a pas de langage privé" par "le langage nécessite l'existence d'une réalité externe à moi peuplée d'autres personnes". La nuance est que je peux avoir des représentations qui me sont propres exprimées dans une terminologie qui m'est propre, mais ce n'est pas suffisant pour expliquer l'existence même du langage. Oui aussi, tout ça est aussi très présent chez les pragmatiques. C'est très en vue également en psychologie cognitive et en neuroscience (Cf. par exemple mon résumé de Damasio, le predictive coding...). Là je ne suis plus sûr de comprendre. Je vois bien la connection avec le concept de theory of mind en psychologie qui est un champ bien exploité (il y a eu un gros regain d'intérêt avec les histoires de neurones miroir mais récemment ça retombe) mais qu'est-ce que ça veut dire "ce n'est pas quelque chose que je peux percevoir" ? En effet, pour ce qui est de décentrer je vois aussi aussi des liens avec des choses comme le processus décrit notamment dans la psychanalyse ou la linguistique développementale où au départ le monde d'un nouveau-né est complètement indifférencié, puis il commence à distinguer entre lui-même et la mère avant d'arriver à des catégories de plus en plus fines (on pourrait dire plus objectives). Ok tout ça c'est bien joli mais ça nous avance à quoi par rapport à ce que dit Searle ? À la limite il y a l'idée que la conscience dépende de la perception de soi en tant que sujet qui perçoit qui rejoint pas mal Damasio (avec les histoires de sensory portals etc.). Pas vraiment mais cet extrait me semble aussi pouvoir être résumé comme je l'ai fait pour Searle par "le langage nécessite l'existence d'une réalité externe à moi peuplée d'autres personnes". ... peut-être ? Je dois admettre que tu m'as un peu perdu là. Je ne sais pas si ta seconde intersubjectivité introduit quelque chose de nouveau avec lequel que peux être d'accord ou pas, où si elle est de mon point de vue une sorte de reformulation triviale de la première. Comme je t'ai innondé de références (pour une fois) peut-être que ça permettra d'éclaircir les choses

Oui ? Je suis familier avec le concept d'intersubjectivité tel qu'utilisé en épistémologie (où on le relie généralement à l'approche de Popper mais je ne me souviens plus si lui-même utilise ce terme), en sciences sociales et en psychologie (dont surtout psychanalyse). Je ne connais pas trop la phénoménologie, enfin je connais le concept mais à chaque fois que j'ai essayé de m'y intéresser j'ai eu l'impression (1) que c'était complètement imbitable et (2) que dans la mesure où je pouvais biter ça enfonçait beaucoup de portes ouvertes. Mais peut-être que tu peux me donner tort.

Le pire c'est que ce n'est même pas un petit peu intelligent, c'est juste le bon vieux principe de précaution repackagé. Le point central des antispécistes est la même chose d'ailleurs avec un cache sexe différent : le moindre risque que la souffrance animale gnagnagna est catastrophique donc on ne peut même plus manger de fruits de mer dans le doute. Enfin bon là je m'attaque à Taleb et Singer parce que Laetitia machinchose est infoutue d'aligner trois phrases cohérentes.

Alors où en est-on ? Je dirais que ça suit son chemin depuis la semaine dernière. Les hospitalisations augmentent beaucoup, le reste pas trop. Si on regarde les comparaisons de vagues, on est encore en dessous de la vague d'hiver dernier en ce qui concerne le nombre de personnes hospitalisées et en réanimation. Les hospitalisations sont en plus forte augmentation mais au niveau du nombre de lits on a de la marge (du moins si on n'en a pas trop supprimé depuis l'année dernière). Et au Royaume-Uni ? La décorrélation semble se confirmer entre hospitalisations et réanimations, les pujadassiens auraient donc jusqu'à maintenant gagné leur pari (ce qui était couillu de leur part, je ne me serais pas autant avancé mais au final ça paye). Je vous ai mis toute la série de données en premier pour que vous puissiez constater que jusqu'à maintenant la corrélation était très bonne et donc que la prédiction n'avait rien de trivial. Pour finir un zoom sur le dernier mois :

Si j'étais à sa place je bondirais sur l'occasion pour me tirer au plus vite de cette prison qui se prétend être un pays. Des fois qu'ils leur prenne l'idée de me garder dans un camp.

Oui, chez mes parents il y a souvent la télé mais c'est pour regarder des divertissements à la con, par contre quand ça passe à la pub et aux infos c'est le festival. Insupportable. En fait le vrai problème des écrans ce n'est pas leur effet sur les enfants mais sur les vieux.

C'est eux qui s'en prennent le plus dans la gueule depuis le début alors qu'ils sont le moins en danger, aussi.