Lancelot

Ah non non, le changement de règle aux frontières annoncé deux jours avant application je m'en souviens encore bien. On est dans le monde d'après où rien n'est important et tout peut changer du jour au lendemain. Et celui qui n'obéis pas ne mange pas ne se vaccine pas ne sort pas.

Je pense que c'est l'existence même et la modalité des contrôles qui était le point important de l'histoire... Sinon oui ça repart comme en 2020 un peu partout. Le variant nouveau leur fait vraiment se pisser dessus (de peur ou d'excitation, telle est la question).

Dans beaucoup de conversations autour de moi j'entends des trucs comme "j'ai pris le vaccin, j'ai eu la fièvre avec des frissons pendant une nuit mais maintenant ça va" et je me demande quelle est la proportion de vaccinés asymptomatiques par rapport aux covidés asymptomatiques. Sachant que le vaccin est bien plus répandu que le covid et que les deux ne sont pas incompatibles je pense qu'on calcule potentiellement très mal le rapport bénéfice-risque.

Je sauve les résultats actuels au cas où.

Corrigé.

On l'appelle Jean-Pascal.

Aménagements raisonnables et négociations avec les terroristes et puis ça n'a pas de raison d'aller plus loin. On connaît la chanson.

Pour l'instant le sujet a été changé immédiatement. Si ça insiste je serai forcé de répondre que je préfère plutôt crever et que les flippettes ne sont pas obligées de venir.

De toute façon les études qui montrent que ça marche sont truquées

Là je m'organise pour voir un groupe d'amis la semaine prochaine et évidemment il a fallu qu'il y en ait un qui sorte "ah au fait moi je vais me faire tester, si vous pouvez ça peut être une bonne idée tehehee."

Que les gens aient des capacités différentes et que ça soit dû à un mélange d'inné et d'acquis, je pense que c'est assez indiscutable. Regardez ce qui se passe en ce moment dans le sport féminin pour vous en convaincre. Après on peut discuter sur les différents types d'inné et d'acquis, leur proportion, leur importance ou leur interaction, mais bon. La libre concurrence reste la meilleure manière (la plus égalitaire, la plus juste, la plus paisible, la plus productive, celle qui engendre le plus de prospérité pour tout le monde...) de régler les conflits.

On dirait une expérience de pensée à la con en éthique genre trolley problem. Est-il moralement acceptable de forcer toute la population à se vacciner une fois dans sa vie ? tous les ans ? tous les 6 mois ? tous les 3 mois ? <- you are here chaque semaine ? toutes les heures ?

Quand le nouveau gouvernement sera élu et continuera exactement la même chose on se rendra compte que c'était une connerie de se focaliser sur Macron.

Les deux mais en l'occurrence surtout toi En fait, si je peux me permettre une interprétation un peu méta de l'échange so far, je pense que tu as une intuition sur un truc qui te semble très claire mais que tu n'arrives pas vraiment encore à la formuler. Du coup quand je te demande des éclaircissement tu me réponds en faisant appel à des tas de notions et d'auteurs qui ont contribué à faire émerger cette intuition en toi. Cependant je n'ai pas lu les mêmes trucs que toi ou pour ceux que j'ai lu je n'ai peut-être pas la même interprétation, ils ne résonnent pas de la même manière en moi, donc je peux difficilement toucher à la même intuition que toi de cette manière. Je pourrais céder à la tentation de répondre point par point mais j'ai bien peur que chaque point devienne une discussion en soi où tu essaies de me convaincre d'arriver à toutes les mêmes interprétations que toi afin d'aligner toutes les étoiles comme il faut pour que j'arrive à voir la même constellation. Je pense que ça serait frustrant pour toi et pour moi, surtout qu'on pourrait être d'accord (ou pas) sur le point central sans pour autant partager toutes les étapes intermédiaires.

Hum j'ai l'impression qu'on pourrait avoir une discussion intéressante mais que le problème tel quel est vachement mal posé.

Pas tout le monde. Certaines groupies de Blachier ont la mémoire sélective aussi visiblement ? Mais sur le fond ça en parlait même au JT sur France 2 (j'ai été obligé d'en subir quelques secondes chez mes parents) donc c'est bien mainstream. Regardez comment ça évolue en Afrique du Sud :

Je vais devoir faire mon gio et te demander ta définition de matérialiste/non matérialiste en plus de celle de théiste parce que là comme ça je ne vois pas le rapport.

Clown world.

Je veux bien mais dans ce cas autant retourner la charge de la définition jusqu'au bout : dis moi ce que c'est un théiste et je te dirai si je suis athée.

Je sympathise un tout petit peu parce que je comprends où il voulait en venir mais sa communication est tellement à chier que c'est hilarant.

"Tel gars a défini 7 formes d'athéisme et tu ne rentres dans aucune donc tu n'es pas athée." Cet argument de philosophe Du coup j'exige un questionnaire "quel forme d'athée êtes-vous ?"

Alors si tu prévois des échanges de fluides je ne peux rien pour toi