Lancelot

Tiens ils ont finalement trouvé leur Floyd 2.0 /cynisme

Je peine à voir le problème avec cette stratégie tant que ça marche, ceci étant.

Et la chiasse en top-down, on comprend bien d'où ça vient et sur qui ça tombe.

Que penses-tu de cette citation que j'ai donnée plus haut, sur une page qui explique le concept de deadnaming et qui est extrêmement bien référencée ? The person who they once were is dead, but the new person is alive, so their current name should be used. Qu'est-ce qui est dévoyé ? Cette interprétation est visiblement acceptable d'un point de vue "pro-trans". Et rien dans l'extrait ne laisse à penser que Musk se comporte littéralement comme si son enfant était un fantôme, ça pour le coup c'est une interprétation demi-habile.

Vous faites quand même de gros efforts pour pousser cette interprétation à côté de la plaque.

Je trouve ta réaction exagérée (ou plutôt je ne trouve pas celle de Musk vis à vis de sa situation particulièrement exagérée/trollesque). J'allais dire quelque chose comme " dans le terme deadnaming ce qui est considéré comme mort c'est le nom et pas la personne", ce qui aurait été un discours cohérent avec l'état d'esprit que dans le cas d'une transition par exemple ton fils ne disparaît pas puisqu'il n'a jamais existé, ça a toujours été ta fille (à noter que même si on admet ça on peut très bien avoir besoin de faire le deuil de quelqu'un qui n'a jamais existé, la psychologie est curieuse comme ça). Puis j'ai trouvé ça sur littéralement le deuxième lien après wikipédia en cherchant sur duckduckgo : https://health.clevelandclinic.org/deadnaming La plupart des autres liens quand ils rentrent dans le détail sont plutôt alignés avec ma première interprétation, mais ça montre que ce n'est pas complètement à l'ouest non plus. D'ailleurs la remarque de Musk est bien quelque chose comme "ils utilisent le champ lexical de la mort, ce n'est pas anodin".

La première fois j'ai considéré que c'était simplement une difficulté de compréhension de texte, mais avec la répétition ça relève du mensonge.

C'est savoureux après la campagne du NFP basée sur "Macron et le RN c'est tout pareil".

Tu remarqueras la nuance que je ne suis pas venu faire des jugements à l'emporte pièce sur qui est gentil ou méchant dans cette histoire non plus. Ma seule hypothèse sur ce qui peut t'amener à dire ça est que pour toi il s'est comporté en salopard en se laissant convaincre de stériliser son enfant, mais j'imagine que ce n'est pas ton point de vue. Rien dans l'extrait n'indique un conflit de famille particulier (même si je t'accorde que ça a pu avoir lieu), juste des regrets pour la stérilisation et de la tristesse d'avoir perdu son fils. Rien ne confirme votre interprétation qu'il rejette sa fille. Concernant le fait de l'étaler, je comprends qu'il considère avoir pris une mauvaise décision à partir de mauvaises informations, et donc la logique de témoigner sur son histoire est d'éviter à d'autres de commettre la même erreur. À partir de là vous pouvez être d'accord ou pas avec son opinion sur l'utilisation des puberty blockers et prendre en compte ou pas son opinion.

Alors épargne nous.

Le contexte de la citation est la transition, pas un passage à l'âge adulte ou un désaccord.

C'est trop en demander. Il y a des jours comme ça où liborg décide collectivement de péter un câble. Ça passera.

Vu ça dans ma tournée quotidienne de webcomics, ils n'ont pas perdu de temps pour adopter le nouveau spin narratif.

La vidéo est ok, mais surtout le titre m'a fait rire.

Ah oui ça aussi ça me gonfle, tiens, les "rôh quand même ce temps c'est pas normal". Les mêmes qui se plaignaient l'été dernier que c'était trop chaud et le réchauffement c'est affreux se plaignent que c'est moins chaud que d'habitude et le réchauffement c'est affreux.

C'est bien vrai ça, il devrait envoyer encore plus de pognon pour Israel

Parce que c'est de facto la seule option qui reste pour les gens qui veulent voter à droite (par opposition à des gauchos tarés et des centristes mous qui se coucheront face aux gauchos tarés à la première occasion). Or quoi qu'on en dise la droite ça représente pas mal de monde.

J'ai lu son Against the Grain qui est très bien.

Tout le monde autour de moi en France a eu au moins une méchante crève en 2024, avec une forte concentration sur les derniers mois. Il y a ceux qui sont persuadés que c'était le covid mais qui ont eu la flemme de se tester, ceux qui se sont testés négatifs mais qui en sont persuadés quand même (souvenez vous du cirque avec les faux négatifs), et quelques uns quand même qui se sont testés positifs... tout ça n'a pas beaucoup d'intérêt en pratique à part pour alimenter les conversations sur qui est-ce qui a attrapé quoi, comment, et l'a refilé à qui.

Je ne vois, vraiment pas, ce que tu, veux dire.

Je ne comprends toujours pas la blague mais dans le doute je vous suggère de toucher de l'herbe.

+1

Oh oui pleurez plus, ça me console un peu. Rendez vous compte que vous avez perdu.

Tu penses vraiment que Biden a été volontairement contaminé ?

Monte Cristo est une histoire supérieure à celle des trois mousquetaires dans l'absolu. Je me demande comment ils font rentrer un truc aussi dense en trois heures par contre.