Lancelot

À mon avis il faut remonter plus tôt, à l'apparition de la conception moderne de la souveraineté avec Bodin (le premier minarchiste trololol) qui a entraîné une nécessité de justifier cette souveraineté.

And not a single fuck was given that day

Ce gars est visiblement un nazi. On devrait le dénoncer à la police et brûler sa maison.

L'état de nature c'est le grand méchant loup de la philosophie politique. C'était un concept à la mode à cette époque, un tic de langage, un meme. Les libéraux l'aimaient bien parce qu'il permettait de justifier leur agenda démocratiste et constitutionnaliste. Rousseau était juste à l'ouest, comme d'hab.

C'est bien gentil tout ça mais complètement hors sujet. On n'est pas en train d'essayer de définir un libéralisme alternatif, tout le contraire.

Méluche qui se prend une branlée humiliante c'est déjà une victoire en soi.

L'Europe est un projet de vieux.

Le premier est cool, pas vu le second.

Ce qui est certain c'est qu'il faudra une partie sur l'égalité (isonomie, différence avec l'égalité réelle et l'égalité des chances, dangers de l'égalitarisme...).

Et soyons honnêtes, "écologique" n'est pas beaucoup mieux.

Rien à voir avec l'idéologie, quand un truc essaie visiblement d'être drôle et que ma réaction physique au truc c'est ça : Ben j'en conclue que c'est de la merde. Et les gens qui me disent "nan mais en fait t'as pas compris, regarde le gars il mange son caca et après il meurt étouffé, c'est marrant, t'es coincé ou quoi ?" ne font que conforter mon opinion.

Wow, les mots me manquent.

Ça veut dire que ça marche alors puisque le but est d'aboutir à un programme acceptable par le franchouille tout en étant pernicieusement libéral Ceci dit je comprends la critique et c'est bien qu'il y ait quelqu'un pour la faire (vérifier que tout ce qui est proposé est 1. dans le bon sens et 2. non superflu).

Peut-être qu'il sent qu'il arrive au bout de ses capacités en maths. René Thom a eu un parcours similaire il me semble avant de se mettre à la philosophie.

Du coup à la relecture je trouve la phrase en gras redondante par rapport à ce qui suit. Ou du moins je n'ai pas vu ce qu'elle apporte de plus. Il y a plein de notions là dedans (propriété de soi, contrat implicite, propriétarisme...) qui ne font pas l'unanimité même chez les libéraux (et qui sont complètement étrangères aux non-libéraux). Il faudrait le reformuler de manière plus neutre ou au moins plus didactique.

J'aime pas l'humour pipi-caca bête et méchant.

Je n'ai pas proposé de revenir là-dessus. JRR va sans doute clarifier sa position mais ça m'étonnerait qu'il veuille créer des contrôles qui n'existent pas. Quelle autre proposition serait juste de droite ou de gauche sans aller dans le bon sens ?

C'est de la merde. Digne de Charlie Hebdo.

D'accord mais difficile à vendre pour les fans de l'égalité des chances et de l'éducation rrripoublicaine.

C'était juste pour qu'on soit tous au clair sur ce point (qui pourrait fâcher partout ailleurs que chez les libéraux) Tout à fait d'accord avec ce programme, c'est ce que je visais dans mon premier message avec le rétablissement du certificat d'étude. Et oui c'est vieux jeu mais d'une part des vieux il y en a plein, d'autre part le vieux jeu ça séduit aussi (vous avez lu The Diamond Age ?).

Sur les histoires de conscientisation il y a un piège dans lequel il ne faut pas tomber : on peut interdire ce qu'on veut au sein de l'école publique, mais si on commence à contrôler les écoles privées pour ça on va à l'encontre de l'autonomie. Dit autrement on doit pouvoir accepter le lavage de cerveau des élèves pour telle ou telle idéologie si c'est de la part d'une école privée.

Je pensais que ça symbolisait la résistance à Rand.

Bienvenue ! Donc la philosophie est de gauche et l'économie de droite ?