Lancelot

Un bar ou une terrasse c'est (supposé être) des contextes acceptables pour fumer, contrairement à une nurserie ou un wagon de train. Ça n'a pas de sens de dire que fumer est toujours inapproprié.

On ne peut pas savoir quelles solutions juridiques émergeraient mais pour moi le plus logique serait un droit de rétractation de la porteuse assorti d'un dédommagement envers les adopteurs, ceci jusqu'à la naissance. Après la naissance elle pourrait sans doute exiger un droit de visite selon les circonstances. En cas de rétractation des adopteurs ils doivent bien entendu dédommager la porteuse qui peut alors accoucher sous X ou garder l'enfant (auquel cas on peut imaginer qu'ils lui versent une pension). Tout ça sera certainement prévu dans les contrats de toute manière. Dans ce cas ne portons aucun jugement dessus jusqu'au moment où il existe. Et là on pourra juger qu'il a intérêt à continuer à exister. Je crois surtout que c'est un sujet que PAB prend très à coeur, ce qui le prive peut-être d'un peu de recul nécessaire.

Bien entendu, ce n'est pas la situation idéale pour un enfant. Ce qui ne justifie pas l'interdiction de l'adoption, ou l'avortement préventif des malades génétiques, ou la castration des pauvres, ou...

Je répondais à l'argument de la pente glissante de john_ross et cette réponse ne laissait en rien entendre qu'une chose est bonne parce qu'elle est possible. Ça devait donner des conversations rigolotes si tous les ressentis contraires étaient écartés aussi négligemment que le mien. Pas étonnant dans ces conditions d'obtenir cette belle et invérifiable homogénéité. Et la seule raison pour laquelle c'est grave est parce que c'est interdit par la loi ?

Je ne vois pas en quoi c'est important ni en quoi ça contredit mon argument. Qu'on paye pour avoir X ou pour ne plus avoir X, temporairement ou définitivement, tout ça montre que X peut être monnayé.

Je souligne que la garde peut se monnayer temporairement. Pourquoi pas définitivement ?

Liborg c'est l'éternel retour. Si on part comme ça il ne faut rien autoriser du tout. Ben voyons. Généralement se raconter dans sa tête des histoires avec plein de violons tristes ça ne constitue pas une très bonne base pour une argumentation. Mais puisqu'il faut en passer par là allons-y : mes parents sont mes parents, peu importe la manière dont ils le sont devenus. Si demain j'apprends que je suis adopté ou le résultat d'une GPA ou n'importe quoi d'autre ça ne changera strictement rien à ma vie. Strictement. Rien. Il se trouve que je suis un gars qui aime bien réfléchir à ce genre de scénarios hypothétiques et cette position a toujours été la mienne depuis mon enfance. Je suis anarcap, me dire qu'un truc est illégal ça m'en touche une sans faire bouger l'autre.

Rothbard. Malheureusement ce n'était pas un biologiste donc il racontait un peu n'imp' là dessus. Eh ben moi ça ne me paraît pas. Pourquoi pas dans d'autres cas ? L'intérêt de l'enfant n'est pas à prendre en compte avant sa conception puisqu'il n'existe pas. Après sa conception son intérêt est de naître. Aucun problème. +1 +2

Faut pas chercher, c'est du copié-collé de la position officielle sur le don d'organe qui est tout aussi absurde. Donc les baby-sitters n'existent pas. Ni les garderies. Bien, bien.

Les fumeurs n'existent pas en fait. Il fallait changer les wagons-fumeurs en wagons-fumoir, ça prouve à la fois que la SNCF est mal gérée et que les fumeurs en ont bien quelque chose à foutre de leur entourage sinon ils ne prendraient pas la peine de changer de wagon, s'pas ? Encore une histoire de mauvaise gestion publique d'ailleurs. Les externalités négatives c'est une marotte de socialiste pour justifier l'interventionnisme. Oui. C'est bien pour ça qu'emmerder les fumeurs en terrasse alors qu'ils n'ont pas de droit d'aller ailleurs c'est un peu gros. Oui mais non, ça c'est la manière franchouille. Quand on est un puritain hygiéniste bien élevé on fait une loi puis on se cache derrière pour surtout éviter tout conflit.

https://www.youtube.com/watch?v=n_FaJ79CeB4 Puritains à la con. M'enfin je dois être un fumeur internalisé incapable de comprendre l'oppression dont je suis victime.

Ils demandent avant d'allumer leur clope => respect élémentaire. On n'ose pas leur répondre non et en plus on vient bitcher par derrière => tafiolisation du réel. Venir emmerder les gens qui cloppent c'est aussi un désagrément quand on y pense. Il y a aussi les gens qui ne supportent pas les ondes radio. Voilà.

Arrêtez vos conneries, vous savez très bien que c'est les quèbs qui font chier avec les néologismes.

+1 Jamais compris la rage anti-tabac.

C'est très bien l'Académie. Un des trucs que je serais heureux de payer volontairement.

Apprend "à utiliser des" guillemets, dude.

Si porter un casque c'est super génial les gens devraient déjà le faire d'eux-mêmes ou incités par leurs proches, leur assurance etc., non ? Une grosse majorité en tout cas. Et dans le petit nombre de ceux qui n'en ont rien à foutre de tout ça, combien ont quelque chose à foutre d'une amende ? Donc l'obligation de porter le casque n'est déjà pas positive sauf cas marginaux. Par contre les amendes, les points de contrôle, le business du permis, tout ça coûte une tonne de pognon au contribuable. Donc c'est néfaste.

D'après ce que je comprends, les INTJ cherchent un système qui explique tout tandis que les INTP cherchent à faire une synthèse exhaustive de tous les systèmes qui existent. Du coup l'INTJ arrive à une heuristique applicable n'importe où qui marche dans 80% des cas et l'INTP se bâtit une forteresse théorique imprenable mais limitée à quelques domaines d'intérêt.

Si ça se passait vraiment comme ça, tout le monde aurait un avis a priori (ou disons déterminé par ses deux ou trois premières lectures choisies par une intuition a priori) et n'en changerait jamais. Or ce n'est pas ce qu'on constate dans la vraie vie.

Tenu. Je mise sur Lone wolf and cub, 20th century boys (et Urasawa en général), Uzumaki (et Ito en général), et même One piece parce que j'aime prendre des risques.

Pour que la comparaison soit juste il faudrait un rayon poésie avec uniquement des recueils parus après 1950, et compenser les biais d'importation pour le rayon manga si on part du principe que c'est en France.

90% of everything is crap (j'étais parti pour poster d'autres exemples mais ce n'est pas la peine, on sait tous les deux qu'ils existent).