Lancelot

Ok du coup c'est cohérent et je peux imaginer une jurisprudence dans le genre. Mais bon je doute que les militants LGBEtc soient du même avis.

Pareil si je demande un gâteau avec marqué "Hitler did nothing wrong" dessus ?

Ce n'est pas comme si le service était refusé après paiement. On a peut-être un embryon de contrat brisé mais c'est fair game à mon avis, comme un client qui regarde la marchandise puis décide de ne rien acheter. Rien qui justifie d'aller en jsutice en l'absence de lois anti-discrimination.

Je trouve ça con (encore que, si du coup ils récupèrent tous les bigots du coin ça peut être économiquement viable). Mais si on doit interdire la connerie on n'est pas couché, surtout que ceux qui décident ce qu'il faut interdire ou pas sont encore plus cons de mon point de vue (c'est les mêmes qui interdiraient bien les "opinions extrémistes" sur Internet...). ----

Vian c'est naze. Aujourd'hui il serait un SJW.

C'est d'ailleurs un scandale que les gens soient scandalisés qu'un commerce puisse discriminer ses clients.

Je ne les ai sans doute pas applaudi à l'époque mais je le fais ici et maintenant, c'est très bien de contre-troller les escrolos.

C'est de la merde on est bien d'accord, tant sur le fond que sur la forme. Sinon je ne l'aurais pas posté ici

Les sources de privilèges et leur importance relative. C'est un peu la version powerpoint de la BD mal dessinée.

Bon, je vais essayer de libérer mon inner-ENTP.

Le tri par le consommateur c'est de la merde politique. Tout ce qu'il est vraiment important de trier est (ou devrait être) de toute façon re-trié industriellement. Quand vous faites les cons avec vos 12 poubelles vous piquez le job d'un ouvrier non qualifié. Sans transition, combat d'infirmes. Marxistes old school vs marxistes postmodernes :

Ben mine de rien le prénom c'est important. Appeller son gosse Rachid, Enguerrand ou Léo ça n'a pas les mêmes conséquences sur sa vie.

À mon avis il n'y a pas de continuum au sens où il y a un continuum entre "surdoué" et "déficient" pour le QI. Ça s'apparenterait plutôt aux distinctions du genre droitier vs gaucher : à de rares exceptions près quand on est d'un côté on n'est pas de l'autre. Sachant quand même que chacun développe sa propre personnalité au delà du mbti, et dans ce sens oui il y en a une infinité. Il me semble que c'est ce qu'on appelle les "shadow functions" (ce qui est pas terrible comme nom parce que la function inférieure est déjà parfois appellée "shadow"). Je n'ai pas étudié la question plus que ça mais en gros ce qui se dégage est que ces fonctions sont subtiles (ceux qui en causent ont tendance à tomber très vite dans le mysticisme, d'ailleurs ce sont souvent des INFJ) et qu'elles émergeraient généralement en cas de stress (donc un INTJ très stressé se comporterait comme un ENTP et vice versa, je suis sceptique). Ou alors c'est la fonction inférieure qui émerge en cas de stress ? Quand je disais que c'est confusionnant...

Dans cette image : On voit d'abord les 4 fonctions de l'INTP par ordre de préférence représenté par leur taille (T puis N puis S puis F). Ensuite la ligne verticale représente la frontière entre introversion et extraversion. Donc si on prend T, tout ce qui est à gauche de la ligne représente Ti, tout ce qui est à droite Te. Donc oui, l'INTP possède comme tout le monde les 8 fonctions, et il préfère même utiliser Te que Fe par exemple (c'est pour ça qu'en général on considère le rôle des fonctions tertiaire et surtout inférieure comme négligeable sauf si c'est pour souligner des manques). Est-ce que déjà les choses sont plus claires pour les fonctions ? Mais il n'y a pas de continuum dans ce cas, juste un INTP qui répond plus ou moins comme il est prévu que réponde un INFP, ce qui peut arriver pour plein de raisons (le fait que les tests soient mal foutus n'est pas la moindre).

Ben c'est ce que je dis, le test laisse penser qu'il y a continuuum mais en fait pas forcément. Ça peut signifier qu'il n'interprète pas les items supposés départager le T du F comme prévu par exemple.

Oui. La clé là dedans c'est que : - les dimensions du test sont (quand même) vaguement corrélées au fonctions mais le lien n'est pas binaire et absolu (ça donne une idée plus qu'autre chose) - les résultats au test tendent à avoir une grosse variabilité intra-individuelle (ce qui est un des gros arguments contre le mbti d'ailleurs) Malheureusement on ne peut pas observer les fonctions directement avec la même objectivité donc on doit se contenter du test en première approximation, quitte à affiner une fois qu'on connaît mieux la personne/la théorie. Notez que ce n'est pas un problème propre au mbti. On retrouve ça partout en psychométrie, des tests de QI au échelles de dépression.

Outre ça, si je reviens vers l'article de la nouvelle convertie : 1- elle se fait la remarque "c'est de l'arnaque ils ne sont pas habillés pareil" 2- on lui dit "si, si, ils sont habillés pareil" (mensonge éhonté) 3- elle accepte ce qu'on vient de lui dire sans prendre deux secondes pour vérifier Elle avait déjà réfléchi, son biais allait dans l'autre sens. L'efficacité du mensonge est énorme. Pareil pour les déo, alors qu'on est un public plutôt très critique il a fallu attendre 5 ou 6 messages pour que quelqu'un lise les étiquettes, tout ça parce qu'on nous a assuré que c'était pareil.

Personne ne prend le temps de vérifier que c'est bien le même produit, comme personne ne va vérifier que les deux mecs avec leur vélo sont bien habillés pareil. À croire que les humains sont très peu résistants aux mensonges dans certaines circonstances. Ça mériterait d'être étudié, tiens.

C'est là où c'est très fort, et ça se voit très bien dans son texte, la vidéo attaque un de ses angles morts. Cette femme a un complexe (au sens jungien) qui est une fondation de sa représentation d'elle-même : le racisme est mauvais, ni moi ni mes proches ne peuvent être souillés par le racisme. Arrive la vidéo qui lui fait toucher une contradiction avec cette croyance sur elle-même, évidemment que la réaction est violente. Peu importe tous les arguments, c'est perdu d'avance parce qu'elle se sent coupable. Heureusement, pour faire cesser ce sentiment, on lui propose une rationalisation clé en main : je suis raciste mais ce n'est pas de ma faute ni celle de mes proches. C'est la faute de la culture, du capitalisme, des choses très loin en dehors de moi mais contre lesquelles je peux lutter pour me sentir mieux. Et c'est comme ça qu'on obtient un militant les enfants. C'est tellement bien foutu qu'elle généralise du racisme au sexisme sans broncher.

Redéfinir le genre, concrètement, ça fait tomber le tabou sur l'interventionnisme dans ce domaine et ça ouvre donc un nouveau champ à la politique pour faire de la merde. Une fois qu'on est émancipé de tout il ne reste plus rien entre l'individu nu et le gouvernement.

Au passage le don d'organe par défaut c'est un exemple typique de "nudge". Vous savez, le paternalisme libéral.

D'ailleurs en remplaçant les "A1" etc. par des symboles (genre des flèches) on pourrait même se passer de connaissances en lecture.

Koenig a au moins un mérite, celui de montrer sans anbiguité possible que les émancipationnistes (revenu universel et tout le tralala) ne sont pas libertariens (et j'aurais tendance à dire pas libéraux non plus).