Lancelot

Disons que mon budget livres et mon budget alcool sont tous les deux plus élevés que mon budget bouffe (et pourtant je mange de la viande à peu près tous les jours). Bref c'est pas exactement la misère. Par contre qu'ils aillent se faire foutre avec leurs activités culturelles, la fibre optique me suffit.

--- --- --- ---

Eh ben je vis indécemment. J'ai la flemme mais je suis sûr qu'une analyse détaillée de leur budget pour une personne seule serait à se rouler par terre.

Je voulais faire un tl;dr mais j'ai oublié, donc le voici : Le gars demande l'autorisation de port d'arme dans son université, le "gouvernement étudiant" (sans doute un conseil quelconque dont il doit avoir l'approbation) lui répond (après l'avoir fait poireauter le plus longtemps possible) "non va te faire foutre sale raciste sexiste tu me dégoûtes".

Il faut comprendre qu'à l'époque la psychiatrie et la psychologie telles qu'on les connaît maintenant étaient encore en gestation, donc ces distinctions étaient moins importantes. Pareil qu'Anton. Dès qu'on sort de la pilule (ce à quoi ils sont formés) tout est possible. C'est difficile de faire plus con que le système français de protection des titres. Mais bon pour l'instant ça ne m'intéresse pas de bosser avec des malades, et au cas où je me suis réservé un plan de secours (à force de passer des années à la fac on apprend deux ou trois astuces). C'est pas qu'ils ne sont pas remis en question, c'est qu'ils sont ignorés par presque tout le monde depuis qu'il s'est fait excommunier par Freud (qui dans son genre valait bien la mère Rand). C'était un précurseur parmi d'autres. Son importance est très certainement surestimée mais sa contribution n'a pas été nulle non plus. Un bon bouquin sur le sujet (que retenir de Freud dans les neurosciences modernes) :

Bah dans ce cas je ne sais pas ce que je ne vois pas. Tant pis, je fais quand même partie de la tetrachromat master race.

35. J'en loupe une violette, une bleue, une jaune et une rouge (ça se voit puisque toutes les bandes ont la même épaisseur).

(long mais ça vaut le coup)

La psychologie est l'étude de la psychée, en gros le fonctionnement de l'esprit humain. La psychologie clinique s'intéresse à la pathologie mentale et à sa thérapie. La psychanalyse est une théorie psychologique qui a (eu) beaucoup de succès chez les cliniciens. La psychiatrie est la psychologie clinique du point de vue des médecins (c'est-à-dire très centrée sur les pilules). Ça c'est la situation avant que l'état vienne foutre le bordel. Parce que : - psychiatre est un titre protégé qu'on ne peut avoir qu'avec un diplôme de médecine - psychologue est un titre protégé qu'on ne peut avoir qu'avec un master 2 de psychologie dans une spécialité clinique - les psychanalystes, en France, on tendance à être infiltrés un peu partout dans les professions médicales (la plupart des psychiatres en sont, entre deux pilules) - ceux qui veulent faire de la psychologie clinique mais n'ont pas le diplôme qu'il faut s'appellent par exemple "psychothérapeutes" (qui apparemment va aussi devenir un titre protégé, vous commencez à voir le pattern ?) Par exemple dans mon cas j'ai un M2 de psycho mais c'est dans une spécialité de recherche, donc je n'ai légalement pas le droit de me faire appeller "psychologue". Étonnant, non ? Bah disons que c'est plutôt une question de personne, ils sont si nombreux (puis à un moment donné il n'y avait qu'eux) qu'ils finissent forcément par récupérer des mecs pas trop cons. Suffit de demander.

Qu'est-ce qu'on peut entendre d'autre par Lacan ?

Bonus :

Dans les tarés religieux sauce chrétienne personne ne battra jamais les Chick Tracts : http://badwebcomicswiki.shoutwiki.com/wiki/Jack_Chick_Tracts

----

Même en supposant qu'on puisse trouver des bonnes variables, qu'on ait une puissance de calcul suffisante et qu'on tombe sur des résultats acceptables, il faudra encore en tirer des réglementations et les faire respecter. L'humain est un matériau récalcitrant. J'ai déjà eu des discussions de ce genre avec des ingés, on m'a répondu en gros "bah ouais ça peut pas être parfait tout de suite mais ça sera mieux que rien". Ce qui est bien le coeur du désaccord. https://en.wikipedia.org/wiki/Cellular_automaton

C'est une vieille idée : https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Libertarian_paternalism

Je le sens plus NF que NT

Le concept d'émergence est scientifiquement meilleur, mais il est wertfrei. On retombe typiquement dans le cas du physicien plus haut qui maîtrise sans doute très bien ces notions mais qui est persuadé que la société spontanée c'est très sous optimal et qu'avec un peu d'ingénierie sociale on pourrait bidouiller un truc beaucoup mieux.

Jusqu'à maintenant ouaip. Ils ont bien géré la transition d'un protagoniste INTJ à un ENFP.

http://www.wikiberal.org/wiki/Ordre_spontan%C3%A9 Pour la terminologie il y a au moins deux pôles : les expressions qui se rapportent à la "religion" (main invisible, harmonie, ordre naturel...) et celles qui font références à la physique/biologie/informatique (émergence, état d'équilibre, auto-organisation...). Il y a évidemment des nuances mais à chaque fois ça se rapporte au même type de processus. Je ne sais pas si une appellation est meilleure que les autres.

http://www.contrepoints.org/2015/02/27/199414-le-paternalisme-libertarien-influencer-pour-ameliorer-le-bien-etre-des-individus