Lancelot

Les réflexions de cet après midi sur la mentalité du terroriste et son discours justificatif m'ont rappellé ce texte dégoté par PAvot avant qu'il pète son câble : http://durru.chez.com/netchaev/lecat.htm

Si on en croit ce que disait à l'époque Voldy (qui s'y connait bien mieux que moi), ils sont au contraire on ne peut plus franchouilles parce qu'ils ont parfaitement intégré le socialisme revendicatoire. Ce qui recoupe pas mal le parallèle avec les attentats d'extrême gauche (qui eux-aussi se revendiquaient d'une internationale). Enfin c'est juste une intuition, je ne suis certainement pas spécialiste en la matière. Mon propos était de dire que c'est trop facile de justifier des saloperies qu'on est en train de commettre ici et maintenant par de vagues slogans politiques. On ne fait pas de discussion de salon avec un terroriste.

Il était français non ? Oui je parle de ce qu'il a fait dans son propre pays cette semaine.

Mouais, le gars qui veut buter des innocents j'ai tendance à penser que justement il ne faut pas le laisser se démerder comme il veut. Ce dialogue montre surtout qu'il n'avait aucune conscience de la portée de ses actes, de la différence de nature entre parler et tuer, ce crétin.

Les manifs, quand on en a vu deux on les a toutes vues...

Bah c'était plutôt pas mal en fait, mis à part la forme. Elle a le bon goût de s'arrêter avant le saut lacantique et de simplement le sous-entendre, donc c'est supportable.

C'est une question récurrente sur ce thread mais aussi dans les discussions sur le mbti en général : le type de personnalité peut-il changer ? Il y en a qui disent que oui parce que : Le résultat des tests est notoirement instable Exemple : "J'ai été testé il y a 5 ans et j'étais INFP, j'ai refait le test aujourd'hui et je suis ENFP, en fait si on regarde les pourcentages dans chaque dimension, je suis à seulement 10% d'extraversion alors que le reste est beaucoup plus marqué donc le mieux serait de dire que je suis XNFP. En généralisant l'utilisation du X à chaque fois qu'il y a un doute dans une dimension, on obtient en fait 81 types." Ils ne sont pas satisfaits de leur type et en visent un autre qu'ils jugent plus désirable Exemple : "Je suis INFP mais j'aimerais apprendre à mieux m'ouvrir aux autres, à m'affirmer et à travailler en équipe. Comment est-ce que je dois faire pour devenir ENFP ?" Ils constatent que la personnalité en général peut évoluer Exemple : "C'est absurde d'enfermer les gens dans quatre lettres comme ça. Bien sûr qu'au cours de la vie on découvre de nouvelles perspectives, on devient plus mature, on change. Si le mbti ne laisse pas de place à cette plasticité, c'est un très mauvais modèle." Pour ma part je dis non et que l'erreur dans ces arguments est d'accorder trop d'importance aux tests, qui ne sont qu'un proxy pour accéder à une typologie bien plus subtile basée sur les fonctions. Malheureusement le vocabulaire qu'on utilise pour des raisons historiques (mbti) fait lui-même allusion au test donc la confusion est prévisible (c'est un peu le même cas de figure que pour l'anarcho-capitalisme). Tout le monde possède et peut utiliser toutes les fonctions cognitives, les différences de personnalité proviennent de l'ordre de préférence d'utilisation de ces fonctions. Donc non seulement on n'a pas affaire à des dichotomies, mais changer une lettre dans le mbti a tendance à chambouler totalement l'ordre des fonctions et donc ça n'a rien d'évident. On pourrait défendre qu'un INTJ a plus de points communs avec un ISFP qu'avec un INTP. Et je n'ai pas le temps de développer plus que ça donc je renvoie encore une fois vers ces vidéos :

Si je me souviens bien on a le même âge, et suis certain d'avoir eu des leçons sur la période de Clovis à Louis IV. Ce n'était certes pas aussi détaillé que sur la révolution ou les guerres mondiales mais Charles Martel, Charlemagne et ce qui s'ensuit étaient abordés. Donc je dirais que ça dépend des endroits (je suis peut-être tombé sur des profs zélés).

Ça m'étonnerait beaucoup qu'il ne fasse rien. C'est possible qu'il prépare un truc travaillé et que ça lui prend du temps. +2

#AlphaMale Ça aurait plus sa place dans les images fun qu'ici.

Je suis contre la peine de mort. Ici ce n'est pas une peine de mort puisqu'il n'y a pas eu de procès, c'est un homicide par un policier et il faudra faire une enquête pour savoir exactement le pourquoi du comment. En attendant bon débarras.

Par "comme eux" j'avais compris "comme les supporters des terroristes". Effectivement la comparaison tient encore moins avec les terroristes eux-mêmes.

Non, aucune comparaison possible. Ils se réjouissent de la mort d'innocents. Et je sais que personne ici n'est assez con pour faire le parallèle entre des caricatures et des assassinats, donc je ne me prendrai pas de ban pour cette phrase.

+1 Pour le coup c'est tout à fait sain de se réjouir de la mort de ces crevures.

Bah je sais pas pour vous mais ils ne m'agacent pas tant que ça les charlies. Ça fait une litanie bien-pensante de plus entre les 5 fruits et légumes, la lutte contre le tabagisme, la sécurité routière, le féminisme...

Et si à la place c'était Dieudo qui s'était fait descendre, de manière équivalente ? Je trouve ça intéressant comme expérience de pensée.

C'est sûr que l'idéal est de maîtriser la théorie, mais étrangement les gens ont tendance à penser que les tests à la con c'est plus pheune. Et encore, il faut voir de quelle théorie on parle parce qu'il y a beaucoup de monde qui a raconté énormément de conneries. Au final c'est comme moi quand je m'aventure sur le thread sur la nutrition : on n'y comprend rien et on laisse tomber.

Doublages français

Ils feraient mieux de se demander ce qui peut pousser les gens à ne pas échanger, ça irait plus vite.

Même pas forcément en plus. On n'est pas obligé de penser que ce dont cause le libéralisme est un modèle de société complet.

Il faudrait arrêter de dire sage femme et ingénieur aussi, c'est sexiste.