Lancelot

C'est vrai qu'à la vitesse où on en revient à "un homme n'a de valeur que dans la mesure où sa bite est ointe par le saint vagin, sinon c'est un loser", ça ressemble à s'y méprendre au traditionalisme.

Surtout tout ça n'a que tangentiellement à voir avec le féminisme, et quelle blague de s'imaginer en trouver la solution dans un cadre mental féministe. Mais liborg n'est pas prêt pour un thread sur les questions masculines.

Liborg me rend pessimiste, alors Reddit j'imagine même pas.

Ce n'est pas moi qui décide des critères : - pas de parti qui marche => check - se retrouver à max. 50 dans des bars glauques => check À la limite on peut débattre de la définition de "bar glauque".

Les libéraux sont antisémites ?

Reçu et parcouru aujourd'hui, bel objet dans le genre coffee table book. Plein de dessins cools, de schémas, de petites notes et de calculs, le tout plus ou moins incompréhensible.

En résumé, lecturer ça peut vouloir dire plein de choses mais dans le cadre d'un CV non académique les gens comprendront ce que tu veux dire. Adjunct professor pourrait aussi marcher.

Ce sont peut-être les mêmes qui sont incapables de comprendre le principe d'emprunter de l'argent (enfin surtout la partie où il faut rembourser). Visiblement ça comprend pas mal d'étudiants américains. (et là on pourrait ouvrir le débat sur la corrélation entre QI et préférence temporelle)

Si c'était vrai, qu'en penserais-tu ?

C'est le genre de raisonnement qui fait rejeter le scepticisme sur l'existence d'une réalité externe et celui sur l'existence d'autrui à Searle (encore lui) dans La Construction de la réalité sociale. En gros ça ne permet pas d'exclure le cerveau dans un bocal/simulation/mauvais génie, mais les caractéristiques mêmes de ma manière de penser et de mon langage (ainsi que la formulation de tous les scénarios sceptiques) impliquent que d'autres personnes existent ou ont existé d'une manière ou d'une autre, donc le scepticisme là dessus est une contradiction performative. J'ai bouffé du Merleau-Ponty à toutes les sauces l'année dernière en lisant ce bouquin. À vrai dire ce qui m'intéresse plus là dedans ce sont les cas limites où on peut générer de l'empathie artificiellement (Steve le crayon, toute la question autour de ce qui est mignon, avec des conséquences intéressantes sur la psychologie masculine/féminine, ça rentre même en compte dans l'inefficacité en pratique du test de Turing) ou la supprimer (dans le cadre de la propagande de guerre par exemple, et les conséquences que ça peut avoir, ou même la politique en général, l'art de désigner l'ennemi tout ça). Mais oui à la base c'est juste fun.

Same energy:

Moi même avant mon master j'ai fait un BTS, et avant ça un CAP.

Probablement très exagéré avec un noyau de vérité.

TIL

Le dark mode a un intérêt parce les écrans sont une source de lumière. Ceci étant pour ma part je préfère baisser un peu la luminosité et utiliser le "night mode" (filtre de lumière bleue).

De manière générale on a tous tendance à penser que globalement les autres gens fonctionnent comme nous (ou en tous cas j'ai cette tendance et peut-être que je tombe encore dedans en la généralisant), et c'est déstabilisant quand on est confronté à la réalité que non. Une des prises de consciences les plus importantes dans mon cas a été durant une de mes premières années de psycho, je me suis retrouvé à donner des cours particuliers à un gamin pour lequel je n'ai rien pu faire. J'étais incapable de lui expliquer les choses d'une manière qui soit compréhensible pour lui.

Ça fait plaisir de voir de tels articles

Ça nécessiterait un modèle plus spécialisé (qui ne serait entraîné qu'avec ce type de documents) à mon avis. Je pense également qu'une telle spécialisation est le vrai avenir des IA dans un cadre pro. Plus facile à construire, plus utile, moins gadget.

Sinon puisque c'est dans le sujet et que ça m'explose de rire, je vous reposte ça :

Heureusement la division du travail existe. Un docteur a intérêt à payer un secrétaire même si théoriquement il serait meilleur comme secrétaire lui-même, etc. Oui sur les deux points (sauf pour l'accusation de racisme). Bref une légère variation de

Des fois je me dis que les gens qui se focalisent trop sur le QI sont caricaturaux et un peu ennuyeux. Puis ils me redeviennent plus sympathiques par contraste quand je lis des anti-QI.

C'est sur un même continuum que le nutriscore, puis le masque obligatoire. Parler sans agir est un moindre mal.

Au passage ça nous montre encore une fois la tambouille que sont souvent les méta-analyses/systematic reviews, soi disant le sommet de la pyramide de scientitude.

We investigated ourselves and found nothing wrong.