Lancelot

Notez que j'avais résumé tout ça dans une de mes premières interventions : personne ne veut avoir la même chose que tout le monde.

On recommence : en admettant que les robots prennent en charge les usines, les gens se concentreront à nouveau vers les métiers de l'artisanat, ce qui sera un retour à la normale pour l'humanité après la parenthèse de la révolution industrielle. Donc on aura un surplus de production artisanale par rapport à aujourd'hui. Pourra-t-il s'écouler ? Oui. La demande existe déjà (les gens ont tendance à préférer des produits authentiques et originaux), le marché ne fera que s'adapter en rajoutant des gammes intermédiaires. Bref ce n'est pas un raisonnement circulaire : j'introduis une modification possible par rapport à la situation actuelle et j'examine le rééquilibrage qui pourrait en résulter.

Ben non, si les prix baissent ça devient abordable pour plus de monde donc la demande augmente. Et comme les humains n'ont que deux bras le nombre de prestataires aussi. C'est un cercle vertueux.

Je ne sais pas pour les robots, mais les humaines préfèrent posséder des objets uniques et originaux. Par ailleurs si les artisans se multiplient les prix baissent d'autant. Oh, et le marché de l'art c'est un peu plus large que les toiles de grand maître, hein. Un peu.

Et donc "fait main" ce n'est pas un argument de vente ? Kilékon.

Confiance qui n'est pas un acte de foi mais qui découle directement de l'observation. De fait, tous les jours, des millions d'entre nous coopèrent, se rendent des services et créent de la valeur. Et si ça n'avait pas marché comme ça depuis l'aube de l'humanité nous ne serions pas là pour en parler. La violence existe mais elle est contrôlée ou marginale. A contrario les "humanistes" croient en l'avènement d'un Nouvel Homme hypothétique, mais les humains actuels sont un tas d'incapables qu'il faudra rééduquer ou sacrifier.

De l'optimisme sur les capacités d'organisation spontanée. Je ne vois pas comment on peut être libéral sans ça.

Sauf que ce n'est pas de l'humanisme, bien entendu.

Juste un truc : être d'accord pour faire un boulot que d'autres refusent c'est une qualification en soi. Et ça peut se monnayer cher.

C'est très souvent le vrai visage des "humanistes", du coup quand je vois ce terme je sors mon revolver. J'ai souvent entendu dire que liborg fait la même première impression. D'ailleurs ça en dégoûte pas mal. Dans bien des cas c'est sans doute pas plus mal

Même pas, il reconnaît qu'il existe des emplois peu qualifiés mais ils seraient indignes de la condition humaine. En gros c'est une dichotomie entre le jeune cadre surcompétent et le semi-esclave avec rien au milieu. Ah, et bien sûr 99% des gens sont des gros débiles incapables d'apprendre un métier donc ils ne peuvent appartenir qu'à la seconde catégorie. Welcaume tou ze réalle weurlde.

Sinon, le robot informière : Le robot prostituée : Craignez pour vos emplois !

C'est pas bientôt fini cette avalanche de conneries ?

Je relance avec du bullshit lacantique :

Il est indiscutable que la quantité d'arbres dans le monde n'est pas infinie. Je propose donc qu'on cesse d'utiliser le feu.

Un bon moment c'est relatif, à l'échelle de l'espèce 10 000 ans c'est court.

Poser l'hypothèse que notre espèce va survivre assez longtemps pour épuiser les ressources terrestres c'est déjà quand même très couillu. Et on peut penser que si on arrive à ce stade on aura colonisé d'autres planètes, donc le problème sera obsolète de toute manière. Voilà pour la minute SF.

Oui, je parlais bien de la théorie et pas de la pratique (tout praticien un peu sérieux finira par s'adapter au contact du réel). J'ai vécu en direct le phénomène dont je parle dans des amphis de psycho en licence : au milieu de son jargon le prof fait deux ou trois remarques en passant sur les orthophonistes et autres kinés qui sont utiles pour rassurer les parents mais quand même par rapport à "nous cliniciens" qui savons aller au fond des choses... enfin on s'comprend n'est-ce pas ? Puis la psychologie cognitive, ils sont bien gentils mais au fond ils réinventent de vieilles idées sans assumer d'où elles viennent, je ne m'attarde pas là dessus mais on s'comprend... Ben après un semestre de cours à ce rythme là les étudiants comprennent parfaitement, même (surtout) ceux qui ne comprennent rien d'autre.

Cette mentalité du "on s'comprend" fait des ravages chez les jeunes étudiants impressionnables. Incapables de prendre du recul ou de saisir la substance de ce que raconte le grand ponte en chaire, ils s'accrochent au méta-discours et aux remarques en passant. Le fanboyisme n'est alors jamais bien loin. Ce n'est pas limité au discours idéologique d'ailleurs. C'est comme ça que la psychanalyse survit.

J'aime bien le "sauf que dans ce cas ça n'a pas fonctionné". Merde, ils ne sont donc pas tout-puissants ? On m'aurait menti ?

Corrigé²

Il arrive encore à se faire du pognon avec cette vieille histoire totalement foireuse ? Monde de merde.

C'est de saison :

Les humains sont des machines à désirer. Le jour où "tout le monde" aura accès à des biens produits par des machines, "tout le monde" s'en lassera immédiatement et la demande de fait main explosera. Personne ne veut avoir la même chose que tout le monde.