Lancelot

Félicitations, voici un point Chirac :

La seule chose qui m'intéresse un minimum dans cette histoire c'est est-ce que quelqu'un a déjà fait une blague en rapport avec les tortues ninja.

C'est pas du troll, c'est évident

Si c'est vraiment de la bêtise ça fait presque de la peine pour le FN qu'il ne puissent pas trouver autre chose que des débiles pareils. Mais je n'exclue pas la stratégie.

On en revient à l'idée de complot sans comploteur, que j'ai toujours autant de mal à avaler. Sans comploteur ce n'est pas un complot. À la limite c'est un phénomène de société qu'on peut décrire et déplorer. Ou alors on peut rejeter la responsabilité du complot vers le diable ou vers un dieu (et là de manière intéressante on pose les bases du gnosticisme). Sans doute. Ici on parlait plutôt de mentalité complotiste qui consiste, petit à petit, à se mettre à voir des complots de partout.

La vision du libéralisme de Lordon est d'une pauvreté sans fond. Pense-t-il vraiment que le libéralisme se limite à un anomisme libertaire, qu'il n'a aucune profondeur ahtropologique, juridique ou économique ? C'est sûr que si il garde cette vision "raz les pâquerettes" du libéralisme, il ne pourra jamais le critiquer efficacement.

Je ne peux pas le leur reprocher.

Bon, vous postez beaucoup trop vite, c'est un scandale. Du coup j'ai pas eu l'occasion de poster ça plus tôt dans l'après midi :

Ouaip, faudra que je m'y fasse. Merci de m'aider à m'en dégoûter...

Ça fait chier si Raphaël revient à la mode parce que ça me plaît beaucoup Werner ça peut le faire, mais j'imagine qu'il y aura plutôt une recrudescence des Walter.

Ben la doctrine mainstream, quoi, les points sur lesquels on est à peu près tous d'accord (si si, ça existe).

Euh non. Il y a une ellipse mais c'est fait exprès, je ne pensais pas que ça serait dur à comprendre Il faut lire : "il se trouve que le mainstream de liborg dépasse de loin /ce que propose/ la concurrence".

Ce forum est un excellent entraînement à la survie en milieu éristique, compétence primordiale pour n'importe quel libéral voulant sortir du placard. Concernant le sectarisme il se trouve que le mainstream de liborg dépasse de loin la concurrence. Concurrence qui, si elle était cohérente, devrait bien plus se déchirer que nous.

Et moi je suis allé à la fac à 8h ce matin, vous croyez que ça me fait plaisir ?

L'imc c'est naze. Le mien oscille autour de 16.5 depuis toujours, quand j'étais petit des bonnes âmes ont failli dénoncer mes parents parce qu'ils croyaient qu'on ne me nourrissait pas... Conclusion : les gens devraient apprendre à se mêler de leurs affaire et laisser les maigres tranquilles.

Et c'est bien pratique parce que le jour où on veut emmerder quelqu'un il suffit de faire un contrôle.

Plus sérieusement, adrct, si j'étais dans cet état d'esprit je rejoindrais un parti et je commencerais à réseauter dans les milieux politisés. Tout ne se passe pas sur liborg (même si vu d'ici c'est difficile à concevoir).

Pitié, non.

Aucune idée. Au pif je dirais qu'il était plus ou moins présent chez certains sociologues marxistes et que Boudon le généralise pour appuyer son propos.

Il y a un glissement non justifié entre les deux passages en gras. L'hypothèse insérée par ce glissement, c'est le complot. C'est simple : il peut y avoir une structure avantageuse pour un groupe, ça n'implique pas que quelqu'un tire les ficelles ou même qu'il existe des ficelles à tirer.

J'ai survolé l'article, ce n'est pas parfait mais c'est très loin d'être mauvais. Les commentaires j'ai pas eu le courage. En fait je ne comprends même pas comment il peut y avoir débat.

Tant qu'on le voit bien ici, c'est pas très grave.

Ben il y avait le test "êtes-vous un connard prétentieux ?" mais je crois qu'il n'est plus en ligne

Pourquoi j'ai lu ce ramassis de conneries prétentieuses sans aucun argument, moi ?