Calembredaine

Le terme est tout de même très ambigu et à l'instar de "conservateur" il ne faut pas le brandir comme un étendard et le manier avec précaution. En Belgique, il me semble que le "pragmatisme" d'un parti originellement libéral (le MR) l'a perverti au point d'en avoir fait un parti plus socialiste que l'original. @Johnathan R. Razorback Comment fais-tu pour placer une ou plusieurs citations illustrant ton propos à chacun de tes messages? Ta mémoire doit être prodigieuse

C'est un abus de langage. Une phrase plus juste serait: Les gens sont super cons mais on a pas le droit de penser et agir à leur place, sans leur consentement individuel.

La vache! Cet article est de loin, le plus mauvais jamais publié sur Contrepoints. Ça fait mal Aulnas prétend que deux termes aussi antinomiques que "socialisme" et "libéralisme" sont compatibles et dans le même temps, il oppose "liberté" et "égalité". Il appelle ainsi l'État à la rescousse afin de limiter la liberté et ainsi garantir l'égalité. Monsieur Aulnas, vous confondez égalité en droit et égalistarisme. L'égalité en droit n'existe que si l'on est libre alors que l'égalitarisme est contraint par le socialisme Et l'affirmation suivante est terrifiante: "On sait aujourd’hui que le marché livré à lui-même dérive vers les monopoles ou les oligopoles et qu’un encadrement juridique est nécessaire." Non monsieur Aulnas, dans un marché libre, les nouveaux acteurs font concurrence aux oligopoles sauf si la régulation que vous appelez de vos voeux, empêche l'émergence de cette concurrence. Vous sous-entendez, en outre, que les monopoles sont nuisibles. Ils ne le sont que si la régulation les protège de la concurrence. Dans un marché libre, un monopole c'est une entreprise qui fourni le meilleur produit, au meilleur prix. Monsieur Aulnas, socialisme et libéralisme sont totalement antinomiques. PS: j'espère que vous ne lui avez pas laissé les clefs du journal, à cet abruti. Comment un tel article a pu passer les fourches caudines de la publication? PS2: pas pu répondre en commentaire, mon compte ne fonctionne plus.

Certes mais j'ai bien précisé "prodigieux". Mais il est possible qu'il faille au départ un esprit organisé. @Alchimi Youtube est une formidable source de connaissance et d'éveil, encore faut-il avoir la capacité de savoir en profiter, de faire le tri, de décoder et de mémoriser. Les enfants ne sont pas égaux devant la connaissance et ce n'est pas le matériel ou les moyens financiers des parents qui font la différence.

Mes filles (11 et 13 ans) sont à fond "sur les écrans". Plusieurs heures par jour. Par écran j'entends téléphone, tablette et ordi. Jamais la TV dont elles se fichent comme d'un guigne. J'ai pu assister à un développement prodigieux de leur capacité à raisonner, de leur rapidité de penser, de leur vocabulaire, de leur mémoire. Heureusement que j'ai su résister à cette pression sociale de la "dangerosité des écrans". Pour info, cela ne les empêchent pas de faire autre chose: du judo (a un assez haut niveau pour leur âge), du vélo, du dessin, de la chorale, etc.

Tu as raison, il n'y a pas de solution immédiate ni à moyen terme. Ce sont les communes du littoral (enfin les contribuables du littoral) qui paient le nettoyage des plages.

Et bien oui! Le Gulf Stream nous amène des merdes de l'Espagne qui s'échouent et restent chez nous.

Ben il se trouve que nous avons des services de collecte et de traitement/recyclage des déchets efficace et que d'autre part les français sont assez propres contrairement aux espagnols, par exemple, qui jettent assez facilement leurs déchets de pique nique sur la plage ou leur mégots et papiers gras dans la rue. Et je ne parle même pas du continent africain...

Certes mais les déchets que l'on trouve sur les plages françaises métropolitaines sont à 99% d'origine étrangères. Ils arrivent au gré des courants (et des marées pour l'atlantique).

C'est impossible sauf augmentation exponentielle des coûts tri. C'est ce qui nous pend au nez, une bonne taxe supplémentaire. Il faut savoir que le plastique trié se vend très cher. Cela incite bien entendu à optimiser les chaines de tri et à investir massivement. Je suppose que vous connaissez tous la machine qui trie automatiquement les différentes bouteilles en fonction des plastiques utilisés. C'est très spectaculaire, dès qu'un détecteur a analysé un plastique, la bouteille est envoyée vers le bac approprié à l'aide d'un puissant jet d'air. Cependant il y a des limites. Les vieux plastiques qui se désagrègent (aux UV) ne sont pas recyclables et génèrent du déchet couteux à éliminer. Les plastiques agricoles (120 000 tonnes par an en France) sont très difficilement recyclables car ils sont sales (couvert de terre). Les laver couterait très cher. Etc.

Par quel miracle? Le seul avantage est de ne pas faire partie de l'effectif donc éviter un seuil.

Ha bon? De mon temps, il y en avait, c'était très sympa

Il y aussi la salle de sport. Si tu veux des femmes qui ont faim, il n’y a pas mieux.

je suppose que c’est propre à la paroisse.

Aux douanes et à leurs délires, j'y suis confronté quasiment chaque semaine. Pas aussi idiot que l'exemple du fil mais c'est super fatigant. En général, ce sont des taxes qui n'ont pas lieu d'être. Il y a trois jours, j'ai reçu une facture d'un transporteur : 92 euros de taxe pour 180€ de marchandises retournées par mon client. J'ai contesté, pour la forme mais je sais que je n'aurais pas gain de cause, quelque soit les preuves. Je conteste systématiquement pour ne pas que ça leur soit trop facile de racketter leur concitoyens. Autre exemple: j'ai des produits consignés qui sont systématiquement taxés quand les clients me les retournent. Résultat, je demande à mes clients de les jeter. C'est super pour l'environnement. Je n'aime pas* les douaniers. *Euphémisme.

Les beaux mecs sont constamment sollicités. Si vous ne l'êtes pas, c'est que vous êtes, au mieux, pas trop désagréable à regarder.

Gros préjugé.

Justement, si tu as déjà des enfants, reste célibataire!

Si vous cherchez un conjoint uniquement pour ne pas rester célibataire, vous serez déçu. Si vous n'avez pas de projet de famille, restez célibataire! La famille c'est beaucoup de joie mais c'est également beaucoup de contraintes. Le couple sans enfant, il ne reste que les contraintes. A moins, bien sûr, de changer régulièrement de partenaires

On m’a offert une bouteille de vin sans alcool. Jolie bouteille. je n’ai jamais bu quelque chose d’aussi infect.

Peut-être y-a-t-il en permanence des vents très violents?

Des acteurs prétendent être de gauche. Ils peuvent ainsi exhiber leur pognon sans risque de s'en prendre plein la poire de la part des "influenceurs" et des journaleux. Ce sont des lâches et des pourris. Heureusement certaines se rattrapent en exhibant des richesses callipyges.

Sur Prime Video: Goliath: le héros est un avocat déchu et alcoolique, autrefois ténor du barreau. Pas mal du tout! Bien joué, bien ficelé, belle image. Pas de longueur. Sneaky Pete: un escroc de génie sort de prison et prend l'identité de son co-détenu afin d'éviter de se faire flinguer. Très original, bien fait. La saison deux est nettement moins bonne cependant (trop lente et pas crédible). En film: que des merdes. "Alien Tornado", "Mantera", "Iron Fists", "Independence daysaster". Rarement vu de navets aussi mauvais. J'ai péniblement regardé 10 à 15 minutes de chaque film. Tout, absolument tout est mauvais. Sur Netflix: Je suis assez déçu par "Secret City". Une série australienne avec Anna Torv (que j'aime bien). Une journaliste enquête sur un complot au plus haut niveau de l'Etat. Le scenario est assez bien ficelé mais on y retrouve tous les poncifs du moment: Homosexuels (hommes et femmes), transsexuelle, à grosses louches. Ça devient pénible. Cela se passe à Canberra, que l'on connait finalement assez mal, et la série met l'accent sur les relations complexes de l'Australie avec la Chine. Le démarrage est lent, le doublage en français est assez mal fait.

Je ne suis pas sûr qu'il faille raisonner comme cela. Note que c'est exactement la façon de raisonner des thuriféraires de Malthus quand ils calculent la production de ressources actuelles, évaluent la population humaine dans 50 ans et concluent qu'il n'y aura pas assez de ressources pour tout le monde. Dans le cas que tu exposes: 1- la consommation et la production électrique ne sont pas optimisées; par exemple la production nocturne est perdue. Cela donne une marge pour la voiture électrique, 2- la totalité du parc de voitures ne sera pas électrique du jour au lendemain (sauf décision arbitraire du gouvernement). Cela permet à la production de s'adapter peu à peu, 3- il est raisonnable de penser que la voiture électrique de demain sera plus économe en énergie, 4- il est également raisonnable de penser que des progrès notables seront réalisés dans la production, 5- etc. Cependant si comme tu le supposes, la généralisation de la voiture électrique fera exploser la demande en électricité, on peut douter de la mise à l'échelle du réseau qui devra être bien plus costaud. J'imagine bien un manque d'investissements et un sous dimensionnement du réseau électrique dans la mesure où cela ne se voit pas, contrairement à la production d'électricité qui doit impérativement s'adapter à la demande si on ne veut pas de coupures (qui se voient).

Bon, il semble qu'il faille préalablement posséder des tokens Waves et les envoyer vers l'adresse du wallet inclus dans le client. À partir de la, il devrait être possible d'échanger puisque les fees se paient en Waves à chaque transaction. C'est nettement moins cool que je ne pensais puisqu'il faut préalablement aller sur une plateforme centralisée avant de pouvoir utiliser Waves.