Bézoukhov

C'est gentil mais dans les faits, quand y a pu de pognon, faut bien que quelqu'un paye. Je veux bien qu'on refuse de faire payer les vieux (bien que je mettrais une exception à tous ceux qui ont voté pour Mitterrand), mais que ce soit clair que c'est une faveur qui est faite au vu de la pusinallimité de leur génération. Ça ne répond toujours pas à qui paye. Sur ce problème des retraites, on trouve beaucoup de monde pour dire qu'il ne faut pas qu'un tel paye, mais personne pour dire qui doit payer. Ça se valorise combien une rente viagère réversible a 80% de 36k€ et indexée à l'inflation ? Donc c'est toujours le problème du "Qui paye ?"

Ben je donne une dizaine d'heures de cours dans une grande école ;). Payés royalement 50€ de l'heure.

Maintenant on fait du télétravail, non ?

Haha. Je viens de recevoir un mail du gouvernement avec marque Chers Agents publics en entete. Je me suis dit que merde, j'étais devenu fonctionnaire dans le savoir. Mais en fait, c'est jusque je je suis considéré comme agent public avec mes 5 vacations par an.

Après, je pense que les gens commencent à percoler le fond de la réforme. Et si je regarde le problème en excluant mes convictions idéologiques et politiques, et en ne prenant en compte que ma classe sociale (*), j'aurais quand même du mal à défendre une réforme qui décide de faire payer un choix collectif seulement par la classe moyenne active (**). (*) Je viens d'inventer le voile inversé de Rawls. J'aurais dû devenir philosophe américain. (**) https://www.lemonde.fr/politique/article/2023/01/14/retraites-le-risque-politique-d-une-reforme-desequilibree_6157861_823448.html

Ça ça me semble être un parti pris d'énonciation. Je verrai bien si c'est "raté". Mais dit comme ça, c'est pas parce qu'on fait une énonciation différente de ce qui est la norme depuis 50 ans que c'est nul. Et ça je verrai sur place. Je me rappelle trop des gens encenser Benoît Jacquot alors que pour lui, un dialogue doit être grogné et inaudible :D.

Tiens ça me rappelle le mécanisme de conversion des notes des Grandes Écoles pour les aligner sur le système américain post-68.

Les critiques que je vois c'est plutôt que c'est un bon divertissement, mais vu le budget ça n'est pas The Patriot.

C'est pas une question de mystère. C'est juste la problématique de : qu'est ce que change le passage au matos OTAN a la doctrine ? Et si la réponse est "rien". Est ce qu'il n'y a pas une desadequation entre ce matériel (ou la répartition de ses stocks) et la doctrine / taux d'attrition ukrainien ?

Meme si il y a quelques centaines d'Ukrainiens en formation dans une base secrète de l'Alabama depuis 6 mois, ils ne seront pas opérationnels avant Noël ;). C'est ce que je veux dire. Et donc la question des F16 n'est pas lié aux envois d'armes actuels.

J'ai vraiment raté une vocation de PhD en tautologie.

Oui c'est des questions très techniques. Et si la réponse existe, elle ne devrait être affirmée clairement nulle part. Ce serait idiot de dévoiler sa stratégie. Bof. Le standard OTAN repose quand même sur une recherche de la supériorité aérienne, sans laquelle rien ne se fait. Or il n'y a aucun don susceptible d'acquérir et d'exploiter cette supériorité du point de vue offensif : ni avion, ni hélicoptère. Il ne semble pas non plus y avoir de formations. Et comme je doute qu'on envoie des pilotes OTAN dans ce bourbier, je vois mal comment ils monteraient ça en deux mois.

Ca veut dire quoi opérationnellement ? La mise en place de brigades d'élite sur une doctrine de combat type OTAN (moins la supériorité aérienne, ce qui est assez innovant) ? Ou le maintien d'une doctrine post-soviétique avec du matériel OTAN ? Auquel cas ça veut dire qu'il n'y a plus de stocks soviétiques disponibles, qui a priori feraient poser une charge logistique moindre ? Pareil pour les canons. Dans quelle doctrine ça s'insère ? Ou alors c'est un système d'artillerie en dehors du fonctionnement inter-armes chargé de pilonner la logistique russe ? En fait, il s'agit d'explications sur des points plus ou moins de détail, alors que ce qui ne "colle" pas me semble être l'adéquation entre les moyens et les ambitions affichées. Je serais absolument incapable de dire si ce qui se passe est (a) une course diplomatique sans queue ni tête d'affichage ; (b) une réflexion stratégique réfléchie impliquant le passage de l'Ukraine au standard OTAN ; (c) une fourniture en urgence de moyens du bord dans le cadre d'une attrition irrémédiable des stocks du Pacte de Varsovie présents à l'Ouest.

40 90 Une vingtaine donc. Probablement de l'ordre de quelques demi-douzaines. Il y a un hiatus entre ces chiffres et la perception qu'on a de l'intensité des combats. Au début, quand les anciens pays du Pacte de Varsovie ont vidé leurs vieux stocks, je crois qu'on était dans des volumes de l'ordre de plusieurs centaines de materiel. Je sais pas ce que ça veut dire. Mais y a un "truc" qui colle pas.

Liborgisme ?

Honnêtement, si ça marche avec les enfants, pourquoi pas ? C'est mievre mais tant pis.

Oui, c'était ma question. Tant que ça reste entre toi et le prof, osef. Mais ça devient plus compliqué le jour où elles seront assez grandes.

Ca s'appelle l'Allemagne, ça, non ?

Ils le prennent comment ? Et tes gamines sont assez grandes pour comprendre ?

Tu dois avoir une sorte de conjonction de : - les cadres qui achetaient des pavillons ouvriers en banlieue ouest les revendent pour s'installer plus loin avec le télétravail ; - les taux réduisent fortement la capacité à emprunter de ceux qui pourraient acheter (qui doivent être des couples de cadres qui s'endettent au max) ; - et l'effet kiss Kool de l'agent immobilier qui dit qu'il faut enlever 50k à la valo pour faire les travaux de rénovation.

En même temps, si tu vends du Cannabis illégalement, tu te retrouves dans la situation où tu vas avoir un casier et donc où tu peux le vendre légalement. C'est complètement con. Et d'ailleurs, je sais pas si ça tient en droit US ce genre de trucs.

Mes parents se font flinguer la valo d'un appartement pour cause de lois écologiques. C'est pas ça ? Surtout que l'époque de construction doit correspondre.

A little more oxygenated water in the sand.

Tiens, c'est ma bulle libérale ou on entend beaucoup plus ce genre de discours ? J'ai l'impression que privée des solutions de facilité du yakabosserplus par le macronisme triomphant, la droite cherche un nouvel argumentaire (qui est en substance, yapudepognon/leboomersontdesdoryphores).

Finance verte au sein d'institutions publiques. Aka Je veux du fric, sans prendre de risques et sans trop faire apparaitre les contradictions de mon habitus de gauche.