Bézoukhov

Mmmmh. La mise en place de la féodalité, ça compte comment ? Attention, je me limitais à dire que le niveau était bas en philosophie politique. Pour le reste, c'est sûrement mieux que les grands gestionnaires des dernières décennies.

C’est quoi la situation ? Un président du conseil constitutionnel démonétisé dont tout le monde sait qu’il est un pourri, et qui a été mal élu versus ? Versus probablement un centriste de consensus que LR aurait dû accepter. Ils avaient tout intérêt à démonétiser l’institution pour l’avenir.

Disons que la seule classe sociale qui produit des richesses pour de vrai en France, et qui a le niveau socio-culturel pour être une élite de substitution (c'est-à-dire, en substance, plutôt les hommes, qui travaillent dans des jobs plutôt techniques de cadre et qui se font plier par les impôts) a de bonnes chances de tourner anti-consensus politique ; c'est ce qui s'est passé dans la Silicon Valley. L'autre classe sociale qui produit des richesses vote déjà RN, mais tout le monde sait que (le RN) sont des bouffons. Ca à de quoi leur faire peur. Les gens qui expliquent depuis 50 ans que "ah, non, non, ma bonne dame, c'est pas possible, trop compligereux, et vous savez lesheureslesplussombres" sont à deux doigts de se faire sortir de l'histoire comme un vulgaire noble en 1789. *** Ensuite il y a du bon et du moins bon à prendre. Le bon, c'est que c'est très probablement l'un des seuls mouvements efficaces de réduction de l'influence de l'Etat depuis les années 80 (ça veut pas dire qu'il sera capable de réduire matériellement la taille des dépenses sociales de l'Etat, c'est très différent, et celle là ne sera éteinte que progressivement avec l'inflation). Le moins, c'est qu'on a jamais vu classe révolutionnaire avec une aussi faible connaissance de la philosophie politique, et ça donne facilement dans le n'importe quoi ; reste plus qu'à espérer que Vance rattrape la mise lorsque Trump disparaîtra.

Bainville et Tardieu si tu veux des sources primaires. Parce qu'au fond, tout ça n'est que de la propagande britannique qui a pris racine (en bonne partie parce que jusqu'à très tard, le Royaume-Uni croyait que la plus grande menace, c'était une hégémonie française sur le continent). En contemporain l'un des derniers livres de Gérard Araud ; que je n'ai pas lu, mais de loin ça me semble la synthèse de ce qui est l'opinion générale (et à peu près réaliste) dans les milieux cultivés français.

Y a des gens qui pensent qu’on aurait pu arrêter la Révolution en 91. Plus je vieillis, plus je pense que les omelettes, faut casser des œufs.

Bah il a surtout compris qu’il n’avait aucun argument à opposer à Poutine.

Malheureusement, ayant été dans un collège "divers" avec plein de profs de gauche, je l'ai pas trop senti ce jugement moral. Pas dans ce sens. Pour que l'atmosphère devienne très fortement pro-israélienne en France, il a fallu 20 ans d'actes antisémites plus sordides les uns que les autres, et l'observation heuristique qu'être casse-couille et porter le keffieh, c'est très corrélé ; c'est bien plus issu d'un sentiment local que d'une quelconque appréciation du conflit israélo-palestinien dont les gens n'ont pas grand chose à faire. Et pas mal de pays européens ont des échanges cordiaux avec la Chine qui extermine le Tibet ; et ont des accords militaires avec des pays bien plus terribles qu'Israël. Aucun pays n'est assez riche pour être moral.

Oh cette histoire à la con ça fait 70 ans que ça dure et les gens aiment bien tenir responsables leur voisin par rapport aux turpitudes d'islamistes ou de nationalistes israéliens à 1000 bornes de chez eux.

Enfin, aucune idée du rapport avec le sujet.

Oui enfin, le droit c'est comme toutes ces études où il y a de vrais métiers derrière : la plupart des gens normaux veulent faire un métier qui fait de l'oseille (avocat d'affaire / consultant) et est "de droite" (ce qui aujourd'hui veut souvent dire, en effet, et surtout à Paris, qu'ils aiment la propreté) ; vous avez quelques personnes sociopathiques qui veulent être fonctionnaires pour le plus grand bien (et ceux-là, c'est ceux qui sont dangereux), et le reste fait du djembé et va faire un métier à la con du genre formateur de la fresque du climat ou avocat en droit pénal.

J'ai rien suivi mais dans le monde réél, un Etat s'appuie toujours sur une superstructure bureaucratique, qu'elle s'appelle magistrature ou agences, ou les deux. Et on est plus dans une alternance politique aux US, on est dans un changement des élites.

De tous temps, l’homme a commencé ses dissertations avec des phrases bateau en pensant que ça lui donnait l’air profond.

Ridiculiser les gens qui disent tout haut ce que tout le monde pense tout bas, ça marchait à l’époque du Petit Journal.

Les américains manquent de culture ; que veux tu. Moi j’aurais pris Erfurt.

Ah ben c’est sympa ça. Je dois y aller sous peu également. Avec les élections et ça, j’espère que je vais pouvoir reprendre l’avion

J’ai pas dit le contraire ; quand tu te trouves face à un mec qui confond les deux, le résultat, c’est bien un mec qui t’explique que sa famille a quitté l’Eden sur terre.

Tiens la CAF ne prévoit pas de salaire à 6 chiffres dans ses formulaires.

Mmmmh. Ca veut dire qu'elles sont très régulièrement dans les 4 dernières ? C'est statistiquement assez douteux.

C'est surtout que Vance est de notre génération. Lui aussi a fait du shitposting sur internet.

En même temps si tu dis que ça marche pas quand ça marche . Mais oui, c'est le max qu'on peut avoir avec ce genre de menaces. Faut juste pas croire que ça n'a aucun intérêt. Ca bouge la politique intérieure des autres pays. L'économie, ça dépend toujours de la métrique que tu optimises.

Faut pas tourner autour du pot. Tout le monde sait que si on implante un village d'Afrikaaners au milieu du Dakota, dans 50 ans, ça sera des américains parfaitement assimilés, tout simplement parce qu'on a 150 ans d'expérience. Tout le monde sait que si tu implantes un village du tiers monde, ben dans 25 ans c'est au mieux le sud des USA (qui est nettement moins américain) et au pire le gros bordel. Et dans le fond, les gens ne veulent pas du multiculturalisme, ni du multiethnique. Parce que ben... oui, sur le long terme, c'est ce qui donne le DEI. En pratique, dans l'état d'esprit de Trump, il y a deux trucs qui justifient les droits de douane : Comme un outil de négociation en RI. On rentre dans le domaine des RI. Chacun sait ce que j'en pense avec ce qu'on a fait à la Russie. Trump semblant quand même un peu plus doué en diplomatie que le diplomate moyen sorti de Harvard, ça marche mieux. Comme un meilleur outil d'imposition que les autres impôts. Une fois que tu as accepté la nécessité d'un impôt, tu as en gros quatre choix à taxer : (a) le travail ; (b) le capital ; (c) la consommation ; (d) la consommation importée. A titre personnel, je suis plutôt pour faire du all-in sur (c). (d) peut se justifier dans le cadre de corrections d'un dumping réglementaire (l'argument de Payre qui n'est pas non plus un socialiste).

Mmmmh. Dans la version 2.0, Brigitte est le père de Macron. Là, ça devient trop irréaliste _o_.

Dis que tu n’as jamais parlé à un algérien sans dire que tu n’as jamais parlé à un algérien. (pas tous heureusement…)

Hohoho.

Ce qui est drôle c'est que l'autoentreprenariat aura finalement servi à : (1) Optimiser les cotisations sociales des freelances de la tech (c'est louable mais c'est un privilège) ; (2) Eviter de faire des 1€/h jobs en faisant des autoentrepreneurs low costs . Là finalement, on sort le (1) de l'équation en faisant des autoentrepreneurs seulement le (2).