Domi

Malheureusement à Paris c'était très faible, au point qu'il n'y a pas eu de manifestation au point de départ prévu mais une intervention d'un médecin un peu beaucoup antivax...

Oui mais les cas contacts c'est autre chose (et ça dépend de comment tu le définis)

Je suis évidemment d'accord sur le traitement médiatique.

En même temps, en général les chiffres officiels de décompte des manifestants se sont avérés plus fiables que ceux des organisateurs. Traditionnellement les journalistes donnaient les deux chiffres mais ils ont eu il y a quelques années l'idée de faire appel à des cabinets indépendants et cela a confirmé les chiffres officiels. Et lorsqu'on a tenté de vérifier ici, globalement les chiffres étaient cohérents. J'étais à l'une des quatre manifs parisiennes et globalement j'ai eu l'impression qu'il y avait un peu moins de monde qu'il y a quinze jours. A noter aussi que l'accompagnement policier était quasiment nul, un peu à l'avant et à l'arrière. Je pense qu'ils avaient vu la dernière fois que c'était pacifique et ils ont relâché le dispositif.

Ci-dessous un projet d'article pour contrepoints. Je ne le propose pas à la publication pour le moment car la mortalité est en train de s'accélérer ce qui rend mes calculs caducs. J'attends sagement le pic des décès. Merci de me faire part de vos remarques. Avez-vous des précisions sur l'application du pass sanitaire au Portugal et en Espagne ? ça m'interesse. Intro : Une vague delta moins redoutable que prévu en Europe de l’Ouest Effets du pass sanitaire Prospective

Tu es favorable aux dictatures, aux régimes qui assassinent ou torturent leurs opposants. Dans ton esprit cela se justifie par le fait que les discussions publiques interminables n'ont de toute manière aucun intérêt et que les opposants en question sont des imbéciles qui ont bien mérité leur sort. Du coup tu viens défendre ce point de vue dans un forum (ce qui comme c'était à prévoir entraine des discussions interminables) et tu chouines parce que tu es un peu maltraité. Avoue que c'est comique ! L'hostilité des gens s'explique par les idées que tu défends. Il en serait de même si tu te vantais d'escroquer des petits vieux.

J'ai été d'abord à cette manif place de la bourse. Il y avait trois pelés et un tondu (cent à cent cinquante personnes tout au plus) avec au milieu un vieux père noël Marxiste qui déblatérait sur la bourgeoisie. Du coup, je me suis rabattu sur la manif de Philippot. Je suis arrivé à la fin au moment des discours. On pourrait se reconnaitre dans pas mal de truc, avec un peu trop de complotisme à mon goût (sur des thèmes comme Big pharma et MC Kinsey) mais j'espère qu'il y aura des manifs "mieux" la prochaine fois comme celle de la semaine dernière, sans inféodation partisane. J'ai l'impression que c'est mieux en province pour le moment.

Un avantage du recrutement de Messi c'est que ça peut faciliter le recrutement d'autres joueurs. Toutes choses égales par ailleurs, pas mal de joueurs préféreront aller dans un club où il y a Messi.

La vaguelette delta actuelle qui arrive à son sommet ou à un plateau est inférieure à un épisode hivernal banal. Si on compte 10 000 sur trois mois d'hiver on a 110 morts par jour. En ce moment on a 50 morts par jour.

Les journalistes ne font pas suffisamment leur travail d'investigation. Il y a 237 000 manifestants. Ce serait bien le diable si parmi ces gens-là il n'y avait pas de casiers judiciaires bien remplis, quelques accusations sordides ou des posts peu recommandables sur les réseaux sociaux...Vite des reportages, des enquêtes !

Et parmi les 10 % il y en a qui auront été immunisés parce qu'ils auront rencontré le virus.

Lors de la manif à laquelle j'ai participé une instit disait avoir reçu un courrier lui intimant de se faire vacciner. Du coup elle prévoyait de se faire arrêter pendant six mois espérant que Macron ne serait pas réélu (dans son esprit les futures élections devaient avoir lieu en Mars).

J'étais à une manif à Paris (place Edmond Rostand vers Palais Royal. Les slogans étaient les mêmes sauf Estrosi of course. IL y a aussi "Macron, ton pass si tu savais où on s'le met aucu...aucu...aucune hésitation !" Pour les pancartes, il y avait "restons hors de contrôle". En tout cas, peu de trucs complotistes ou antivax

L'arrestation de Dupont de Ligones correspond à quel critère ?

Ce qui est insupportable chez Macron c'est cette manière de jouer sur tous les registres. Il veut être le chef de guerre autoritaire que l'on craint et respecte "je suis votre chef", il veut jouer le rôle de meilleur copain des ados (mais les rabroue vivement quand ça ne lui plait pas), il veut pouvoir "draguer" les footballeurs etc

si tu veux la proportion d'infectés, tu as ça : Proportion de la population infectée par SARS-CoV-2 - Modélisation COVID-19 (pasteur.fr) Le chiffre de 22 % que j'ai donné au hasard était assez juste (mais ça a un peu augmenté depuis car l'article est d'avril)

Il faut que tu distingues le taux de létalité (nombre de morts pour 100 personnes qui ont la maladie) d'un taux de mortalité (rapporté à l'ensemble de la population). Ce 2ème chiffre donné par Largo correspond au %age de risque d'attraper la maladie et au %ge de risque d'en mourir si on l'attrape. Par exemple si 22 % de la population française (attention je donne ce chiffre au hasard) au eu le Covid et 0,5 % en meurt (létalité) alors 0,11 % de la population totale en meurt.

Au XIXème siècle les gens travaillaient beaucoup plus longtemps et étaient payés une misère. Donc le salaire horaire était très inférieur au nôtre (peut-être cinquante fois plus, c'est un ordre de grandeur) La question est de connaitre la raison de cette différence. L'explication libérale est que cela s'explique par la moindre productivité du travail à l'époque. Comme d'une part, le marché libre permet d'augmenter la productivité du travail (les entrepreneurs investissent pour cela), comme d'autre part les entrepreneurs ne peuvent capter pour eux ces gains de productivité mais doivent les partager avec les salariés, la condition de tout le monde s'améliore. L'explication socialiste populaire l'explique par le marché libre. Les employeurs ayant "l'avantage" dans la négociation, ils peuvent réduire les salariés à la misère. Si le marché libre expliquait cette différence est-ce que cela veut dire que les profits au XIXème siècle étaient tels que les employeurs auraient pu multiplier les salaires par 50 (ou seulement par 10) en restant rentables ? Si les employeurs peuvent réduire les salariés à la misère en cas de libre négociation comment expliquer le niveau des salaires en France (au dessus du smic) ou dans un pays sans salaire minimum (comme la Suisse) ?

Il faut voir si c'est une comparaison ensemble des vaccinés vs ensemble des non vaccinés ou vaccinés testés positifs vs non vaccinés testés positifs

Oui il parait qu'on ne peut pas aller au-delà d'un certain nombre de lits parce que "c'est tant de soignants par lit, c'est la loi". C'est peut-être très bien en situation normale mais à un moment si tu ne peux pas t'adapter. Si on divisait par deux le ratio soignants / malades il n'y aurait pas deux fois plus de morts... (plus mais pas deux fois) Vu comme on se torche sur la loi et les principes par ailleurs...

Oui c'est clair que la vague est passée. Bon si on accepte les données de l'article des échos on a deux éléments inquiétants : - le variant delta peut toucher un très grand nombre de personnes (peut-être 30 à 40 % de la population en même temps sur trois mois ?) - la population française est plus âgée que la population Indienne (donc la létalité naturelle devrait être plus forte), En revanche : - nous sommes de plus en plus vaccinés, - nous avons une meilleure capacité à prendre en charge les gens.

Maintenant, ils font le coup du variant 1000 fois plus dangereux (parce que la charge virale est 1000 fois supérieure) ! Ils nous prennent surtout 1000 fois plus pour des cons. Petite analyse à partir du cas Indien, sur la vague delta en Inde. On compte officiellement 4200 décès par jour au pic. Si je multiplie par le nombre de jours de la vague (trois mois donc 90) puis multiplie en gros par 70 % je trouve 265 000 décès. Je multiplie ça par 10 pour tenir compte de la sous-évaluation dont on parle actuellement 2 650 000 décès. Je ramène ça à la population française : 130 000 morts Maintenant, l'Inde a été à court d'oxygène. Si les morts sont dix fois sous évalués c'est que les 9/10 èmes sont morts sans soins. Combien seraient morts dans la première vague sans soins ? Par ailleurs, nous avons aujourd'hui le vaccin. https://www.lesechos.fr/monde/asie-pacifique/inde-la-mortalite-liee-au-covid-serait-dix-fois-superieure-au-bilan-officiel-1334133 Par ailleurs, dans cet article, il est question de 4 à 5 millions de morts (200 000 à 250 000 en France) depuis le début de la pandémie et de 67 % de séroprévalence. Donc dans un pays comme l'Inde avec les deux tiers de la population touchée on a un peu plus de 0,3 % de la population qui meurt.

Si les Russes pouvaient manipuler l'opinion au point de créer un mouvement à partir de rien à l'extérieur de leur frontière que pourrait l'Etat souverain à l'intérieur de ces mêmes frontières ? Que la Russie soutienne ou pas, délégitimer ainsi un mouvement populaire est scandaleux mais à la mesure de la rhétorique autoritaire du gouvernement et de nombreuses déclarations antérieures.

Exact. Désolé pour l'erreur.

Calcul de coin de table à partir des données anglaises (létalité globale 0,2 % et 95 % de vaccinés autant de vaccinés et non vaccinés dans les décès) et des données françaises communiquées par lex (8 x plus de chance d'avoir un test positif pour un vacciné) Et j'ai reconstitué le tableau suivant Bon je sais c'est pas très scientifique... A = population de base B = cas positif covid C = décès A B C Non vaccinés 100 30 0,1 Vaccinés 1900 70 0,1 En gros si 30 % des non vaccinés avaient le covid, il y en aurait 70 pour 1900 non vaccinés. Taux de létalité 1 sur 300 pour les non vaccinés et 1 sur 700 pour les vaccinés positifs. mais chances de décès/19 avec le vaccin