Aller au contenu

Domi

Utilisateur
  • Compteur de contenus

    2 716
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    3

Tout ce qui a été posté par Domi

  1. Même si la machine est supérieure en tout, les humains peuvent conserver un avantage comparatif, non ?
  2. Domi

    Chanson franchouille

    Alissa Wenz :
  3. Domi

    Vidéos diverses intéressantes

    J'en mets deux autres dans chanson franchouille
  4. Domi

    Vidéos diverses intéressantes

    Il n'y a pas un sommet qui serait toujours plus loin dans le passé mais dans un passé déterminé qui peut servir de modèle et de référence. Il est donc logique de déplorer le recul survenu depuis. Dans le cas de la chanson française, le sommet a été atteint selon moi dans les années 60 (Barbara est au-dessus de Mistinguett). Aujourd'hui j'aime beaucoup Alissa Wenz par exemple, mais elle est inconnue :
  5. Domi

    Vidéos diverses intéressantes

    Je réponds sérieusement à un commentaire ironique (et assez drôle) A mon humble avis, il y a une décadence, non pas dans l'offre totale car il existe certainement autant sinon plus de grands artistes aujourd'hui que dans le passé mais dans ce que le grand public écoute, ou dans la manière dont offre et demande s'influencent réciproquement (les gens préfèrent spontanément ce qui est facile, on leur propose donc des choses faciles ce qui les habitue à n'écouter que ce genre de musiques).
  6. Bravo Rincevent !
  7. Au contraire j'aime bien ces vidéos
  8. Je comprends pas ? Je ne lui ai pas trouvé un côté connard ...
  9. La comparaison des musiques des James Bond est plus rigoureuse car il n'y a pas de biais de sélection. Mancini et Michel Legrand ont certainement été sélectionnés car "chouchous" de l'auteur de la vidéo mais il faut reconnaitre qu'ils seraient impensables aujourd'hui.
  10. Domi

    Vols en France

    Il y a deux mois de ça, je vois un type se saisir d'un pot de fleur, à l'étalage d'un fleuriste dehors. Un fleuriste l'interpelle, le type rend le pot de fleur sans demander son reste.
  11. Dans l'article que tu cites, il semble que la chronologie soit inversée. C'est après une menace de suppression de fréquences pour d'autres raisons qu'Hanouna a proposé de supprimer l'audiovisuel public et que la ministre a réagi en disant que c'est inadmissible :
  12. En effet, j'ai plutôt exposé l'argument que j'aurais utilisé que celui qui est le plus employé en réalité.
  13. Je pense que @rincevent utilisait "sinistrisation" dans le sens de déplacement vers la gauche ou "gauchisation" si tu préfères.
  14. La compagne de mon cousin est prof de fac dans un domaine scientifique. Elle m'a dit avoir constaté la baisse de niveau suite à chaque réforme du bac. Elle donnait à deux deuxièmes années des exercices correspondant à des annales du BAC S il y a 25 ans, en les édulcorant.
  15. Désolé de te répondre tardivement, je n'avais pas trouvé le temps de te répondre sur le moment. Il faut bien distinguer la question des variations passées et des variations présentes (comme celles de 2011 dans ton graphique) pour répondre à l'argument que j'ai cité. Il faut aussi distinguer les variations expliquées / Non expliquées et les variations anthropiques / Naturelles. Le graphique que tu présentes semble supposer une connaissance exhaustive de ce qui peut être à l'origine des variations de températures. Mais que faire si dans le passé, il y a des variations importantes que l'on ne peut expliquer ? Est-ce que cela ne remet pas en cause notre capacité à connaitre de manière exhaustive les variations présentes ? Je pense plus particulièrement aux variations climatiques des 20.000 dernières années visibles à l'échelle d'un siècle ou deux (pour rester dans le même ordre de grandeur que le réchauffement actuel). Considères-tu que ces variations sont expliquées ? A cette question, je vois plusieurs réponses possibles pour défendre la thèse que cela ne modifie pas la connaissance relative à l'origine anthropique du réchauffement actuel : 1°) L'origine de ces variations passées est suffisamment expliquée, 2°) L'origine des variations présentes est suffisamment connue du fait des lois de la physique et de la modélisation. En ce qui concerne l'origine des variations passées, il manque simplement des données pour connaitre leur origine mais cela n'affecte pas notre compréhension du présent. De même les incertitudes sur l'identification de l'auteur de tel meurtre dans le passé n'affecte pas notre certitude que tel meurtre a été commis dans le présent. Quelle serait ta réponse à la question de savoir si notre ignorance de certaines variations climatiques passées affecte notre certitude d'avoir expliqué les variations actuelles ?
  16. Stendhal se revendiquait du libéralisme et les mots libéral et libéralisme sont omniprésents dans ces romans mais c'est un libéralisme bien particulier, plus proche de l'utilitarisme que du jusnaturalisme. Dans la Chartreuse de Parme le Comte Mosca estime que Fabrice Del Dongo est en droit d'assassiner un inconnu qui pouvait conduire à ce qu'il soit emprisonné par l'empereur d'Autriche. Pour Proust j'avais écrit ceci pour Contrepoints. A toi de te faire ton opinion.
  17. Il était royaliste ultra jusque 1827, plutôt favorable à la monarchie de Juillet ensuite et plutôt libéral. Il a basculé du côté républicain après 1848 et surtout 1852 et le coup d'Etat de Louis Napoléon Bonaparte. Ensuite, je ne crois pas qu'il y ait eu une évolution majeure dans ses idées. Il a réclamé l'amnistie des communards sans être favorable à la commune elle-même. Il méprisait le socialisme mais voulait une république "sociale" et l'Education publique, laïque et gratuite. Il a toujours été sensible à la "question sociale" (je pense qu'il a utilisé le terme) et hostile à la peine de mort.
  18. Chez les écrivains on peut ajouter Stendhal, Flaubert et Proust (oui, on déborde un peu sur le vingtième ;)), chacun à sa manière.
  19. Je vais essayer de te répondre, étant précisé que je n'ai pas fait d'études scientifiques. La preuve de l'attribution au CO2 de l'augmentation des températures repose "en gros" sur les preuves suivantes : - La physique modélisée (modélisée dans la mesure où on ne mesure pas que l'effet du CO2 lui-même mais les rétroactions positives et négatives). Si on prétend être absolument sûr de soi à cette étape, il n'y a pas besoin d'autres preuves. Mais est-on totalement sûr des modélisations (cf tes discussions précédentes avec Rincevent) ? On arrive alors à une seconde preuve... - La seconde preuve est en gros "il n'y a pas d'autres explications" Mais si on observe des fluctuations importantes du climat par le passé, elles aussi non expliquées, on peut légitimement s'interroger sur la possibilité d'un réchauffement non expliqué aujourd'hui. Evidemment dire qu'il est possible de s'interroger et dire qu'on a réfuté le rôle du CO2 sont deux choses différentes (et certains sceptiques confondent les deux). Il y a sans doute un autre ordre de preuve qui relève des "signatures". Le réchauffement par les gaz à effet serre doit présenter un certain nombre de signatures (réchauffement plus accentué à certains endroits, à certaine période). Sont-elles présentes aujourd'hui ?
  20. Domi

    La réforme des retraites

    Je n'ai pas vos connaissances mais dans un système par capitalisation, la question du rapport global actif retraité (lié principalement à la natalité et à l'espérance de vie) aurait également un impact. Une baisse du ratio actif retraité à âge de départ moyen égal aura un impact sur les pensions réelles. Les principaux avantages de la capitalisation sont de mieux prendre en compte un arbitrage individuel en fonction des contraintes "collectives" évoquées ci-dessus et de favoriser la croissance et donc la taille du gâteau futur que les retraités et les actifs auront à se partager.
  21. Pas tout à fait puisqu'on ne peut pas faire comme si pour certains l'argument "il y a eu d'autres fluctuations dans le passé" n'était pas suffisant pour rejeter purement et simplement la possibilité d'une responsabilité humaine. Elle montre qu'il y a d'autres possibilités.
  22. Intéressant aussi, cyclone et changement climatique : https://meteofrance.com/le-changement-climatique/observer-le-changement-climatique/cyclones-et-changement-climatique En gros : beaucoup d'incertitudes.
×
×
  • Créer...