Largo Winch

Le port du masque est peut-être rendu obligatoire sur cette plage-là. Et à mon avis, ça le sera sur les plages françaises cet été. Et je prends les paris qu'il y aura plein de commentaires sur les réseaux sociaux pour se plaindre des "irresponsables" qui ne les portent pas sur la plage.

Je ne sais pas si cette info va me donner envie d'aller applaudir sur mon balcon à 20h... Dans la fourchette basse, ça donne pour le médecin un week-end payé à 12000 euros : pas mal... (15*(44.6+5.4)) * 8 heures * 2 jours

Le "pass sanitaire", c'est l'expression d'un libéralisme qui pervertit la belle idée d'Etat providence, pardi ! C'est Philosophie mag qui le dit : https://www.philomag.com/articles/pass-sanitaire-vers-la-fin-de-letat-providence "De la même façon que la méritocratie libérale associe réussite matérielle et responsabilité individuelle, le « pass sanitaire » conçoit le droit à une vie normale comme une récompense d’un choix individuel jugé responsable."

Non, franchement, il faut arrêter avec ça. Sur France TV et BFMTV peut-être, mais sur CNews et LCI, ça n'arrête pas de critiquer de manière générale le discours anxiogène des médecins et depuis dimanche plus particulièrement celui de l'AP-HP...

Bravo aux médecins-bureaucrates de l'AP-HP qui sont parvenus grâce à leur chantage abject à forcer la main de Macron et à imposer pour toute la France ces nouvelles mesures liberticides qui n'auront strictement aucune efficacité. Des ordures. Le titre de ce fil n'a jamais était aussi pertinent : la France est désormais sous le diktat d'une caste médicale qui a les pleins pouvoirs.

Les "fuites" sur les annonces liberticides de Macron de ce soir : fermeture des écoles, collèges, lycées durant 4 semaines (j'ai l'impression que les universités seront épargnées mais je n'en suis pas sûr...) extension de la règle des 10 km à tout le pays

D'où l'intervention télévisée dès ce soir de Macron, qui n'était pas prévue, pour tenter d'éteindre les feux propagés par les médecins de l'AP-HP. L'école va certainement faire les frais de ce jeu politique abjecte.

Sa barbichette et sa crinière reconnues à leur juste valeur !

Gilles Pialoux, infectiologue et membre de la cellule de crise de l'AP-HP, et signataire de la scandaleuse tribune de ce week-end : "Les patients mourront sur les brancards". Il explique que l'AP-HP va devoir faire des tris et par exemple choisir qui opérer entre deux cancéreux. En revanche, pour Jean-Louis Teboul, chef de service réanimation à l'AP-HP, la situation est sous contrôle, il n'y aura pas de flambée. Il n'y aura aucun tri de malades. La direction de l'AP-HP a déjà pris les décisions nécessaires en tenant compte des prévisions les plus alarmistes et sera en mesure d'augmenter les capacités d'hospitalisation. Cette affaire pue l'instrumentalisation politique. Selon le Canard Enchainé, Martin Hirsch, directeur général de l'AP-HP, soutien d'Anne Hidalgo pour une candidature à la présidentielle, et rêvant d'être un jour ministre de la Santé, serait à la baguette au sein de l'AP-HP pour attiser une cabale politique contre Macron.

Certes. Mais là j'insiste : les médecins parisiens qui pensent qu'un confinement strict est la solution à la saturation des services de réa sont idiots. Note bien qu'il ne s'agit pas ici d'un point de vue libéral, mais d'une approche en termes de gestion de crise.

Seulement sous conditions. La stratégie "Zéro Covid" ne fonctionnerait pas en France.

Non, je ne suis pas d'accord : les gens qui tiennent ce discours en ce moment et pour la situation présente sont totalement à côté de leurs pompes. Même en le considérant efficace, les effets d'un confinement strict ne se feraient sentir que dans deux ou trois semaines ; c'est à côté de la plaque pour gérer une situation urgente de saturation de lits. Beaucoup moins idiotes sont les mesures de réorganisation telles que racontées ce soir à la tv par le Pr Bruno Mégarbane, chef d'un service réanimation à l'AP-HP. Par exemple beaucoup plus intelligente a été la mesure prise hier de réquisitionner les étudiants de médecine en spécialité anesthésiste pour renforcer les services de réanimation des hôpitaux du centre de Paris. Beaucoup plus intelligente a été aussi la mesure de réaffectation des malades covid en situation critique entre ceux qui nécessitent vraiment d'être entubés et qui vont rester en réa, et ceux qui peuvent être sortis de la réanimation et renvoyés dans d'autres services pour de l'oxygénation hors intubation. Apparemment, pratiquer ainsi sort de la procédure normale. Et alors ? Dans la mesure où ça n'a aucun inconvénient médical, on se demande pourquoi de telles prises d'initiative n'ont pas été réalisées plus tôt... Une autre piste intelligente me semble être l'accélération des transferts (en supprimant la lourdeur administrative du consentement des familles qui prend des plombes) vers les nombreuses places encore libres dans les hôpitaux limitrophes (dans ceux des Yvelines par exemple, occupés à 60%, 75% pour la réa...). Je sais bien que pour un Parisien, son monde est délimité par le périph', mais regarder un peu au-delà permettrait sans doute de trouver des marges de manœuvre (les Yvelines, par rapport à Paris, ce n'est pas le bout du monde). "Des marges de manœuvre, il y en a encore pas mal", a dit le Pr Bruno Mégarbane. Evidemment, pour trouver de telles marges de manœuvre organisationnelles encore faut-il avoir la capacité de réfléchir au-delà de ses routines professionnelles et avoir la volonté de sortir de sa zone de confort bureaucratique. Par exemple, au lieu de passer leur week-end à rédiger une tribune diffusée dans la presse pour faire un chantage abject ("si Macron ne confine pas, on fera un tri de malades"), les connards bureaucrates de l'AP-HP ne pourraient-ils pas se sortir les doigts du cul et faire ce pour quoi ils sont payés : prendre des décisions opérationnelles ?

C'est ce qu'a également dit Blachier.

Très bonne intervention de Martin Blachier : très critique contre les confinistes, il est venu avec un petit graphique pour montrer à quel point ceux qui exigent un confinement aujourd'hui, en prétendant avoir prévenu Macron sur la situation actuelle depuis plusieurs semaines, se plantent en fait depuis plusieurs semaines dans leur prédiction sur l'évolution des admissions à l'hôpital : Il explique aussi que c'est un sophisme de prétendre qu'il y a aujourd'hui une urgence à confiner en avançant le chiffre des lits de réa occupés équivalent au pic de la 2e vague, car le rythme de progression n'est pas le même : "Si on continue au rythme actuel, on va arriver au niveau qu'on avait lors de la première vague dans 50 jours."

Pour moi, le pire dans le genre, c'est Sting, qui s'entoure des meilleurs musiciens de la planète... pour produire des chansons d'une grande platitude...

Tal Wilkenfeld Avec Jeff Beck en 2007 : L'horloge biologique a dû s'arrêter pour cette femme. Elle a un physique de gamine : 21 ans sur la 2e vidéo, 32 ans sur la 1ère.

Oui bien sûr. Je ne nie pas que ce sera bien chiant pour les gens concernés. Mon propos est de dire que l'Etat continue d'entretenir le mythe d'une France non confinée, alors qu'un "confinement strict" n'ajouterait qu'une seule restriction supplémentaire à la situation actuelle... (pour les écoles, en ce moment, une classe peut être fermée du jour au lendemain ; aux parents de prendre leurs dispositions sans avoir été prévenus préalablement...)

Je trouve que la question "Faut-il oui ou non confiner la France ?" actuellement en débat dans les médias complètement surréaliste... On continue de faire comme si la France ne l'était pas déjà depuis plusieurs mois. Comment nommer un pays dans lequel : - les bars, restos, discothèques, salles de sport, musées, salles de spectacles, cinémas sont fermés - de nombreux magasins de centres commerciaux sont fermés - un couvre-feu de 19h à 6h est imposé - les classes d'écoles sont susceptibles de fermer dès qu'un cas covid est constaté - le présentiel dans les universités n'est toléré qu'à hauteur de 20% - une grande partie de la population n'a pas le droit d'aller au-delà de 10 km - le port du masque est imposé partout dans les lieux clos et même à l'extérieur dans la majeure partie des grandes villes - le télétravail est largement encouragé - etc. J'aimerais bien savoir ce que serait un confinement plus strict que cela... à part fermer totalement les écoles et ne laisser que les magasins alimentaires ouverts, je ne vois pas ce que l'Etat peut faire de plus en matière de restrictions. On est déjà au maximum (ou quasiment). Macron ne va bien évidemment pas verrouiller la France comme Wuhan l'avait été. Surtout que la situation actuelle n'est pas comparable à celle de l'année passée. Je ne comprends pas ceux qui craignent un "confinement" : les restrictions supplémentaires seront anecdotiques par rapport à la situation actuelle. Et je comprends encore moins tous ces médecins qui le réclament à grands cris : je doute que la fermeture des écoles et de quelques magasins supplémentaires aient une incidence décisive par rapport aux très nombreuses restrictions actuelles. Sans compter que, si tant est qu'elles aient un effet, ce dernier ne pourrait se faire sentir qu'au bout de plusieurs semaines : c'est complètement inadapté pour résoudre une situation qu'ils nous disent urgente... Franchement, de nombreux médecins me semblent vraiment à côté de la plaque.

Ca me fait penser à ce vieux Sketch de Raymond Devos :

Paul Jackson, le légendaire bassiste de jazz-funk qui accompagnait Herbie Hancock durant la période "Headhunters", est décédé il y a quelques jours...

https://www.lci.fr/economie/video-a-compiegne-les-commercants-peuvent-ouvrir-en-exterieur-2181666.html

Personnellement, j'ai aimé L'horloger de Saint-Paul, Coup de torchon, Round Midnight et L'appât.

Olivier Véran ce soir : "On ne désarmera pas la vigilance sanitaire durant l'été." Traduction : on continuera de faire chier les Français avec des restrictions débiles et autres vexations arbitraires durant toutes les vacances estivales.

Est-ce encore le cas aujourd'hui ? DEA/DESS n'existent plus. Les diplômés des grandes écoles cherchent encore à obtenir un master ?

Pour s'en foutre, il faut que la situation ou la décision n'ait aucune conséquence pour soi. Par exemple : "Pour ou contre mettre Sarkozy en taule ?" "Je m'en fous." "Pour ou contre taxer davantage les GAFAM ?" "Je m'en fous." Ici, il y a un tel fatras de décisions liberticides qu'il est impossible de ne pas être contraint dans sa vie quotidienne. Il y a nécessairement un arbitrage entre des préférences personnelles : "je suis prêt à accepter la contrainte de rester enfermé chez moi dès 18h car je préfère que les vieux soient protégés contre la covid." Donc il y a bien l'expression d'une position pour ou contre. En revanche, les conséquences des restrictions ne sont pas les mêmes selon les personnes (entre le fonctionnaire qui peut rester glandouiller chez lui en gardant le même salaire, la salarié du privé qui n'obtient que 80% de son salaire quand il est mis au chômage partiel, et le patron d'un restaurant qui doit emprunter pour tenir à flot son commerce, l'impact n'est pas le même), ce qui fait qu'ils vont exprimer des préférences différentes. Pour les "no life", c'est plus facile d'avoir une préférence pour les restrictions et se la jouer solidaires avec les vieux car les mesures n'impactent que marginalement leur vie quotidienne "métro-boulot-dodo". On peut noter d'ailleurs que ces gens "pour" peuvent d'autant mieux exprimer avec élan leur "solidarité" qu'ils supportent moins qu'autrui le coût des mesures liberticides. Des égoïstes, en fait.