Marlenus

La question de l'indépendance ou pas, n'est corrélé avec la prospérité que faiblement. On peut penser que Mayotte c'est la merd. (et je le pense), mais visiblement les comoriens viennent plus à Mayotte que l'inverse pour des questions économiques. Et, n'oublions pas que les USA ont leur DROM-COM (dont le groënland n'en serait qu'un de plus) dont le plus connu est l'île flottante d'ordure autrement appelé Porto-Rico. Si déjà les USA faisaient en sorte que Porto-Rico se porte mieux avant de s'intéresser aux populations autres, ce serait cool.

On remarquera quand même que vouloir l'indépendance ne veut pas dire vouloir changer de suzerain.

Plus depuis le DSM-5 justement https://fr.wikipedia.org/wiki/Dysphorie_de_genre (Sans compter que les associations trans, expliquent que l'on peut être trans sans être atteint de dysphorie de genre. Mais bon, c'est un débat pour un autre fil).

Ma remarque était juste pour dire que le GPD per capita était pas forcément super fiable pour regarder la liberté économique (et encore moins pour les autres).

Les états démocrates surpassent largement les états républicains dans ce classement, donc les états démocrates sont supérieurs libéralement aux états républicains...

Le problème que tu évoques ne se résoudra pas à coup de porte avion supplémentaires. On a ce qu'il faut pour la partie militaire.

Jusqu'à il y a peu, j'avoue que je n'aurais pas vu les USA comme une menace militaire dont il fallait se protéger. Se protéger militairement de la Chine ne demande pas grand chose et pour la Russie, c'était affaiblit; Le problème ici, n'est pas que les USA lâche l'OTAN. Il y a encore très peu de temps elle était en mort cérébrale. Le problème c'est que l'ennemi potentiel est devenu les USA.

Poutine ferait ça avec n'importe quel voisin européen, on le prendrais grave au sérieux. Trump on veut espérer que c'est un clown. Mais en général cela n'aide quand même pas aux relations avec le voisin en question.

Et les trans comme le dit Rincevent. Mais rien d'étonnant là dedans quand tu sais sur quoi les républicains se battent. Ceux qui revendiquent encore d'être racistes sont largement minoritaire. Par contre ceux qui réclament que l'on puisse faire des thérapies de conversion et interdire le changement de sexe sont bien plus nombreux. Juste une question de rapport de force. La liberté d'expression? Ce n'est pas le sujet.

On a pas eu la même sauf que c'était deux filles qui se faisaient enlever il y a peu?

J'avoue que c'est quand j'ai lu cela: Que j'ai réalisé combien j'étais nul pour appréhender les ordres de grandeurs. Je le savais, mais pas à ce point.

C'est l'état voisin qui décide? Concept intéressant. Cela justifie à peu près toutes les guerres comme concept. Non. Le processus "naturel" c'est que quand un état se sent plus fort qu'un autre et qu'il n'y aura pas trop de conséquences, il y va si il pense que ce sera profitable pour ses intérêts. Il s'en fout de savoir si le gouvernement en place exploite manière profitable le bout de terre pour ses habitants. Il s'en carre même totalement l'oignon.

L'antisémitisme actuel est plus grave que l'antisémitisme des années 30-40. En effet l'antisémitisme de cette période était un antisémitisme honteux. L'allemagne cachait ce qu'elle faisait aux juifs. En tout cas c'est la position de la rédactrice en chef du point (c'est dans le début de la vidéo). https://www.facebook.com/reel/559171353380859 Alors je n'ai aucun problème à ce que l'on dénonce l'antisémitisme de LFI, bien au contraire. Mais de là à réhabiliter l'antisémitisme des nazis (c'était un antisémitisme honteux, caché), il y a un monde. Je n'ai jamais eu l'impression que les nazis cachaient leur antisémitisme. Ils ont caché la Shoah (qui n'a commencé que tardivement en plus) mais pas leur antisémitisme...

Je trouve la question légitime. Le futur président US explique que 2 territoires sont capitaux pour la sécurité et l'économie US. Il y a un précédent où les USA sont intervenu militairement au Panama pour, officiellement, défendre la neutralité du Canal (1990 sous Bush Sénior). La question de savoir si l'option militaire est sur la table ou pas est pour moi totalement légitime de la part d'un journaliste. 1990 n'a pas laissé de bons souvenirs au Panama.

Le NFP est une alliance électorale entre parti qui ne s'entendent absolument pas et qui est destinée à éclater. Il n'y a pas grand chose en commun entre un Jérôme Guedj et une Ersilia Soudais à part une alliance de circonstance.

Disons que l'on a appris ce qu'il pouvait faire et que ce n'était pas QUE une grande gueule. Ceux qui le voient uniquement comme une grande gueule, j'ai plutôt l'impression que ce sont eux qui n'ont rien appris. Surtout qu'entre 2016 et 2024 il a fait le ménage chez les républicains et surtout ceux avec qui il va bosser. Là où je crois qu'il n'est pas dans son côté grande gueule dont on peut se foutre (on attends toujours la preuve du faux certificat de naissance d'Obama), c'est qu'il a montré que la seule chose qui lui importe ce sont les intérêts US (enfin surtout les siens, mais là on peut penser qu'ils sont liés). Donc quand il met cela en avant, il y a du fond derrière.

Il refuse de dire qu'il ne l'utilisera pas: https://www.huffpost.com/entry/trump-military-force-greenland-panama-canal_n_677d6091e4b0baeb8f9ada29

Juste pour être sûr de bien comprendre: Tu penses que la Pologne a été annexée?

Depuis quand un Prodi ou un Barroso te menacent de t'envoyer l'armée pour régler un problème commercial? C'est plutôt Lord Melbourne (premier ministre qui déclencha la guerre de l'opium).

Ah le rassemblement, oui, j'ai vu. Waren le dit bien d'ailleurs; Et je partage l'avis de Johnny, ils se ridiculisent. C'était juste que l'affiche, elle n'a pas l'air réelle.

J'ai cru à l'affiche jusqu'au 1,2,3 Viva Algérie. Le petit détail en trop.

Un peu est un euphémisme. Elle va gagner, mais j'ai envie de paraphraser Villars après la défaite de Malplaquet: Encore une victoire comme cela, et elle aura perdue.

Cela existe déjà: https://korii.slate.fr/tech/ukraine-nouveau-drone-terrestre-telecommande-menage-tranchee-russe-oblast-koursk-robot-mitrailleuse-guerre-armement Par contre cela a plus la forme de char que de chien. Clairement, la guerre en Ukraine a permis de voir l'importance des drones dans la guerre moderne; Et pour l'instant c'est pas bon pour les humains, cela complique énormément les évacuations.

C'était un des points, clairement pas le seul, mais le seul qui méritait que je le poste ici car c'était rigolo de mon point de vue; Quand ta boucherie est 100% Halal, tu ne peux pas vendre du sanglier;

Oui, si les USA ou la Chine nous attaque on est dans la merd. Mais à part ça... Qui nous menace? La Russie avalera l'Ukraine, ok. Après si on veut une défense européenne on partage les nukes avec les polonais, les baltes, etc. Et on reprend la discussion avec les russes. Je ne nous vois pas non plus intégrer le bloc Russie/Chine. Juste un bloc en plus qui joue ses intérêts.