Marlenus

Dans ton propos tu dis que ce serait problématique car, je cite: J'ai compris que le problème n'existe que parce que le joueur sanctionné est un non-occidental. Maintenant, à l'écrit, on peut mal comprendre. Mea culpa si c'est le cas. Mais juste pour comprendre, est-ce que cela aurait été problématique si cela avait été un allemand qui avait été condamné pour ces propos?

Ben si tu en si sûr faut que Deschamps fasse vite une réclamation car il y a plusieurs femmes qui ont été sélectionné, 6 en tout dont 2 de champ. Elles sont toutes de la CONCACAF. Désolé, il n'y a pas d'Asiatique. Et si c'est une attaque contre Dembelé, celui-ci a déjà été arbitré par une femme. Cela a même été le cas cette saison. Mais je cherche une déclaration de sa part là dessus. Je sens que tu vas me la trouver.

Les JO 2030 ne se feront plus à Nice, Ciotti après avoir dit qu'il ne dépenserait pas l'argent promis par Estrosi est colère de la décision et veut une commission d'enquête parlementaire: https://rmcsport.bfmtv.com/jeux-olympiques/un-choix-politicien-guide-par-la-satisfaction-de-lobbies-prives-lyon-plutot-que-nice-ciotti-crie-au-scandale-pour-les-jo-2030_AV-202605290900.html 🍿

Que le public ait joué un rôle c'est certain. Même le vainqueur le reconnait lui même vu qu'il a bien expliqué que le public l'avait aidé à gagner. Qu'avec unarbitre autoritaire dans un tournoi au Paraguay, le résultat aurait été différent, c'est très probable. Maintenant: Là, je ne suis pas d'accord. Mais pas d'accord du tout. Cette histoire qu'il ne faudrait pas sanctionner car on essayerais d'imposer des soit disantes valeurs occidentales à un non occidental c'est bullshit. Que RG décide de sanctionner ou pas, c'est son problème. Mais ton propos laisse entendre que RG peut la prendre contre un joueur européen mais ne pourrait pas la prendre contre un joueur paraguayen au motif qu'au Paraguay il te semble culturel de tenir ce type de propos. Comment te dire que cela ne peut pas tenir longtemps comme politique, surtout qu'ici en plus l'arbitre est brésilienne (donc même sphère culturelle que le joueur). Tu ne module pas ta sanction en fonction de la nationalité du joueur et de ce que tu mets derrière. Si Paire n'avait pas été sanctionné car il est normal de s'énerver quand on est un latin et qu'il ne faudrait pas s'aliéner les pays où s'exprimer bruyamment et avec fracas est culturel, ce serait ridicule. Cette phrase, m'a fait penser à une autre phrase célèbre du sport, que les petits jeunes ne doivent pas connaitre mais que toi et moi on a bien connu: Quelqu'un de neutre idéologiquement (si tant est qu'une telle personne existe) n'y aurait vu qu'une façon maladroite de dire qu'il faut un arbitre avec une grande expérience des matchs de très haut niveau pour gérer ce match. Mais il n'y a pas eu grand monde de neutre idéologiquement ici. Et je déconseille fortement à Deschamps d'utiliser ce type de phrase pour expliquer une défaite de l'EDF au mondial.

Et pareil, en bac pro, je doute que beaucoup soient capable de parler du mode de production marxiste.

Disons que maintenant quand tu verras une fille mignonne se lancer dans une carrière YT (tiktok, etc.) , que ce soit musical ou autre, la réaction saine sera de considérer cela comme une IA. Surtout sur un créneau qui n'est pas purement féminin. C'est un fait que les belles jeunes femmes sont un super attrape nigaud. Après est-ce un mal que cela soit plus dur dans le futur pour les belles jeunes femmes? J'en sais rien.

Car ce ne sont pas des hommes?

Petit topic pour parler des sujets du bac. En Bac Pro français ils ont eu: Le temps libre est-il toujours du temps perdu ? J'avoue que je suis perplexe et j'aurais eu du mal à me lancer sur ce sujet.

Faut-il laisser les femmes arbitrer? Un gars qui a perdu contre un français pense en effet que le fait que ce soit une femme qui ait arbitré l'a fait perdre: https://www.20minutes.fr/sport/tennis/roland-garros/4226024-20260529-roland-garros-2026-faut-homme-arbitrer-tel-match-derapage-misogyne-vallejo-battu-kouame L'avantage d'avoir des hommes pour arbitrer, c'est que jamais un perdant ne mettra en cause l'arbitrage pour sa défaite.

Vous vous rendez coupable de corruption mais vous être proche de Trump? Ne vous en faites pas, les accusations vont tomber car lutter contre vous n'est pas la priorité du ministère de la justice. Ici un gars condamné en 1ère instance mais qui n'aura pas de 2nd procès, la ministère de la justice déclarant que ce n'est pas dans ses priorités. https://edition.cnn.com/2026/05/27/politics/fifa-case-bribery-not-priority C'est fascinant de voir ça de loin, surtout avec mon post juste au-dessus. On est dans une totale instrumentalisation de la justice. Et en tout cas montre que les politiques, quand ils le souhaitent, savent comment orienter les décisions de justice.

Yep, et pour le coup cela est déjà très bien pour les spurs. Mais comme on dit: "Une finale cela ne se joue pas. Cela se gagne".

Je connais des neuro-atypiques, et aucune ne rentrerait dans cette catégorie. C'est plus du type Musk (qui est autiste) pour le côté de savoir gérer ses relations (et sans le fric qui va avec).

J'avoue que je ne vois pas le lien.

A chaque fois que je vois les USA frapper alors qu'officiellement ils négocient, je pense à ça: Et si je disais que je voyais les israëliens en allemand, cela pourrait être mal pris.

Dans le style TIL que j'ai presque de ne savoir que maintenant, la mer d'Alboran: https://fr.wikipedia.org/wiki/Mer_d'Alboran

Le Vénézuela c'était le modèle de Mélenchon, il y a une logique...

Un des principes que j'ai appris quand je me suis formé sur comment gérer mon argent: "Si les banques n'y vont pas, c'est qu'il y a une bonne raison." Les banques ne cracheraient jamais sur du 7% comme ça.

Je ne me lance pas trop dans ces débats IRL. J'entends déjà "La clim rend malade" qui va me gonfler. C'est le désavantage de la vraie vie, c'est plus compliqué socialement de se barrer quand l'autre te gonfle.

L'hypothèse IA permet d'expliquer comment les entreprises ont remplacer les postes junior alors que l'hypothèse télétravail est plus "effrayante" dans le sens où on ce rend compte que c'est juste qu'ils se sont rendu compte de leur inutilité.

On a de moins en moins de gens qui IRL disent que c'est un hoax (sur les RS, par contre ils pullulent). En tout cas en France (faudrait voir ailleurs). En revanche, j'ai encore récemment eu plusieurs personnes qui m'ont dit IRL (en partant d'une banalité sur la météo du jour): "Il n'y a pas de réchauffement climatique. Par contre, il y a un dérèglement climatique" qui est pour moi la négation "acceptable". Et on ne parle pas des causes ou des effets ici.

Bon, cela a l'air d'être un truc de financement occulte plus qu'autre chose pour le moment:

La femme qui a fait condamner Trump pour agression sexuelle va se retrouver devant la justice, accusée d'avoir menti lors de son procès: https://edition.cnn.com/2026/05/27/politics/exclusive-justice-department-launched-e-jean-carroll-investigation Faut pas dénoncer des puissants, surtout quand ils contrôlent la justice.

Je pense qu'en France, dans l'immense majorité des endroits, on commence à avoir plus de 3-4 jours à 32°C de plus par an.

Disons que c'est LE problème pour les libéraux. Mais même les pays qui n'ont pas d'état providence tel qu'on l'entend ici ont des mouvements anti-immigration qui peuvent être violent. Actuellement, l'Afrique du Sud, qui n'est pas le premier pays auquel je pense quand je pense état providence, a des gros problèmes liés aux mouvement anti-immigration: https://www.cnews.fr/monde/2026-05-26/afrique-du-sud-violences-xenophobes-ultimatum-au-30-juin-tout-comprendre-la-crise

Je vais encore plus loin, je pense que les solutions des politiques aux problèmes que cela créé sont au mieux peu efficace par rapport à l'argent qu'ils vont y consacrer, au pire destructeur de liberté. Même déployer plus de climatiseurs dans les bâtiments publics, qui est à peu près le mieux que l'on peut espérer des politiques dans ce sujet là, ils sont nuls dessus (j'attends de voir les devis des mairies qui se sont engagé là dedans).