Marlenus

Remise de peine, peine effectué en préventive, etc.

Il y a eu 2-3 cas, si je ne me trompe pas.

Sais pas, on nous rabache à longueur de journée qu'il faut mettre un préservatif et faire des tests. Que les MST cela existe et on en fait même des cours aux collège (ce qui gêne certains mais pour le coup pas moi). Si tu couches sans, tu prends tes responsabilités et tu assumes si tu es tombé sur un énorme connard. (ou une énorme connasse). Pour moi, c'est à mettre au même niveau que ceux qui font des procès aux cigarettiers. Et l'article de libé montre que la contaminé était séroneg au moment où elle l'a appris.

http://www.liberation.fr/societe/2014/10/01/proces-de-christophe-morat-pourquoi-aurait-il-voulu-me-faire-prendre-des-risques_1112706?xtor=rss-450

Visiblement, il lui avait expliqué que si il n'éjaculait pas en elle, pas de risque, et que comme cela faisait 11ans qu'il était contaminé, il était au courant de toutes les méthodes pour ne pas être dangereux. Mais oui, faut être naïf. Maintenant, quand on connait le nombre de personnes utilisant la méthode du retrait comme contraception, la naïveté est très présente en France.

Visiblement 2 choses: En situation de récidive. Qu'une contaminée, mais plusieurs exposées dont au moins 1 mineure (mais ayant l'âge pour des rapports sexuel, et à part la contaminée (qui a appris que l'autre était séropositif en tombant sur le net sur sa précédente condamnation), aucune au courant.

Tu as mal lu. 19€ le prix

Un mec condamné à 12ans de prison pour avoir couché sans préservatifs, seule personne contaminée, une femme qui savait qu'il était séropositif mais pensait qu'il n'y avait pas de risque à coucher avec. On marche sur la tête dans la déresponsabilisation.

Gaffe, faut pas informer sur les islamistes: http://www.slate.fr/story/92859/documentaire-vice-daech-illegal-etats-unis

Pour faire plaisir à Miss Liberty, quand les femmes parlent aux femmes, cela ne plait pas aux féministes (bizarre, non? ) http://www.slate.fr/story/92875/pubs-sexistes-convaincre-femmes-voter-republicain Cela me fait penser à nos féministes qui gueulent contre les biba, jeune et jolie et autres magazines féminins

Ils n'ont que le pouvoir que l'état veut bien leur donner. Et les syndicats de salariés sont de bons bouc émissaires, mais les syndicats plus généralement sont très bon pour ruiner le pays (voir les notaires, taxis, agirculteurs, etc.). Le problème n'est donc pas tant les syndicats que le pouvoir en place.

Donc maintenant, aimer son gosse est un besoin? Ah oui, quand même.

L'anorexie est une maladie. Ne pas aimer son gosse n'en est pas une. A moins que tu sois du style à tout foutre sous le statut de maladie mentale.

Pour info, il est tout à fait possible dans les textes de virer un fonctionnaire incompétent: http://vosdroits.service-public.fr/particuliers/F514.xhtml Le truc c'est que cela n'arrive quasiment jamais...

L'ancien mot pour grève... wikibéral: "Il peut paraître paradoxal que les libéraux aient au XIXe siècle soutenu le droit de grève (appelé alors "coalition"), "

Pas vraiment non. La base est fausse. Tu confonds instinct maternel et amour maternel. Mais je vais te répondre sur ta vision. Le problème du tout naturel dans ta vision, c'est que si c'était inné, toutes les femmes auraient cette vision. Pourtant les femmes qui rejettent leur enfant, qui n'en veulent pas, il y en a une pelleté. Certaines élèvent leurs enfants par devoir et non par amour ou "instinct". La littérature autobiographique est largement représenté sur cet aspect (poil de carotte, vipère au poing, etc.) Pas une majorité, mais pas non plus un nombre négligeable. Cela va à l'encontre de quelque chose de 100% inné.

J'aime bien cette citation de trotsky sur les grévistes: "La meilleure place, pour un gréviste, ce moustique jaune et nuisible, c'est le camp de concentration" Le droit de grève est d'ailleurs interdit en Chine.

Ce fantasme de la grève = vacance à volonté, c'est un fantasme. Si tu veux des vacances à volonté, vaut largement mieux faire dans l'arrêt maladie. Lancer une grève pour une journée de congé, c'est pas rentable du tout.

Bastiat a défendu le droit de grève. Perso, je défends le droit à avoir le droit de mettre le droit de grève dans son contrat. Après à chacun de signer ou pas un contrat avec ce droit. Actuellement on impose cette clause, dans l'immense majorité des cas il y a le droit, dans une infime minorité, tu n'as pas le droit. Le problème d'imposer, dans un sens ou l'autre me gêne. Le droit de grève en tant que tel pas du tout.

Non. J'ai la même position que Bastiat dessus.

Là tu me montres un gars qui a fait carrière grâce à ses relations dans la politique. L'article parle des problèmes incestueux entre politique et syndicat. Ca ok. Si tu es le copain du président de la république (donc du patron si tu es fonctionnaire), tu vas faire une carrière fulgurante. Mais absolument rien ne dit qu'il faut être syndicaliste pour avoir une promotion.

C'est là où on voit le différence entre théorie et pratique.

J'ai déjà entendu cette théorie.

Avoir le droit de se syndiquer n'a jamais voulut dire avoir le droit de grève. Les policiers et les magistrats ont le droit d'être syndiqué mais pas le droit de grève. Quant au premier, on a sans doute pas la même vision d'un pays libre. Et sinon, il y a même des pays civilisés sans liberté de la presse et tout. Maintenant, chacun son droit de les défendre.

Le jour où cela sera légal, tu feras comme pour les autres marchandises. Pourquoi vouloir faire une exception parce que c'est un enfant? Tu payes pour un service, l'autre est exempté de tout car cela implique un enfant?