Marlenus

Autant que dans l'exemple de H16 sur 1 pauvre et 7Mds de riches Sans rire si on prend cette définition: Un RSAste n'est pas un pauvre. Et si on prend celle-ci Le mec qui s'inquiète de combien coûte son avion privé n'est pas riche. Maintenant, je n'adhère pas à ces définitions, mais ça je l'ai déjà dit

Je connaissais même pas les chemtrails

Des soupçons fort contre Kirchner: http://www.lefigaro.fr/international/2015/01/19/01003-20150119ARTFIG00380-la-presidente-argentine-trebuche-sur-l-iran.php#xtor=AL-201

C'est la définition donnée plus haut. Un type au RSA, il a de quoi subvenir à ses besoins primaires donc il n'est pas pauvre. Un type qui regarde le prix du falcon avant de l'acheter, il regarde le prix, donc il n'est pas riche.

Et il n'y a que sur liborg qu'un type au RSA sans patrimoine n'est pas considéré comme pauvre en France et de la même façon qu'un mec qui hésite à acheter un falcon car c'est un peu cher mais qui va quand même le faire car c'est pratique n'est pas considéré comme riche.

Euh on baise sans problèmes de nos jours.

Une belle connerie encore quoi. Mais titre à faire pleurer dans les chaumières. Parfait pour les journalistes.

C'est ça. Mais on est pas ok sur la définition de riche et de pauvre.

Sur un forum Marxiste ok. Mais on en est pas là, si?

Vous êtes contaminés par les gauchistes ou quoi? Oui, si il y n'y a pas de pauvres, il n'y a pas de riches. Vous préférez que je dise: Si il y a des riches, il y a forcément de moins riches? C'est plus politiquement correct, mais c'est exactement la même chose.

J'avoue que je ne comprends pas pourquoi c'est si choquant, sur ce forum, d'admettre que si il y a des riches, il y a forcément des pauvres. Perso suis pauvre par rapport à Bettancourt, et je m'en carre l'oignon.

Parce que la richesse et la pauvreté sont des choses totalement relatives. On est riche ou pauvre selon les autres. D'ailleurs le seuil de pauvreté, qui définit les pauvres d'un pays, et décidé en fonction du revenu moyens des habitants du pays.

Tu confonds avec le réseau voltaire.

Oui.

D'ailleurs j'ai l'impression qu'en général les français ont des problèmes avec les stats, les probas, etc.

Pas qu'en foot. En rugby c'est la même chose et dans tous les sports que j'ai fait. Vaut mieux se prendre une branlée qu'inspirer la pitié. En tout cas la mercy rule a son article sur Wiki: http://en.wikipedia.org/wiki/Mercy_rule Donc cela a l'air d'être répandu.

Sans déconner, ce sont des momottes aux US? https://fr.sports.yahoo.com/news/etats-unis-coach-basket-suspendu-parce-%C3%A9quipe-gagn%C3%A9-104601377--spt.html

"C'est faux; Moi je connais quelqu'un pour qui c'est l'inverse" En réponse à "Dans 90% des cas...."

Une fonctionnaire radiée pour ses propos sur l'affaire charlie hebdo?: http://www.lemonde.fr/societe/article/2015/01/16/bobigny-une-enseignante-mise-a-pied-pour-avoir-tenu-des-propos-complotistes_4557525_3224.html#xtor=AL-32280515 En tout cas, cela me fascine toujours autant les fanas de la théorie du complot.

Prenons un exemple: Un religieux dit: "Si un jour un type tue tel écrivaillon qui a insulté notre religion, il peut être sûr d'avoir 1000 vierges à son décès" Appel au meurtre ou expression de son opinion?

L'"analyse" de la tribune dessus: http://www.latribune.fr/actualites/economie/international/20150115tribd5a4676d7/suisse-l-illusion-insensee-de-l-independance-monetaire.html#xtor=AL-13

Cela fait drôlement jaser.

En même temps terroriste positif, c'est pas étonnant. Terroriste c'est le terme employé par le pouvoir en place aux actions utilisées par l'opposition. Les actions palestiniennes sont terroristes par exemple. Et comme font remarquer justement les proterroristes, les résistants de 42 étaient des terroristes aux yeux des autorités vychiste. A partir du moment où tu soutiens le camp "faible", tu as de la sympathie pour les terroristes.

Si le qatar remporte la coupe du monde de Hand (et selon les spécialistes ils ont une bonne chance), cela va faire jaser. Maintenant est-ce que cela nous donne une idée de ce que seront les équipes nationales à l'avenir, on verra.

Que la définition de gauche c'était "du côté du coeur" et de droite "opposé de la gauche". Je pensais qu'il y en avait des définitions plus scientifiques.